АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-21711/2023

14 мая 2024 года

город Саратов

Резолютивная часть решения оглашена 24 апреля 2024 года

 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Бондаренко В.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мнацаканян К.А, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОАО «Автоколонна 1180» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, Саратовская область, г. Балаково) к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, г. Саратов) о взыскании процентов 

 

УСТАНОВИЛ:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области (далее - Управление) заключило с ОАО «Автоколонна 1180» договор аренды от 14.08.2007 № 795 на основании распоряжения Управления от 14.08.2007 № 688-р. Предметом договора аренды является земельный участок из земель населённых пунктов с кадастровым номером 64:40:030103:250, площадью 20 678 кв.м, расположенный по адресу: 

<

...>. Вид разрешенного использования: под промышленные предприятия. На арендуемом участке расположены объекты недвижимости с кадастровыми номерами 64:40:030103:3826, 64:40:030301:839, 64:40: 010503:137, принадлежащие ОАО «Автоколонна 1180» на праве собственности. На основании договора купли-продажи от 16.12.2020 № 197-ПР, заключенного между Управлением и ОАО «Автоколонна 1180», земельный участок с кадастровым номером 64:40:030103:250 перешел в собственность ОАО «Автоколонна 1180» (запись о государственной регистрации права от 12.01.2022 № 64:40:030103:250-64/085/2021-6). В настоящее время Договор № 795 считается прекращенным на основании ст. 413 ГК РФ. В период действия договора ОАО «Автоколонна 1180» обязательства по договору аренды надлежащим образом не исполнило, в связи с чем, образовалась задолженность. В связи с неисполнением обязанности по оплате задолженности Управление обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности и пени. Решением Арбитражного суда Саратовской области от 02.06.2023 г. по делу № А57-22547/2022 с ОАО «Автоколонна 1180» в пользу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области взыскана неустойку в размере 26 471,41 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Встречное исковое заявление ОАО «Автоколонна 1180» удовлетворено частично, с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области в пользу ОАО «Автоколонна 1180» взысканы денежные средства в размере 1 368 528,51 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 460 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Как указывает истец, решение по делу № А57-22547/2022 о взыскании в его пользу неосновательного обогащения в размере 1 368 528,51 руб. не исполнено, в связи с чем, истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.10.2023 по 10.07.2023 в размере 309077,06 руб.

Представители истца уточнил исковые требования и просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.11.2019 по 10.07.2023 в размере 309077,06 руб.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска, по основаниям изложенным в отзыве, просил применить срок исковой давности.

Определением от 25.04.2024 производство по делу № А57-21711/2023 по исковому заявлению ОАО «Автоколонна 1180» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области в части взыскания процентов за период с 15.11.2019 по 20.10.2022 прекращено, поскольку материалами делу установлено, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Саратовской области от 02.06.2023 по делу № А57-22547/2022 в удовлетворении встречных исковых требований ОАО «Автоколонна 1180» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области в части взыскания процентов за период с 15.11.2019 по 20.10.2022 в размере 282735,41 руб. отказано.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что между Управлением и ОАО «Автоколонна 1180» был заключен договор аренды от 14.08.2007 № 795. На основании договора купли-продажи от 16.12.2020 № 197-ПР, заключенного между Управлением и ОАО «Автоколонна 1180», земельный участок с кадастровым номером 64:40:030103:250 перешел в собственность Истца (запись о государственной регистрации права от 12.01.2022 № 64:40:030103:250-64/085/2021-6). За время действия договора аренды № 795 на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение, в связи с переплатами арендных платежей истцом. Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу судебным актом по делу № А57-22547/2022. Решением по делу № А57-22547/2022 с Управления взыскано неосновательное обогащение в размере 1 368 528,51 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 24460 руб. В удовлетворении требований о взыскании процентов за период с 15.11.2019 по 20.10.2022 в размере 282735,41 руб. отказано.

В силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996г. № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции», арбитражные суды должны учитывать, что преюдициальное значение имеют факты, установленные решениями судов первой инстанции, а также постановлениями апелляционной и надзорной инстанций, которыми приняты решения по существу споров.

Факты, установленные по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, ч. 2 ст. 69 АПК РФ связывает преюдициальное значение не с наличием вступивших в законную силу судебных актов, разрешающих дело по существу, а с обстоятельствами (фактами), установленными данными актами, имеющими значение для другого дела, в котором участвуют те же лица.

Следовательно, преюдиция - это установление судом конкретных фактов, которые закрепляются в мотивировочной части судебного акта и не подлежат повторному судебному установлению при последующем разбирательстве иного спора между теми же лицами. Преюдициальность предусматривает не только отсутствие необходимости повторно доказывать установленные в судебном акте факты, но и запрет на их опровержение.

Обязательства ответчиком не исполнены, истец заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.11.2019 по 10.07.2023 в размере 309077,06 руб.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях просрочки уплате денежных средств подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Ответчик возражал, просил применить срок исковой давности по требованиям по 21.08.2020.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В соответствии со ст. 196 ГК РФ срок исковой давности устанавливается в три года. Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд приходит к следующим выводам.

Поскольку Определением суда 25.04.2024 производство по делу № А57-21711/2023 по исковому заявлению ОАО «Автоколонна 1180» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области прекращено в части взыскания процентов за период с 15.11.2019 по 20.10.2022, то предметом рассматриваемого спора является период с 21.10.2022 по 10.07.2023. В связи с чем, ходатайство ответчика о применении срока исковой давности к периоду с 15.11.2019 по 21.08.2020 не подлежит удовлетворению.

Решением 02.06.2023 установлено, что 21.10.2022 в материалы дела № А57-22547/2022 поступило встречное исковое заявление о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1 368 528,51 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 20.10.2022 в размере 282 735,41 руб. Иные претензии в адрес Управления обществом не направлялись. Таким образом, суд пришел к выводу, что начисление процентов за пользование чужими денежными средствами до момента предъявления требования о возврате денежных средств, неправомерно.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.10.2022 по 10.07.2023 в размере 73956,78 руб.

При обращении в суд с исковым заявлением истец оплатил государственную пошлину в размере 9182 рублей по платежному поручению № 705 от 09.08.2023.

Решая вопрос о распределении расходов по государственной пошлине по правилам ст. 110 АПК РФ, суд относит их на ответчика. С учетом удовлетворенных требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2197 руб.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167-171, 176, 177, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, г. Саратов) в пользу ОАО «Автоколонна 1180» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, Саратовская область, г. Балаково) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.10.2022 по 10.07.2023 в размере 73956,78 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2197 руб.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить сторонам право обращения в суд для урегулирования спора на стадии исполнения судебного акта (каб. 706, тел. 

<

***>).

 

Судья                                                                                                                          В.Е. Бондаренко