АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А15-5517/2024

07 октября 2024 г.

г. Махачкала

 

Резолютивная часть решения объявлена   23 сентября 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено     07 октября  2024 г.

 

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Дадашева А.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гасановой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Волгахимпоставка» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Дагестан» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 25 811 296,67 руб. основного долга по договорам поставки №06-33/23-2902 от 29.09.2023, №06-33/24-78, №06-33/24-79 от 15.01.2024 и 2 581 129,67 руб. неустойки за просрочку оплаты в пределах установленного договорного лимита,

при участии

от истца – ФИО1 (по доверенности, посредством онлайн-заседания)

в отсутствие представителя ответчика,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Волгахимпоставка» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Дагестан» о взыскании 25 811 296,67 руб. основного долга по договорам поставки №06-33/23-2902 от 29.09.2023, №06-33/24-78, №06-33/24-79 от 15.01.2024 и 2 581 129,67 руб. неустойки за просрочку оплаты в пределах установленного договорного лимита.

Определением от 20.08.2024 судебное разбирательство отложено на 23.0892024.

Ответчик отзыв на иск не представил, явку представителя не обеспечил, в связи с чем судебное разбирательство проведено в его отсутствие в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

23.09.2024 от истца поступило ходатайство об уменьшении исковых требований, в  котором уменьшает исковые требования  в связи с добровольной оплатой ответчиком суммы основного долга и просит взыскать с ответчика 2 581 129,67 руб. неустойки.

Представитель истца  судебном заседании иск поддержал, просил уменьшения исковых требований принят, иск удовлетворить с четом уточнений. 

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как видно из материалов дела между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключены договоры № 06-33/23-2902 от 29.09.2023, №06-33/24-78 от 15.01.2024, №06-33/24-79 от 15.01.2024 на поставку металлопродукции - труб стальных электросварных.

Во исполнение условий договоров истец осуществил поставку ответчику по договору поставки № 06-33/23-2902 от 29.09.2023 по УПД №143 от 02.10.2023; №147 от 03.10.2023; №150 от 03.10.2023; №151 от 16.10.2023; №156 от 26.10.2023; №161 от 27.10.2023  па общую  сумму 7 738 004,83 руб.

По договору поставки №06-33/24-78 от 15.01.2024  по УПД: №2 от 23.01.2024; №24 от 29.02.2024; №26 от 01.03.2024; №27 от 05.03.2024; №28 от 05.03.2024; №29 от 07.03.2024 на общую сумму 9 883 880,98 руб.

По договору поставки № 06-33/24-79 от 15.01.2024 по УПД; №3 от 23.01.2024; №23 от 28.02.2024; №30 от 07.03.2024; №37 oт 19.03.2024; № 50 от 02.04.2024 на общую  сумму 8 189 410,86 руб.

Всего по указанным договорам ответчик произвел поставку на общую сумму 25 811 296,67 руб.

 В связи с неоплатой стоимости поставленного товара, истец направил в адрес ответчика претензию от 14.05.2024 об оплате задолженности. 

В связи с неисполнением ответчиком указанной претензии, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Статья 2 АПК РФ определяет, что одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность. В развитие закрепленной в статье 46 Конституции Российской Федерации гарантии на судебную защиту прав и свобод человека и гражданина, объединения граждан часть 1 статьи 4 АПК РФ устанавливает, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -  ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

В силу пункта 1 статьи 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 данного Кодекса.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные данным параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами названного Кодекса об этих видах договоров. 

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309 - 310 ГК РФ).

 В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 АПК РФ.

Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела документами и его стоимость погашена ответчиком после предъявления иска, в связи с чем истцом заявлено об уменьшении исковых требований.

Уменьшение исковых требований соответствует требованиям стати 49 АПК РФ, в связи с чем оно принимается к рассмотрению суда.

С учетом изложенных обстоятельств судом по существу рассматриваются исковые требования о взыскании 2 581 129,67 руб. неустойки за просрочку оплаты в пределах установленного договорного лимита.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно  пунктам 5.2 договоров в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара  поставщик вправе потребовать от покупателя неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости неоплаченного  срок товара.

Из расчета истца следует, что при исчислении неустойки истец его исчислил, как 10% от суммы поставленного товара.  

При этом при расчете неустойки истцом не учтен непосредственный период просрочки  (количество дней просрочки).

С учетом указанных обстоятельств согласно расчету суда неустойка составляет 2 130 983,83 руб. (расчет приобщен к материалам дела), то есть сумму, меньшую чем исчислена и заявлена ко взысканию истцом. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы истца, в том числе по оплате государственной пошлины в размере 162 347 руб., в связи с частичным удовлетворением исковых требований подлежат отнесению на ответчика и взысканию с него в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49,110,167-171,176,177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

принять к рассмотрению уменьшение исковых требований от 23.09.2024.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Дагестан» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Волгахимпоставка» (ИНН 

<

***>) 2 130 983,83 руб. неустойки и 162 347 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в иске отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок  со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Дагестан.

 

Судья                                                                                                           А.А. Дадашев