АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-39340/2022

07 октября 2022 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.Е. Яковлевой рассмотрел дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Уральский шинный завод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к закрытому акционерному обществу «Уралэнерго-союз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности в сумме 661 454 руб. 59 коп., неустойки в сумме 42 561 руб. 73 коп., с продолжением начисления,

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью «Уральский шинный завод» обратилось с иском к закрытому акционерному обществу «Уралэнерго-союз» о взыскании задолженности в сумме 661 454 руб. 59 коп., неустойки в сумме 42 561 руб. 73 коп. с продолжением начисления.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 25.07.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

Ответчик, извещенный о рассмотрении дела надлежащим образом (уведомление о вручении определения о принятии иска), отзыв не представил, ходатайств не заявил.

04.08.2022 от истца поступило заявление с пояснениями о периоде расчета неустойки.

Оснований для  рассмотрения дела по общим правилам искового производства в силу ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у суда  не имеется.

Судом 19.09.2022 путем подписания резолютивной части вынесено решение. 

Ответчик подал апелляционную жалобу. 

Суд в соответствии со ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса изготавливает мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «Уралшина» (исполнитель) и ЗАО «Уралэнерго-Союз» (заказчик) был заключен договор № 380 от 01.09.2021г. (далее – договор), в соответствии с которым ООО «Уралшина» приняло на себя обязательство выполнить работы по техническому обслуживанию и текущему ремонту тепловых сетей Ду 150 мм протяженностью в двухтрубном исполнении -100м (согласно схеме, приложенной к договору) по адресу: 

<

...>, а АО «Уралэнерго» приняло на себя обязательство по оплате выполненных работ.

Стоимость работ определяется в актах выполненных работ (п. 2.1 договора).

Ежемесячно до 05 числа месяца, следующего за расчётным месяцем, исполнитель представляет заказчику акт выполненных работ, счёт-фактуру и счёт на оплату выполненных работ в истекшем календарно месяце (п. 2.2 договора).

Заказчик оплачивает выполненные работы в течение 5 банковских дней с даты подписания акта выполненных работ путем перечисления денег на расчётный счет исполнителя (п. 2.3 договора).

В период с 30.09.2021г. по 30.04.2022г. заказчиком приняты работы общей стоимостью 661 454 руб. 59 коп. Долг подтверждается УПД: 

№ 1356 от 30.09.2021 на сумму: 24 660,53 руб.; 

№ 1503 от 31.10.2021 на сумму: 64 951,03 руб.; 

№ 165 1 от 30.1 1.2021 на сумму: 97 271,94 руб.: 

№ 1925 от 31.12.2021 на сумму: 1 16 093,48 руб.: 

№ 118 от 3 1.01.2022 на сумму: 123 679,61 руб.; 

№ 209 от 28.02.2022 на сумму: 95 069,03 руб.: 

№ 438 от 31.03.2022 на сумму: 100 666.20 руб.; 

№ 600 от 30.04.2022 на сумму: 39 062,77 руб.

Указанные работы до настоящего времени не оплачены заказчиком.

Задолженность ЗАО «Уралэнерго-Союз» перед ООО «Уралшина» по договору составляет 661 454 руб. 59 коп.

Долг частично подтвержден подписанным 18.02.2022г. заказчиком актом сверки взаимных расчетов.

Согласно п. 5.2 договора в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств по оплате стоимости работ исполнитель вправе требовать от заказчика уплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости оказанных услуг за каждый день просрочки.

По состоянию на 01.07.2022г. размер неустойки составляет 42 561 руб. 73 коп. Расчет:

(24 660,53 руб. х 175 дней (по 31.03.2022г.) х 0,1%) +

(64 951,03 руб. х 142 дней (по 31.03.2022г.) х 0.1 %) +

(97 271,94 руб. х 114 дней (по 31.03.2022г.) х 0,1%) +

(116 093,48 руб. х 74 дней (по 31.03.2022г.) х 0.1%) +

(123 679,61 руб. х 52 дней (по 31.03.2022г.) х 0.1% +

(95 069,03 руб. х 22 дней (по 31.03.2022г.) х 0.1%) +

(39 062.77 руб. х 21 дней (по 02.06.2022г.) х 0.1 %) = 42 561 руб. 73 коп

Истец просит продолжить начисление неустойки по день фактической уплаты долга.

Претензия исх. 01-935 от 10.06.2022г., направленная в соответствии с п. 8.1 договора, полученная Ответчиком 10.06.2022г., оставлена без удовлетворения.

Рассмотрев материалы дела, суд удовлетворил требования частично на основании следующего.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

На основании п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить подрядчику выполненные им работы после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (п. 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

Ответчик возражения относительно заявленных требований или доказательства оплаты долга не представил. При этом ответчик подписал УПД и акт сверки по состоянию на 18.02.2022г. Требование о взыскании долга удовлетворяется.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом проверен произведенный истцом расчет неустойки, признан не противоречащим законодательству. Ответчик контррасчет не представил, ходатайство о снижении неустойки не заявил.

Требование о взыскании неустойки в сумме 42 561 руб.73 коп. удовлетворено.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (п. 1). Постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

На срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (п. 1, подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 г.).

Поскольку данное постановление Правительства Российской Федерации опубликовано 01.04.2022, то с этой даты невозможно начисление каких-либо финансовых санкций на задолженность ответчика. 

Таким образом, до 01.10.2022  введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве организаций и индивидуальных предпринимателей по заявлениям, подаваемым кредиторами. 

На основании изложенного суд удовлетворяет требование о продолжении начисления неустойки на сумму 39 062 руб. 77 коп. (текущий платеж), отказывает в продолжении начисления неустойки на задолженность, возникшую до 31.03.2022.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

на основании статей 309, 310, 330, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Уралэнерго-союз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уральский шинный завод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в сумме 661 454 руб. 59 коп., неустойку в сумме 42 561 руб.73 коп., продолжить начисление неустойки на сумму долга 39 062 руб. 77 коп с 03.06.2022 по день фактической оплаты задолженности, в  возмещение расходов по уплате госпошлины 17 080 руб. 00 коп..

В удовлетворении требований в остальной части отказать.

В продолжении начисления неустойки на суммы задолженностей, возникших до 31.03.2022 отказано с учетом постановления Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022, подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

2. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме. 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

 

СудьяЮ.Е. Яковлева