АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

14.09.2017Дело № А62-3639/2017

                          Резолютивная часть решения оглашена 13.09.2017

                                   Полный текст решения изготовлен 14.09.2017

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Иванова А. В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сорокиной Д.С., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Е100 Онлайн» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВИНИС ТРАНС" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

о взыскании 7 967 733,27 рублей,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности, паспорт;

от ответчика: ФИО2 – представителя по доверенности, паспорт;

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Е100 Онлайн» (далее по тексту – истец, продавец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВИНИС ТРАНС" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) (далее по тексту – ответчик, покупатель) задолженности по договору № 78-71/2016  от 01.12.2016 в сумме 7 295 292,31 рублей, пени за период с 01.03.2017 по 12.05.2017 в сумме 672 440,96 рублей, а также расходов по уплате госпошлины. 

В обоснование заявленного требования истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств  в рамках договора № 78-71/2016  от 01.12.2016. Непогашение задолженности и неуплата неустойки послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в суд.  

В порядке стать 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации истец уточнил заявленные требования, просил взыскать пени за период с 01.03.2017 по 12.05.2017 в сумме 672 440,96 рублей, а также расходов по уплате госпошлины. 

Уточненные требования судом приняты к рассмотрению. О частичном отказе от иска истец не заявлял.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования (с учетом уточнений) поддержал.

Представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к  следующим выводам.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Исходя из содержания договору № 78-71/2016  от 01.12.2016, подписанного сторонами, его следует квалифицировать как смешанный, содержащий элементы договора поставки и договора возмездного оказания услуг.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор № 78-71/2016  от 01.12.2016 (далее по тексту - договор), в соответствии с условиями которого  общество с ограниченной ответственностью «Е100 Онлайн» (продавец) обеспечивает ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВИНИС ТРАНС" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) (покупатель) возможность использования карт для приобретения товаров и/или услуг на автозаправочных станциях и пунктах дорожного сервиса, находящихся на территории Российской Федерации, Европейского Союза, Республики Беларусь, Украины, Республика Казахстан и Республики Молдова и других стран.

Согласно пунктам 3и 4  раздела  терминов, используемых в договоре, под товарами понимается все виды дизельного топлива, бензин марок АИ-98, АИ-95, АИ-92, АИ-80, сжиженный нефтяной газ-топливо и иное топливо,  Adblue, сопутствующие товары: моторные масла, жидкости технические, автотовары, прочие потребительские товары, под услугами - мойка, стоянка, использование платных дорог, услуги программы «Помощь на дорогах» и «Call-center», услуги автосервиса, конвоя, услуга «Е100-RE»: услуга продавца, заключающаяся в возможности использования карты или ее идентификационных данных для приобретения сопутствующих товаров в сети станций системы Е100, иные услуги, связанные с использованием карты или ее идентификационных данных.

Указанный договор согласно параграфа 7 вступает в силу с момента подписания и заключается на неопределенный срок.

Доказательств отказа сторон от договора в суд не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что договор являлся действующим в спорный период. 

Согласно пункту 12 параграфа 3 договора стоимость товаров и услуг, сервисных услуг и сервисных сборов, подлежащая к уплате по договору, указывается продавцом в отгрузочных документах и считается принятой покупателем, если продавец в течение 15 (пятнадцати) календарных дней, считая от даты счета продавца выставленного покупателю, не получит от покупателя письменного возражения по данному счету.

В соответствии с пунктом 4 приложения № 1 к договору срок оплаты по договору указывается в счетах/счет-фактурах, выставляемых продавцом покупателю, но не может составлять менее 7 календарных дней с момента выставления продавцом счета/счет-фактуры.

На основании данных, представленных автозаправочными станциями, на которых было отпущено топливо ответчику, истец выставил ответчику счета:  № 26308 от 15.02.2017 г. на сумму 3 556 993,9 рублей со сроком оплаты до 28.02.2017 г. (л.д.43-51), № 27459 от 15.02.2017 г. на сумму 1 185,1 рублей со сроком оплаты до 28.02.2017 г. (л.д.53), № Е00ЕЕ903262 от 15.02.2017 г. на сумму 554 777,51 рублей со сроком оплаты до 28.02.2017 г. (л.д.55-60), № Е00ЕЕ908643 от 15.02.2017 г. на сумму 6,13 рублей со сроком оплаты до 28.02.2017 г. (л.д.61-62), № 28292 от 28.02.2017 г. на сумму 2 542620,97 рублей со сроком оплаты до 15.03.2017 г. (л.д.63-68), № 29446 от 28.02.2017 г. на сумму 1230,43 рублей со сроком оплаты до 15.03.2017 г. (л.д.70), № Е00ЕЕ916597 от 28.02.2017 г. на сумму 410136,09 рублей со сроком оплаты до 15.03.2017 г. (л.д.72-76), № Е00ЕЕ921206 от 28.02.2017 г. на сумму 6,13 рублей со сроком оплаты до 15.03.2017 г. (л.д.77-78), № 30322 от 15.03.2017 г. на сумму 1 543 129,95 рублей со сроком оплаты до 31.03.2017 г. (л.д.79-83), № 31481 от 15.03.2017 г. на сумму 778,18 рублей со сроком оплаты до 31.03.2017 г. (л.д.85), № Е00ЕЕ928579 от 15.03.2017 г. на сумму 389 082,65 рублей со сроком оплаты до 31.03.2017 г. (л.д.87-90), № Е00ЕЕ933660 от 15.03.2017 г. на сумму 6,27 рублей со сроком оплаты до 31.03.2017 г. (л.д.91-91) всего на общую сумму  7 295 292,31 рублей.

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВИНИС ТРАНС" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) объем, количество и качество предоставленных и приобретенных товаров и услуг не оспаривает.

Согласно представленным в материалы дела документов оплата товаров и слуг производилась ответчиком поэтапно. Сроки оплаты не совпадали со сроками, указанными в выставленных истцом счетах.

На момент рассмотрения спора ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВИНИС ТРАНС" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) задолженности по спорным счетам перед истцом не имело.

Истец обратился также с требованием о взыскании с ответчика пени, начисленной за период с 01.03.2017 по 12.05.2017 в сумме 672 440,96 рублей.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно статьям 329 - 331 ГК РФ ответственность в виде неустойки за нарушение обязательств наступает в случае, если неустойка предусмотрена условиями договора или законом. При этом соглашение о применении неустойки должно быть достигнуто в письменном виде.

Из пункта 15 параграфа 3 договора следует, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение покупателем своей обязанности по оплате в установленные в приложении № 1 сроки покупатель уплачивает пеню в размере 0,15 процента от просроченной суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, считая со дня, следующего за днем, в который фактически должна была поступить оплата.

За просрочку оплаты поставленного товара истец начислил ответчику неустойку в размере 672 440,96 рублей.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан арифметически верным.

Судом отклоняется довод ответчика об отсутствии правовых оснований для взыскания неустойки со ссылкой на то, что истцом ответчику на всю сумму оказанных услуг и отпущенных товаров был предоставлен беспроцентный кредит, в период действия которого пени не начисляются как противоречащий материалам дела и основанный на неверном толковании права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Исследовав представленный в материалы дела Договор суд установил, что в нем отсутствуют условия о предоставлении истцом ответчику какого либо кредита или об иных заемных правоотношениях, в связи с чем суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для применения к спорным правоотношениям норм статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации или иных норм, регулирующих кредитные правоотношения.

Формулировки, используемая в личном кабинете ответчика «сумма кредита» и «Доступный кредит» не являются допустимыми доказательствами существования между сторонами кредитных правоотношений. Иных доказательств, подтверждающих доводы ответчика в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не предоставлено.

Кроме того, суд учитывает, что в соответствии с пунктом 8 параграфа 3 Договора и пунктом 4 приложения № 1 к договору срок оплаты по договору указывается в счетах/счет-фактурах, выставляемых продавцом покупателю, но не может составлять менее 7 календарных дней с момента выставления продавцом счета/счет-фактуры. 

Таким образом, стороны согласовали, что обязанность по оплате товара возникает у Покупателя согласно срокам, указанным в счетах. При этом, Покупателю предоставляется отсрочка оплаты счета на срок не менее 7 календарных дней с момента выставления счета. Предоставления отсрочки на срок больший, чем указано в счетах Договором не предусмотрено.

Доказательств изменения условий Договора ответчиком  в суд не предоставлено.

Довод ответчика о наличии заключенного между  сторонами договора залога правового значения для разрешения спора не имеет, как не имеет правового значения и довод о том, что истец допустил образования кредиторской задолженности в размер 7 296 620 рублей и не воспользовался своим правом на блокировку карт или расторжение Договора.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика пени, начисленной с 01.03.2017 по 12.05.2017 в сумме 672 440,96 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме.  

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец о частичном отказе от иска не заявлял.

Уточненным требованиям соответствует государственная пошлина в размере 16 449 рублей. При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 62 839 (л.д.11-12). Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 46 390 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВИНИС ТРАНС" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Е100 Онлайн» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) неустойку в сумме 672 440,96 рублей, а также 16 449 рублей в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Е100 Онлайн» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 46 390 рублей излишне уплаченной государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г.Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья                                                                                                     А.В. Иванов