АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-18648/2017

г. Ярославль

08 августа 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена  06 августа 2018 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Кузьмичева А.В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Муниципального унитарного предприятия "Энергетик" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Переславская жилищная компания" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании с учетом уточнения иска задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере   10692063.00  руб.

 

при участии:

от истца – представитель не присутствовал;

от ответчика – представитель не присутствовал; 

 

установил:

Муниципальное унитарное предприятие "Энергетик" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Переславская жилищная компания" о взыскании задолженности за услуги по теплоснабжению за январь – май 2015 года в размере 5 031 534.29 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2015 по 31.03.2017 в размере 1 025 202.32 руб., всего 6 056 736.61  руб.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 20.10.2017 указанное исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А82-18648/2017.

Согласно уточненному исковому заявлению от 08.06.2018, истец просит взыскать задолженность за услуги по теплоснабжению за октябрь 2014 года – май 2015 года в размере 8 952 135.83 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.11.2014 по 31.03.2017 в размере 1 739 927.17 руб., всего 10 692 063 руб.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнение исковых требований принято судом.

В ходе рассмотрения дела истец поддерживал уточненные исковые требования, заявлял ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик иск не признавал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление от 25.01.2018 и дополнении к отзыву от 23.04.2018, ссылался на оплату тепловой энергии через расчетный центр, полагал, что не имеет задолженности перед истцом. Также ответчик произвел контр-расчет процентов на сумму 91 281.64 руб.

К судебному заседанию 06.08.2018 от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором ответчик просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Исследовав доказательства по делу, судом установлено следующее.

В 2014, 2015 годах Муниципальное унитарное предприятие "Энергетик" поставляло тепловую энергию в многоквартирные дома, находящиеся в управлении Общества с ограниченной ответственностью "Переславская жилищная компания".

Исходя из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон, стоимость  фактически потребленной тепловой энергии определялась счетами-фактурами истца, на которых ответчик проставлял отметку о получении.

Ранее между сторонами были заключены договоры на теплоснабжение от 01.01.2010 № 47/28, от 01.10.2010, по условиям которых истец обязуется отпускать тепловую энергию в горячей воде, а ответчик обязуется своевременно и полностью оплачивать поставленную тепловую энергию (пункт 1.1, подпункт 2.2.1 пункта 2.1 договоров).

Из искового заявления, уточненного искового заявления, расчетов суммы задолженности и процентов, реестра неоплаченных счетов-фактур следует, что ответчик оплатил поставленную тепловую энергию частично, задолженность за октябрь 2014 года – май 2015 года составляет 8 952 135.83 руб.

Ответчик объем и стоимость потребленной тепловой энергии не оспорил, в актах сверки взаимных расчетов, контр-расчетах задолженности и пени ссылался на те же счет-фактуры, что и истец. Однако по данным ответчика, за январь – май 2015 года переплата в его пользу составляет 4 253 538.98 руб.

Следовательно, спор между сторонами состоит в распределении платежей, перечисленных за ответчика платежным агентом.

В письменных пояснениях от 02.04.2018 истец указал, что поступающие платежи распределяются им по соответствующим периодам, то есть тем периодам, которые указаны в платежных поручениях.

Из материалов дела следует, что в соответствии с назначением платежа распределены следующие платежные поручения:

- за октябрь 2014 года – платежные поручения с номерами 2499, 2401, 2350, 564, 563, 517, 406, 410, 409, 408, 340, 342, 341, 2349, 407, 339, 240, 169, 82, 34;

- за ноябрь 2014 года – платежные поручения с номерами 747, 719, 598, 562, 561, 560, 559, 558, 2348, 2284, 2285, 2232, 2192, 2085, 2055, 957, 914, 843, 796, 749, 748;

- за декабрь 2014 года – платежные поручения с номерами 10549, 9964, 9834, 9645, 9528, 9414, 9346, 9279, 9206, 9140, 9065, 9064, 8959, 8907, 8805, 8698, 8636, 8598, 8531, 8480, 8448, 8410, 8330, 8271, 8224, 8166, 8116, 8068, 8027, 7963, 7918, 7835, 7782, 7735, 7691, 7656, 7609, 7502, 7474, 7406, 7372, 7299, 7205, 7136, 7092, 7044, 6989, 6949, 6858, 6818, 6719, 6759, 6645, 6591, 6536, 6470, 6427, 6377, 6309, 6261, 6216, 6233, 6239, 6068, 5984, 5929, 5866, 5769, 5686, 5627, 5577, 5538, 5434, 5390, 5340, 5293, 5259, 5170, 5073, 5045, 4948, 4946, 4944, 4943, 4947, 4945, 4942, 10359;

- за январь 2015 года – платежные поручения с номерами 5700, 5540, 5214, 4985, 4984, 4983, 4982, 4876, 4781, 3917, 3878, 3584, 3309, 3113, 2936, 2852, 2735, 718, 717, 546, 466, 238, 195, 52, 10713, 4947, 4946, 4945, 4944, 4943, 4942, 12819, 12558, 12468, 12673, 11576, 11109, 10472, 10334, 6629, 6210, 6131, 5912, 2500, 6838, 6906, 6958, 7710, 7817, 7865, 7997, 8196, 8494, 8741, 8941, 9188, 9583, 10027, 8547, 11500.

В назначении платежа иных представленных ответчиком платежных поручений указаны расчетные периоды 2012 – 2014 годов, оснований для отнесения их к спорному периоду не имеется. По смыслу пункта 2 статьи 522 Гражданского кодекса Российской Федерации, уплаченная сумма должна засчитываться в счет исполнения обязательства по тому расчетному периоду, который указан плательщиком при осуществлении оплаты или без промедления после оплаты.

Иного порядка расчетов договоры на теплоснабжение от 01.01.2010 № 47/28, от 01.10.2010 не предусматривают. Оплата через платежного агента на сущность правоотношений сторон не влияет.

Согласно части 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома.

Управляющая организация не вправе отказываться от заключения договоров, в том числе в отношении коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, с ресурсоснабжающими организациями (часть 12 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Пункты 9, 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 г. № 354, предусматривают, что в договоре управления многоквартирным домом должны быть определены условия предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме. Управляющая организация обеспечивает предоставление коммунальных услуг посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов.

Договор теплоснабжения регламентируется статьей 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении», постановлением Правительства Российской Федерации  от 08 августа 2012 г. № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации».

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ним.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении», потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

По договору теплоснабжения теплоснабжающая организация обязуется поставить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель тепловой энергии обязан принять и оплатить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии (пункт 20 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации  от 08 августа 2012 г. № 808).

Пункт 33 указанных Правил предусматривает предельный срок оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя теплоснабжающей организации до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

На основании указанных положений, с ответчика подлежит взысканию задолженность по оплате тепловой энергии за октябрь 2014 года – май 2015 года в размере 8 952 135.83 руб.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Принимая во внимание акцессорный характер ответственности, ее связь с основным обязательством, в связи с просрочкой ответчиком оплаты тепловой энергии за октябрь 2014 года – май 2015 года истец вправе начислить проценты за пользование чужими денежными средствами.

Размер процентов определяется на основании расчета истца, поскольку контр-расчет ответчика произведен за меньший период и основан на неверном распределении платежей. Расчет истца соответствует пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и материалам дела. Пени взыскиваются в пределах исковых требований за период с 18.11.2014 по 31.03.2017 в размере 1 739 927.17 руб.

Возражения ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, рассмотрены и отклонены судом в связи с недоказанностью. Платежные поручения, подтверждающие полную оплату тепловой энергии за октябрь 2014 года – май 2015 года, ответчиком не представлены.

Учитывая изложенное, исковые требования Муниципального унитарного предприятия "Энергетик" (с учетом уточнения иска) подлежат удовлетворению полностью.

Истцу по его ходатайству была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины. На основании статей 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 76 460 руб. взыскивается с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета.

 

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия "Энергетик" удовлетворить полностью.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Переславская жилищная компания" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия "Энергетик" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 10 692 063 руб., в том числе задолженность по оплате тепловой энергии за октябрь 2014 года – май 2015 года в размере 8 952 135.83 руб., пени за период с 18.11.2014 по 31.03.2017 в размере 1 739 927.17 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Переславская жилищная компания" в доход федерального бюджета 76 460 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

Кузьмичев А.В.