СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-4164/2022-ГК

г. Пермь

27 мая 2022 года

Дело № А60-45375/2021

 

Резолютивная часть постановления объявлена 26 мая 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 мая 2022 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Бородулиной М. В.

судей  Назаровой В.Ю., Яринского С.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

при неявке лиц, участвующих в деле,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом СТМ», 

на решение Арбитражного суда Свердловской области 

от 14 февраля 2022 года

по делу № А60-45375/2021

по иску общества с ограниченной ответственностью «Мега-Транс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ СТМ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании договорной неустойки.

Общество с ограниченной ответственностью «Мега-Транс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к обществу с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ СТМ» (далее – ответчик) с иском о взыскании о взыскании 2 441 915 руб.99 коп.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 14 февраля 2022 года исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскано

-2 079 000 руб. неустойки за простой вагонов;

-362 915 руб. 99 коп. неустойки за нарушение сроков оплаты;

-26 198 руб. в возмещение государственной пошлины.

Кроме того, с ответчика в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 9012 руб.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда отменить, в удовлетворении иска отказать. 

До рассмотрения апелляционной жалобы от истца и от ответчика поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения. Стороны просят рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

В материалы дела сторонами представлен подписанный уполномоченными представителями истца и ответчика, скрепленный печатями сторон, текст мирового соглашения по делу № А60-45375/2021.

В силу части 2 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Согласно части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с частью 5 статьи 49, частью 3 статьи 139, части 6 статьи 141 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание, что мировое соглашение по настоящему делу оформлено в письменном виде и подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд апелляционной инстанции признает ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции 14 февраля 2022 года подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 АПК РФ.

Истцом при обращении с иском уплачена государственная пошлина в сумме 26 198 руб.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении) до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции – 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора – 30 процентов.

Таким образом, при утверждении мирового соглашения суд апелляционной инстанции в силу приведенной выше нормы вправе возвратить истцу лишь 50 процентов от суммы уплаченной государственной пошлины по иску. Одновременно суд учитывает то, что при увеличении размера исковых требований в суде первой инстанции доплата государственной пошлины в сумме 9 012 руб. истцом не производилась, в связи с чем 50% такой доплаты должно остаться в федеральном бюджете. 

В связи с изложенным возврату истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 8 593 руб. (13 099 : 2 – 9 012 : 2).

При подаче апелляционной жалобы ответчиком произведена оплата государственной пошлины в сумме 3 000 руб. Соответственно, из федерального бюджета ответчику подлежит возврату 1 500 руб. (50 процентов) государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 104, 141, частью 2 статьи 150, статьями 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

1) Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14 февраля 2022 года по делу № А60-45375/2021 отменить.

2) Утвердить мировое соглашение от 16.03.2022, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Мега-Транс» (истец) и  обществом с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ СТМ» (ответчик) на следующих условиях:

1.Ответчик признает задолженность перед Истцом по договору №131 -ЕК-20 от 28.04.2020 года (далее - Договор) в размере 362 915 руб. 99 коп. неустойки за нарушение сроков оплаты, 1 137 084 руб. 01 коп. неустойки за простой вагонов.

Общая сумма долга составляет 1 500 000 (Один миллион пятьсот тысяч) рублей 00 копеек.

2.Ответчик обязуется оплатить задолженность в размере 1 500 000 руб. 00 коп. не позднее 31.03.2022года.

3.По настоящему Соглашению Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в части взыскания неустойки за простой вагонов в размере 941 915 руб. 99 коп. по Договору.

4.Ответчик в срок до 31.03.2022 года обязан перечислить на расчетный счет Истца 50 % уплаченной Истцом государственной пошлины, что составляет 13 099 руб. Все иные судебные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с рассмотрением настоящего дела, Сторонами друг другу не возмещаются и возлагаются на Сторону, которая их понесла.

Перечисление денежных средств осуществляется по следующим реквизитам Истца:

ООО «Мега-Транс», ИНН 

<

***> 35432/КПП 665801001 р/с 

<

***> в филиале «Екатеринбургский» АО «Альфа-Банк» к/с 30101 810100000000964 БИК 046577964.

5.Подписание сторонами настоящего Соглашения и его утверждение Арбитражным судом влечет за собой прекращение гражданско-правового спора между сторонами по делу А60- 45375/2021, а также любых иных требований, вытекающих из Договора, в том числе ранее не заявленных по делу № А60-45375/2021.

3) Производство по делу № А60-45375/2021 прекратить.

4) Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Мега-Транс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 8 593 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 31.08.2021 № 1412.

5) Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ СТМ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 1 500 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 05.03.2022 № 1321.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

 

Председательствующий

М.В. Бородулина 

Судьи

В.Ю. Назарова

 

С.А. Яринский