Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-55067/2023

31 августа 2023 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  29 августа 2023 года.

Полный текст решения изготовлен  31 августа 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Бойковой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «ГСП-Комплектация» 

ответчик: акционерное общество «ЭПСК» 

о взыскании,

при участии

- от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 01.06.2023;

- от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ГСП-Комплектация» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу «ЭПСК» (далее – ответчик) о взыскании 4 598 243 руб. 77 коп. неосновательного обогащения по спецификациям от 05.02.2019 № 5 и от 08.10.2019 № 16, 61 682 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по спецификации от 05.02.2019 № 5, начисленных за период с 26.01.2023 по 20.04.2023, 27 999 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по спецификации 08.10.2019 № 16, начисленных за период с 07.02.2023 по 20.04.2023, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга с 21.04.2023 по день фактического исполнения обязательства исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки.

В судебном заседании 29.08.2023 представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

Заслушав представителя истца и исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее. 

Как видно из материалов дела, между АО «ЭПСК» (поставщик) и ООО «ГСП-Комплектация» (покупатель) заключен договор поставки от 03.07.2018 № К-18-120.

В рамках исполнения договора поставщик и покупатель подписали спецификацию от 05.02.2019 № 5 на поставку товара общей стоимостью 54 287 657 руб. 95 коп. 

Покупателем осуществлена оплата стоимости товара по Спецификации в сумме 54 287 657 руб. 95 коп., что подтверждается платежными поручениями от 08.02.2019 № 6192 и от 30.07.2019 № 1086. 

25.07.2022 сторонами подписано дополнительное соглашение № 1 к Спецификации, согласно которому стоимость товара по Спецификации составила 50 546 035 руб. 78 коп. с условием возврата переплаты в сумме 3 741 622 руб. 17 коп. в течение 6 месяцев с даты подписания дополнительного соглашения. 

Соответственно, у поставщика возникло обязательство вернуть переплату в сумме 3 741 622 руб. 17 коп. в срок до 25.01.2023. 

Поставщиком произведен частичный возврат денежных средств в сумме 1 010 000руб.

Оставшаяся к возврату сумма переплаты в размере 2 731 622 руб. 17 коп. поставщиком по состоянию на 20.04.2023 не возвращена, в связи с чем у поставщика перед покупателем образовалось неосновательное обогащение.

В рамках исполнения договора поставщик и покупатель также подписали Спецификацию от 08.10.2019 № 16 на поставку товара общей стоимостью 44 665 221 руб. 60 коп. 

Покупателем произведена предоплата в размере 44 665 221 руб. 60 коп., что подтверждается платежными поручениями от 12.12.2019 № 3127 и от 06.05.2021 № 6261. 

04.08.2022 сторонами подписано дополнительное соглашение № 1/1 к Спецификации № 16, согласно которому сумма по Спецификации уменьшилась до 42 798 600 руб., а поставщик обязался вернуть сумму излишне уплаченного аванса в размере 1 866 621 руб. 60 коп. в течение 6 месяцев с даты подписания настоящего соглашения. 

Соответственно, у поставщика возникло обязательство вернуть переплату в сумме 1 866 621 руб. 60 коп. в срок до 06.02.2023. 

Сумма переплаты в размере 1866 621 руб. 60 коп. поставщиком по состоянию на 20.04.2023 не возвращена.

Истец направил ответчику претензии с требованиями о возврате неосновательного обогащения и об оплате процентов. Претензии о получены ответчиком, однако требования остались не исполненными.

Указанное послужило для истца основанием для обращения истца в суд.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: о возврате исполненного по недействительной сделке; об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица (статья 1103 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что покупателем произведена предоплата в размере 44 665 221 руб. 60 коп. по Спецификации от 08.10.2019 № 16  и оплата в размере 54 287 657 руб. 95 коп. по Спецификации от 05.02.2019 № 5.

Дополнительными соглашениями № 1 и № 1/1 установлено, что поставщик обязуется вернуть сумму излишне уплаченного аванса в течение 6 месяцев с даты подписания соглашения.

Поскольку доказательств возврата истцу излишне перечисленных по Спецификациям денежных средств ответчик не представил, требование истца о взыскании неосновательного обогащения подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов в сумме 61 682 руб. 44 коп. по Спецификации от 05.02.2019 № 5 и в сумме 27 999 руб. 32 коп. по Спецификации от 08.10.2019 № 16   судом проверен и признан арифметически верным.

Требование истца о взыскании процентов по день фактического исполнения обязательства также является правомерным, поскольку согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. 

Ввиду изложенного, исковые требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.  

Расходы по уплате государственной пошлины в силу части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с акционерного общества «ЭПСК» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГСП-Комплектация» (ИНН 

<

***>) 4 598 243 руб. 77 коп. неосновательного обогащения по спецификациям от 05.02.2019 № 5 и от 08.10.2019 № 16,  61 682 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по спецификации от 05.02.2019 № 5, начисленных за период с 26.01.2023 по 20.04.2023, 27 999 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по спецификации 08.10.2019 № 16, начисленных за период с 07.02.2023 по 20.04.2023, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга (4 598 243 руб. 77 коп.) с 21.04.2023 по день фактического исполнения обязательства исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, а также 46 440 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Бойкова Е.Е.