Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, 

<

...>

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А52-3928/2025

город Псков

24 октября 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена 14 октября 2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 24 октября 2025 года.

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Бурченкова К.К., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                  Иремадзе Д.М., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Псков» (адрес: 180007, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство» Островского района (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 181350, Псковская обл., 

<

...>)

о взыскании 1 906 733 руб. 02 коп.,

при участии в заседании: от истца и от ответчика - не явились, извещены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Псков» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство» Островского района (далее - ответчик) о взыскании                  1 906 733 руб. 02 коп. основного долга за фактически принятый в мае 2025 года природный газ, 82 202 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины. 

Определением суда от 19.08.2025 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное и судебное заседание.

Истец и ответчик своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте слушания дела надлежащим образом уведомлены. 

07.10.2025 от ответчика в суд поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд установил следующее.  

Между истцом (поставщик по договору) и ответчиком (покупатель по договору) 20.12.2024 заключен договор поставки газа №42-5-4303 (далее – договор), в соответствии с которым поставщик обязался поставлять с 01.01.2025 по 31.12.2025 газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный и заключить договор на транспортировку газа по сетям ГРО, а покупатель обязался принимать газ и оплачивать поставщику его стоимость с расходами по транспортировке от ГРС ООО «Газпром трансгаз Санкт-Петербург» по сетям ГРО в согласованных объемах.

Порядок учета газа, цена и порядок расчетов определены разделами 6, 7 договора. 

Во исполнение условий договора истец согласно товарной накладной №1010004352 от 31.05.2025 поставил в адрес ответчика в мае 2025 года газ на общую сумму 1 906 733 руб. 02 коп. 

Принятие ответчиком поставленного истцом газа подтверждается вышеуказанной товарной накладной, а также сводным актом поданного-принятого газа от 31.05.2025, подписанных сторонами.

Вместе с тем, несмотря на фактическое принятие газа, ответчик свои обязательства по его оплате не исполнил, в связи с чем перед истцом образовалась задолженность  в сумме 1 906 733 руб. 02 коп.  

Поскольку оплата указанной задолженности ответчиком в добровольном порядке не произведена, в том числе после направления в его адрес претензионного письма, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Из представленных в дело документов следует, что между сторонами сложились гражданско-правовые отношения, регулируемые нормами обязательственного права об энергоснабжении.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки газа в спорный период, а также его объем, стоимость и наличие задолженности ответчиком не оспорены.

Истец свои обязательства по договору выполнил в соответствии с его условиями, что подтверждается представленными в материалы дела документами.  

Ответчик наличие основного долга в размере 1 906 733 руб. 02 коп. не оспорил, более того, представил ходатайство о признании иска.  

Согласно пункту 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание иска (полное или частичное) относится к распорядительному действию ответчика и рассматривается судом как презумпция его согласия с материально-правовыми требованиями истца.

Исходя из части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно выражает его действительную волю, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, а потому стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств дела в указанной части.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании с ответчика                       1 906 733 руб. 02 коп. основного долга по договору поставки газа №42-5-4303 от 20.12.2024 за период май 2025 года, являются обоснованными, доказанными материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные участвующими в деле лицами, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ и подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением иска при его признании ответчиком расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 30% относятся на ответчика, 70% процентов оплаченной государственной пошлины надлежит вернуть истцу из федерального бюджета.

С учетом изложенного, истцу надлежит вернуть из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 57 541 руб. 40 коп., что составляет 70% от ее суммы.

В остальной части расходы по уплате государственной пошлины в сумме               24 660 руб. 60 коп., что составляет 30% от ее суммы, взыскиваются с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

принять признание муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство» Островского района исковых требований.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство» Островского района в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Псков» 1 906 733 руб. 02 коп. основного долга за май 2025 года, а кроме того, 24 660 руб. 60 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Псков» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 57 541 руб. 40 коп.

На решение в течение одного месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

Судья                                                                                                            К.К. Бурченков