АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-724/2022

13 мая 2022 года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть решения объявлена 12 мая 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 13 мая 2022 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Путинцевой Н.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Эльф» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к открытому акционерному обществу «Улан-Удэнское грузовое автотранспортное предприятие №3» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о признании действий злоупотреблением правом, о возложении обязанности не чинить препятствия,

третье лицо, без самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №14» в лице филиала «Теплоэнергосбыт Бурятии» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 21.02.2022;

от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности от 22.07.2021;

от третьего лица: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Эльф» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к открытому акционерному обществу «Улан-Удэнское грузовое автотранспортное предприятие №3» о признании действий по ограничению подачи теплоносителя в нежилые помещения ООО «Эльф», расположенные по адресу: 

<

...>, злоупотреблением правом, о возложении обязанности не чинить препятствия ООО «Эльф» в пользовании нежилым помещением общей площадью 1 939,2 кв.м. (первый этаж номера на поэтажном плане с 1-11, площадью 991,4 кв.м., второй этаж номера на поэтажном плане с 1-43, площадью 947,8 кв.м.), в трехэтажном кирпичном административном здании, расположенном по адресу: 

<

...>, не ограничивать передачу тепловой энергии/теплоносителя, водоснабжения, канализации, не лишать доступа к тепловому узлу и тепловому вводу, находящимся как внутри здания, так и за его пределами.

В обоснование иска указано о приобретении ООО «Эльф» права собственности на нежилое помещение площадью 991,4 кв.м. в трехэтажном кирпичном административном здании, расположенном по адресу: 

<

...>. Дополнительным соглашение к договору аренды земельного участка ответчик принял на себя обязательство по передаче тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде за 16% от суммы оплаты за расчетный период, выставленных ресурсоснабжающей организацией. Ответчик на протяжении последних трех отопительных сезонов самовольно ограничивает передачу тепловой энергии в нежилое здание, что влечет понижение температуры  в нежилом помещении и увеличении расходов истца на потребление электроэнергии, выплату компенсаций работникам по листкам нетрудоспособности, произвольный простой, снижение объёма продаж. Представленная с ответчиком переписка свидетельствует о том, что руководитель ответчика не отрицает ограничение подачи тепловой энергии, и понуждает оплачивать 35% от суммы затрат на теплоснабжение ежемесячно. действия ответчика по ограничению подачи тепловой энергии являются противоправными, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

Определением от 22.03.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, без самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечено публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №14» в лице филиала «Теплоэнергосбыт Бурятии» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

В отзыве на исковое заявление ответчик возражает против иска, указывает об отсутствии доказательств об ограничении подачи тепловой энергии и злоупотреблении правом, просит в иске отказать.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании возражает против иска.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, третье лицо извещено о времени и месте проведения судебного заседания.

Дело рассматривается на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 Заслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства,  арбитражным судом установлено следующее.

Предметом спора является требование о признании действий ответчика по ограничению подачи теплоносителя собственнику нежилых помещений злоупотреблением правом, о возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании нежилым помещением.

В соответствии с положениями статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется, в том числе путём восстановления положения, существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. 

На основании постановления Администрации г. Улан-Удэ от 29.12.2007 № 713, ПАО «ТГК № 14» является единым поставщиком тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде для потребителей г. Улан-Удэ.

Между открытым акционерным обществом «Территориальная генерирующая компания №14» (впоследствии – публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №14») (энергоснабжающая организация) и открытым акционерным обществом «Улан-Удэнское грузовое автотранспортное предприятие №3» (абонент) заключен договор №5207 на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде от 01.04.2006.

По условиям договора энергоснабжающая организация обязалась подать абоненту на границах раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловую энергию в горячей воде и сетевую воду (теплоноситель) с максимумом тепловой нагрузки 3,33960 Гкал/час, в том числе на отопление – 1,88760 Гкал/час, на горячее водоснабжение – 0,13200 Гкал/час, а абонент обязался принимать и оплачивать полученную тепловую энергию и теплоноситель в сроки и в порядке, предусмотренном разделом 4 договора (пункты 2.1.1, 2.3.1).

Пунктом 3.1 договора установлено, что количество потребленной тепловой энергии и теплоносителя определяется по приборам учета, установленным на границе раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности абонента. В соответствии с пунктом 3.7 договора при отсутствии приборов учета, неисправности приборов учета, истечении сроков поверки или непредставлении в срок показаний расчет количества потребленной тепловой энергии и теплоносителя производится энергоснабжающей организацией в соответствии с договорными тепловыми нагрузками, фактически подключенными в расчетный период. 

Существенные условия договора на отпуск тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде сторонами согласованы, договор в силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации является заключенным. 

Исходя из положений статей 307, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, между сторонами сложились отношения, возникающие из договоров энергоснабжения, являющихся разновидностью договора купли-продажи, отношения по которым регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и общими положениями гражданского законодательства об обязательствах и договорах.

Представленные в материалы дела ведомости учета параметров теплоснабжения свидетельствуют о поступлении от ПАО «ТГК-14» в сеть ОАО «Улан-Удэнское грузовое автотранспортное предприятие №3» тепловой энергии и теплоносителя.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что исковые требования предъявляются по нежилому помещению площадью  1939,2 кв.м., расположенному по адресу 

<

...>, расположенном в трёхэтажном кирпичном административном здании.

Согласно договору купли-продажи части нежилого помещения от 02.12.2004 между ОАО «Улан-Удэнское грузовое автотранспортное предприятие №3» (продавец) и ООО «Эльф» (покупатель), свидетельству о государственной регистрации права от 25.08.2008 серии 03-АА №443728, ООО «Эльф» является собственником нежилого помещения площадью 1939,2 кв.м., расположенному по адресу 

<

...>, номера на поэтажном плане 1 этаж 1-11, 2 этаж 1-43, этаж 1-2.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, указанное нежилое помещение по адресу 

<

...> подключено к  системе  отопления через внутренние сети ОАО «Улан-Удэнское грузовое автотранспортное предприятие №3» через ТК 24-3.

Дополнительным соглашением к договору аренды земельным участком от 01.01.2015  стороны согласовали условие пункта1.1. о том, что оплата за тепловую энергию и горячую воду, полученную от ответчика ООО «Эльф» составляет в размере 16% от суммы оплаты ОАО «У-У ГАТП 3» за расчетный месяц.

Как следует из материалов дела, письменный договор на теплоснабжение между сторонами отсутствует, существенные условия такого договора не согласованы.

Согласно выданному Управлением Федеральной антимонопольной службы по Республике Бурятия предупреждению от 14.04.2022 о прекращении действий, которые содержат признаки нарушения антимонопольного законодательства, предписано ОАО «Улан-Удэнское грузовое автотранспортное предприятие №3» обратиться в Республиканскую службу по тарифам Республики Бурятия на предмет установления индивидуального тарифа за услуги по передаче тепловой энергии для потребителя ООО «Эльф»; до установления соответствующего тарифа не взимать плату за соответствующую услугу.

Соответственно, ОАО «Улан-Удэнское грузовое автотранспортное предприятие №3» не имея установленного тарифа на оказание соответствующих услуг, не приобрёл статус сетевой либо теплоснабжающей организации по отношению к ООО «Эльф».

Согласно пункту 6 статьи 17 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» собственники или иные законные владельцы тепловых сетей не вправе препятствовать передаче по их тепловым сетям тепловой энергии потребителям, теплопотребляющие установки которых присоединены к таким тепловым сетям, а также требовать от потребителей или теплоснабжающих организаций возмещения затрат на эксплуатацию таких тепловых сетей до установления тарифа на услуги по передаче тепловой энергии по таким тепловым сетям.

При этом, согласно пояснению  ПАО «ТГК-14», техническая возможность прямого подключения ООО «Эльф» помимо теплосетей ОАО «Улан-Удэнское грузовое автотранспортное предприятие №3» имеется от тепловой камеры ТК 24-1А, для чего ООО «Эльф» необходимо обратиться в филиал ПАО «ТГК-14» с заявкой на подключение к системе теплоснабжения в соответствие с постановлением Правительства РФ от 05.07.2018 №787.

Истец просит признать действия ответчика по ограничению подачи теплоносителя в принадлежащее нежилое помещение злоупотреблением правом, а также возложить на ответчика обязанность не чинить препятствия в пользовании нежилым помещением.

Согласно ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

Аналогичное положение содержится в ст. 10 Федерального закона от 26 июля 2006 г. №135-ФЗ "О защите конкуренции" запрещающей действия (бездействия) хозяйствующего субъекта (группы лиц), занимающего доминирующее положение, результатом которых являются или могут являться недопущение, ограничение, устранение конкуренции и (или) ущемление интересов других лиц.

С учетом заявленных требований истец обязан доказать обстоятельства введения ограничения подачи тепловой энергии в помещение истца, обстоятельства нарушения прав истца в пользовании помещением.

Однако, таких доказательств истец в материалы дела не представил.

Напротив, акты №225 от 08.12.2021, №1052 от 02.03.2022, составленные ПАО «ТГК-14» свидетельствуют о том, что запорная арматура открыта полностью, параметры теплоносителя соответствуют температурному графику. Данное обстоятельство так же подтверждается ответом прокуратуры Железнодорожного района города от 01.12.2021.

Следовательно, тепловая энергия в нежилое помещение ООО «Эльф» передается, действия по ограничению её передачи не установлены. При этом, суд принимает во внимание обстоятельства отсутствия согласованных параметров теплоносителя между сторонами.

Ссылка истца на представленную в материалы дела переписку с ответчиком не свидетельствует о том, что ответчик производил действия по ограничению подачи тепловой энергии, и ограничивал истца в пользовании нежилым помещением.

При таких обстоятельствах, правовые основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют, суд отказывает истцу в иске.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины отнесены на ООО «Эльф» в связи с отказом в иске.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р  Е  Ш  И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение по настоящему  делу вступает в законную силу  по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

СудьяН.Г. Путинцева