АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-5780/2017

г. Чебоксары

21 июля 2017 года

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе судьи  Данилова А.Р.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

автономной некоммерческой организации «Агентство по поддержке малого бизнеса в Чувашской Республике»,

(

<

...>, ОГРН 

<

***>),

к индивидуальному предпринимателю ФИО1,

(Шемуршинский район, д. Карабай - Шемурша, ОГРНИП 315213200001451),

о взыскании 197393 руб. 91 коп., 

установил:

автономная некоммерческая организация «Агентство по поддержке малого бизнеса в Чувашской Республике» (далее – истец) обратилась в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 186289 руб. 14 коп. долга, 8238 руб. 26 коп. процентов за пользование займом за период с 28.01.2017 по 29.05.2017 и далее с начислением их по день фактической оплаты долга, 2866 руб. 21 коп. пеней за период с 14.01.2017 по 29.05.2017; об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль Тойота Камри, год выпуска 2006, VIN 

<

***>, модель, № двигателя 247. 2390654, шасси (paмa) № не установлено, кузов (кабина, прицеп) 

<

***>, государственный регистрационный знак X 018 ОХ 73 RUS, свидетельство о регистрации 21 37 №634273, ПТС 73 ОН 227196, посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 130000 руб. 

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату займа, предоставленного по договору микрозайма от 30.08.2016 № 3585-АПМБ.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 02.06.2017 исковое заявление принято к производству, установлен срок для представления сторонами возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, а также для представления ответчиком письменного мотивированного отзыва, документов в обоснование доводов возражений, в том числе доказательства оплаты взыскиваемой суммы (при их наличии).

Копии определения суда о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства сторонами получены, соответствующие уведомления в материалах дела имеются.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещал информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.chuvashia.arbitr.ru, и на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации www.arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел».

В заявлении от 18.07.2017 истец, в связи с произведенной ответчиком частичной оплатой платежными поручениями от 19.06.2017 № 131815 на сумму 3000 руб., от 30.06.2017 № 500550 на сумму 13000 руб., исковые требования уточнил, просил взыскать с него 179363 руб. 26 коп. долга, 1440 руб. 24 коп. процентов за пользование займом за период с 01.07.2017 по 18.07.2017 и далее с начислением их по день фактической оплаты долга, 4802 руб. 29 коп. пеней за период с 14.01.2017 по 18.07.2017; обратить взыскание на предмет залога.

Уменьшение размера исковых требований судом принято на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В порядке части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон по истечению сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

30.08.2016 между сторонами заключен договор микрозайма № 3585-АПМБ, по условиям которого истец (займодавец) обязался предоставить ответчику (заемщик) заем в сумме 200000 руб. для приобретения оборудования по договору купли-продажи товара от 09.08.2016, на срок по 15.02.2018, а заемщик обязался возвратить займодавцу полученный заем и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора (пункт 1.1 договора).

Пунктом 2.3 сторонами согласован график погашения займа.

Согласно пункту 2.4 договора заемщик уплачивает проценты за пользование займом по ставке 15% годовых.

Из пункта 2.5 договора следует, что проценты начисляются на сумму фактической ссудной задолженности по займу, начиная с даты, следующей за датой перечисления займодавцем суммы займа заемщику (включительно), и по дату полного погашения займа (включительно).

По условиям названного пункта уплата процентов производится ежемесячно в следующем порядке: Первая дата уплаты процентов 15.09.2016. В эту дату проценты уплачиваются за период с даты, следующей за датой перечисления займодавцем суммы займа заемщику (включительно), по 15.09.2016 включительно). В дальнейшем проценты уплачиваются ежемесячно 15 числа каждого календарного месяца за период с 16 числа (включительно) по 15 число текущего месяца (включительно). В дату полного погашения займа, указанную в пункте 1.1 договора, или в дату полного погашения займа, осуществленного ранее указанной в пункте 1.1 договора даты, проценты уплачиваются за период с 16 числа календарного месяца, в котором была произведена последняя уплата процентов (включительно), по дату полного погашения (включительно). 

В случае несвоевременного погашения займа (просрочки) на сумму непогашенного в срок займа проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой погашения соответствующей суммы займа, установленной пунктом 2.3 договора (включительно).

Во исполнение принятых на себя обязательств в рамках договора от 30.08.2016 № 3585-АПМБ истец перечислил ответчику 200000 руб., что подтверждается платежным поручением от 19.09.2016 № 2214.

Как следует из материалов дела, во исполнение обязательств по договору займа, между сторонами заключен договор залога от 30.08.2016 № 3585-АПМБ/1.

Предметом договора является передача ответчиком (залогодатель) в залог истцу (залогодержатель) принадлежащего залогодателю на праве собственности имущества указанного в пункте 1.2 договора. Предметом залога является автомобиль Тойота Камри, год выпуска 2006, VIN 

<

***>, модель, № двигателя 247. 2390654, шасси (paмa) № не установлено, кузов (кабина, прицеп) 

<

***>, государственный регистрационный знак X 018 ОХ 73 RUS, свидетельство о регистрации 21 37 №634273, ПТС 73 ОН 227196 (пункт 1.1, приложение № 1 к договору залога).

В соответствии с пунктом 1.3 договора залоговая стоимость предмета залога устанавливается на основании справки от 28.04.2016 № 170, выполненной ИП ФИО2. По состоянию на 28.04.2016 с применением дисконта в размере 75% составляет 130000 руб.

Пунктом 1.2 договора стороны установили, что предметом залога обеспечивается исполнением обязательств по договору от 30.08.2016 № 3585-АПМБ.

Из пункта 4.5 договора займа следует, что займодавец имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму займа и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, а также обратить взыскание на заложенное имущество, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его платежных обязательств по договору.

Поскольку ответчиком допущена просрочка в погашении займа, истец направил ему уведомление от 04.04.2017 № 01-10/142 о необходимости возвратить всю сумму займа, причитающиеся проценты, пени.

Неисполнение ответчиком указанного требования явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На момент принятия судебного акта по данным истца задолженность ответчика по возврату долга по договору займа составляет 179363 руб. 26 коп.

Доказательства своевременного и полного возврата займа, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил, размер долга не оспорил. 

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании 179363 руб. 26 коп. долга подлежит удовлетворению как основанное на законе, подтвержденное материалами дела и ответчиком по существу не оспоренное. 

При этом каждому лицу, участвующему в деле, в том числе, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.  

Истец также просит взыскать с  ответчика 1440 руб. 24 коп. процентов за пользование займом за период с 01.07.2017 по 18.07.2017 и далее с начислением их по день фактической оплаты долга.

Порядок начисления процентов за пользование займом определен пунктами 2.5, 2.6 договора.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» предусмотрено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным в заявленной сумме 1440 руб. 24 коп. за период с 01.07.2017 по 18.07.2017.

С 19.07.2017 проценты за пользование займом подлежат начислению по день фактической уплаты долга.

Истцом также заявлено требование о взыскании 4802 руб. 29 коп. пеней за период с 14.01.2017 по 18.07.2017.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Пункт 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляет право граждан и юридических лиц приобретать и осуществлять свои гражданские права своей волей и в своем интересе. При этом они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании пунктов 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению его сторон. 

Согласно пункту 2.6 договора займа при несвоевременном перечислении платежа в погашение микрозайма или уплату процентов, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере двойной ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации процентов годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Представленный истцом расчет пеней судом проверен и признан обоснованным в заявленной сумме. 

Истцом также заявлено требование об обращении взыскания на заложенное заемщиком имущество.

По смыслу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться залогом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога истец (кредитор) по обеспеченному залогом обязательству имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

По смыслу пункта 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Из материалов дела следует, что такого соглашения между сторонами не имеется, поэтому суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска в указанной части.

В соответствии с пунктом 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.01.1998 № 26 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о залоге» при изложении решения суда об обращении взыскания на предмет залога, в резолютивной части должна быть определена начальная продажная цена заложенного имущества. 

Согласно пункту 3 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации начальная продажная цена заложенного имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

Ответчиком доводов о применении в качестве начальной продажной цены рыночной стоимости заложенного имущества не заявлено.

Таким образом, в отсутствие возражений ответчика суд пришел к выводу об установлении начальной продажной цены заложенного имущества, соответствующей его залоговой стоимости, согласованной сторонами при заключении договора залога.

При указанных обстоятельствах, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу автономной некоммерческой организации «Агентство по поддержке малого бизнеса в Чувашской Республике» 179363 (Сто семьдесят девять тысяч триста шестьдесят три) руб. 26 коп. долга, 1440 (Одна тысяча четыреста сорок) руб. 24 коп. процентов за пользование займом за период с 01.07.2017 по 18.07.2017 и с 19.07.2017 по день фактической оплаты долга, 4802 (Четыре тысячи восемьсот два) руб. 29 коп. пеней за период с 14.01.2017 по 18.07.2017, 12922 (Двенадцать тысяч девятьсот двадцать два) рубля в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль Тойота Камри, год выпуска 2006, VIN 

<

***>, Модель, № двигателя 247. 2390654, шасси (paмa) № не установлено, кузов (кабина, прицеп) 

<

***>, государственный регистрационный знак X 018 ОХ 73 RUS, свидетельство о регистрации 21 37 №634273, ПТС 73 ОН 227196, установив начальную продажную цену в размере 130000 (Сто тридцать тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

А.Р. Данилов