АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-13598/2018

г. Чебоксары

18 сентября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Трусова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества "Чувашская энергосбытовая компания" 

ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

428000, 

<

...>,

к федеральному государственному бюджетному учреждению "Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Чувашской Республике" 

ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

428000, 

<

...>,

о взыскании 10 903 руб. 31 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности от 27.02.2018 № 87-ЧЭСК (сроком действия до 31.12.2020), 

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 25.01.2019 № 2 (сроком действия до 31.12.2019),

установил:

акционерное общество "Чувашская энергосбытовая компания" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к федеральному государственному бюджетному учреждению "Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Чувашской Республике" (далее – ответчик, учреждение) о взыскании 10 903 руб. 31 коп., в том числе 10 619 руб. 78 коп. долга, 283 руб. 53 коп. пени за просрочку оплаты в период с 11.09.2018 по 22.11.2018 и далее по день фактической оплаты долга.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 395, 486 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате потребленных энергоресурсов в сентябре 2018 года на основании акта приема-передачи от 30.09.2018 № 16212/3 в рамках договора энергоснабжения от 09.01.2018 № 23-01/178-702.

Определением суда от 03.12.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 25.01.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства с учетом возражений ответчика по существу спора в целях эффективного правосудия.

Определением суда от 20.02.2019 производство по делу №А79-13598/2018 было приостановлено до разрешения дела № А79-5973/2018.

Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 13.12.2018 по делу № А79-5973/2018, оставленное без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от  03.06.2019, вступило в законную силу.

Определением от 05.07.2019 производство по делу № А79-13598/2018 возобновлено, поскольку обстоятельства, явившиеся основанием для приостановления производства по настоящему делу, устранены.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске и возражениях на отзыв ответчика основаниям, в своих пояснениях от 11.09.2019 указал, что расчеты за потребленную в сентябре 2018 года электроэнергию истцом произведены в соответсвии с действующим законодательством и согласно Методике расчета потерь электроэнергии в соответствии с пунктом 144 Основных положений.

Представитель ответчика иск не признал, ходатайствовал о приобщении к материалам дела пояснений, контррасчета суммы долга и дополнительных документов.

Выслушав представителей явившихся сторон, изучив доказательства, представленные в материалы дела, суд установил.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 13.12.2018 по делу № А79-5973/2018 установлено следующее.

09.01.2018 между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 23-01/178-702, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 5.5 договора расчетным периодом для расчетов потребителя с гарантирующим поставщиком за потребленную электрическую энергию (мощность) является 1 месяц.

Пунктом 5.6 договора предусмотрено, что оплата за электрическую энергию (мощность) осуществляется путем перечисления потребителем денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика, внесения денежных средств в кассу гарантирующего поставщика (для последующего зачисления на расчетный счет гарантирующего поставщика), либо по согласованию с гарантирующим поставщиком иными способами, предусмотренными действующим законодательством, с указанием в платежных документах назначения платежа "Оплата по Договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) № 23-01/178-702 от "09" января 2018 г. за _______ месяц 20_ г." в следующем порядке:

а) в период с 1 до 10 числа текущего расчетного периода потребитель производит платеж в размере 30 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата;

б) в период с 11 до 25 числа текущего расчетного периода потребитель производит платеж в размере 40 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата;

в) в срок до 18 числа включительно месяца, следующего за расчетным, потребитель производит оплату стоимости объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца.

При наличии возражений в части количества  и стоимости фактически потребленной  в расчетном периоде электрической энергии потребитель не позднее 5 дней с момента получения счета-фактуры и акта приема-передачи направляет в адрес гарантирующего поставщика разногласия к акту приема-передачи, ином случае количество и стоимость фактически потребленной в расчетном периоде электрической энергии (мощности) считаются потребителем признанными, счет-фактура принятым (пункт 5.9 договора).

Из материалов дела следует, в рамках исполнения указанного договора истцом в марте-апреле 2018 года была подана электрическая энергия.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику электрическую энергию в марте 2018 года на сумму 5 345 руб. 16 коп., в апреле 2018 года на  сумму 7 815 руб. 46 коп., истцом на оплату выставлены счета-фактуры от 31.03.2018 № 4143/3 и от 30.04.2018 № 6462/3 на соответствующие суммы.

Ответчик заявленные требования не признал, указал, что задолженности за март 2018 года не имеется, а требования истца в размере 1 283 руб. 64 коп. основываются из потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям территориальных сетевых организаций. Ответчик не согласился с произведенным истцом расчетом потерь электроэнергии, полагая, что вышеуказанная методика не подлежит применению, а максимально возможный норматив потерь электроэнергии для объектов ответчика в соответствии с приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 26.09.2017 № 887 составляет 5,02 процента. 

Также ответчик полагает, что методика выполнения измерений не была согласована истцом и ответчиком и, следовательно, расчет величины потерь должен был осуществляться истцом в соответствии с актом уполномоченного федерального органа, регламентирующим расчет нормативов технологических потерь электрической энергии при ее передаче электрическим сетям. Также пунктом 4.5 договора предусмотрено, что если расчетный прибор учета расположен не па границе балансовой принадлежности электрических сетей и энергопринимающего оборудования потребителя, то объем потребления электрической энергии (мощности), определенный на основании показаний такого прибора учета, в целях осуществления расчетов по настоящему договору подлежит корректировке на величину потерь электрической энергии (мощности), возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) до места установки прибора. При этом расчет величины потерь осуществляется сетевой организацией в соответствии с актом уполномоченного федерального органа, регламентирующим расчет нормативов технологических потерь электрической энергии (мощности) при ее передаче по электрическим сетям. Данные нормативы утверждены приказом Министерства энергетики России от 30.09.2014 № 674 «Об утверждении нормативов потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям территориальных сетевых организаций» (далее – Приказ).

С учетом фактических данных за 2017 год, и вследствие того, что линия разграничения балансовой принадлежности между поставщиком и потребителем проходит по опоре высоковольтной линии электропередачи (высокое напряжение) в соответствии с Приказом значение норматива потерь электрической энергии при ее передаче для объектов ответчика составляет 6,08.

20.04.2018 и 18.05.2018 истцом направлено в адрес ответчика претензионные письма с требованием о погашении имеющейся просроченной задолженности за потребленную электроэнергию в марте и апреле 2018 года в сумме 1 283  руб. 64 коп. и 5 879 руб. 46 коп. соответственно. 

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной электрической энергии в марте-апреле 2018 года, истец обратился                        в арбитражный суд с исковым заявлением. 

В силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом, имеют преюдициальное значение при рассмотрении спора с участием тех же лиц.

Следовательно, выводы, изложенные судом в вышеуказанном судебном акте, при рассмотрении настоящего дела доказыванию вновь не подлежат.

Вышеуказанным решением Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 13.12.2018 по делу № А79-5973/2018 с федерального государственного бюджетного учреждения "Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Чувашской Республике" в пользу акционерного общества "Чувашская энергосбытовая компания" 7 163 (Семь тысяч сто шестьдесят три) рубля 10 копеек долга, 771 (Семьсот семьдесят один) рубль 38 копеек пени за просрочку оплаты в период с 19.04.2018 по 07.11.2018, с 08.11.2018 начисление пени производить по день фактической оплаты долга в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, 2 000 (Две тысячи) рублей расходов по государственной пошлине.

 В рамках настоящего дела акционерное общество "Чувашская энергосбытовая компания" просит взыскать с ответчика 10 619 руб. 78 коп. долга за сентябрь 2018 года, 283 руб. 53 коп. пени за просрочку оплаты в период с 11.09.2018 по 22.11.2018 и далее по день фактической оплаты долга.

 Оценив действия сторон, суд пришел к выводу, что между сторонами возникли правоотношения по поставке электрической энергии, регулируемые нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" и условиями договора.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, дав им оценку                                 в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению в части взыскания                  с ответчика задолженности и пени по следующим основаниям. 

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом                              в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

АО "Чувашская энергосбытовая компания" является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Чувашской Республики                      (в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, (далее – Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии) и осуществляет продажу электрической энергии.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", пунктом 28 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии на ответчике, как стороне договора электроснабжения с гарантирующим поставщиком, лежит обязанность принять и оплатить электрическую энергию на условиях заключенного в соответствии с основными положениями функционирования розничных рынков договора.

Факт поставки истцом электрической энергии для нужд ответчика в спорный период подтвержден материалами дела, ответчиком не опровергнут.

Между тем, ответчик в пояснениях от 23.07.2019 указал, что учреждение направило запрос от 28.05.2019 заводу изготовителю о подтверждении технических параметров трансформаторов, согласно его ответу от 13.06.2019 № 46/519 паспортные данные трансформаторов, указанные в паспортах, не соответствуют заводским данным приемо-сдаточных испытаний. 

В связи с этим учреждение для расчета (контррасчета) объема потерь электрической энергии применило данные заводов производителей данных типов трансформатора с интернет сайтов.

Суд определением от 23.07.2019 предлагал сторонам рассмотреть вопрос о назначении судебной экспертизы на предмет определения технологических потерь электроэнергии при ее передаче по электрическим сетям. Сторонами ходатайств  о назначении судебной экспертизы не заявлено. 

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд находит его правильным, соответствующим условиям заключенного сторонами договора и требованиям действующего законодательства.

В соответствии с пунктом 144 Постановление № 442, в случае если прибор учета, расположен не на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств, то объем потребления электрической энергии, определенный на основании показаний такого прибора учета подлежит корректировке на величину потерь электрической энергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности энергопринимающих устройств до места установки прибора учета. 

При этом расчет величины потерь осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктом 3 Инструкции  об организации в Министерстве энергетики Российской Федерации работы по расчету и обоснованию нормативов технологических потерь электроэнергии при ее передаче по электрическим сетям и Методикой расчета технологических потерь электроэнергии при ее передаче по электрическим сетям в базовом периоде (приложение 1 к Инструкции).

Позицию ответчика о том, что расчет норматива технологических потерь электрической энергии его энергопринимающих устройств следует производить в соответствии с приказ Министерства энергетики России от 30.09.2014 № 674 "Об утверждении нормативов потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям территориальных сетевых организаций", суд не может принять, поскольку данный приказ регламентирует ценообразование в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике на долгосрочный период для сетевых организаций, а не потребителей. Применение такого порядка расчетов технологических потерь сторонами ранее не может являться безусловным основанием их применения в настоящее время. 

Условиями договора энергоснабжения № 23-01/178-702 от 09.01.2018 (пункты 4.3-4.5) размер  технологических потерь электрической энергии не определен, вместе с тем сторонами предусмотрено, что расчет величины потерь осуществляется сетевой организацией в соответствии с актом уполномоченного федерального органа, регламентирующим расчет нормативов технологических потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям от границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики до места установки прибора. 

Несмотря на отсутствие согласованной сетевой организацией и потребителем, Методики расчета технологических потерь электроэнергии при ее передаче по электрическим сетям в базовом периоде рассчитанные и выставленные технические потери за отчетный период соответствуют требованиям Инструкции. 

Доказательства оплаты долга за поставленную в сентябре 2018 года электроэнергию в  размере недоплаченной суммы 10 619 руб. 78 коп. ответчик суду не представил.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании неустойки в размере 238 руб. 53 коп. за просрочку оплаты в период с 11.09.2018 по 22.11.2018 и далее по день фактической оплаты долга. 

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой. 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные Правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ от 26.03.2003 (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ) установлено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой. 

Поскольку обязанность по своевременной оплате электрической энергии ответчиком своевременно не исполнена, требование истца о взыскании начисленной в связи с этим неустойки является правомерным. 

Расчет судом проверен и признан арифметически верным в заявленном размере в сумме 283 руб. 53 коп. за период с 11.09.2018 по 22.11.2018 и далее по день фактической оплаты долга в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ. 

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика.

На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина в размере 2 000 руб. в связи с объединением дел подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить. 

Взыскать с федерального государственного бюджетного учреждения "Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Чувашской Республике" в пользу акционерного общества "Чувашская энергосбытовая компания" 10 619 (Десять тысяч шестьсот девятнадцать) рублей 78 копеек долга, 283 (Двести восемьдесят три) рубля 53 копейки пени за просрочку оплаты в период с 11.09.2018 по 22.11.2018, с 23.11.2018 начисление пени производить по день фактической оплаты долга в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, 2 000 (Две тысячи) рублей расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

А.В. Трусов