1189/2023-18866(1) 

 

Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru e-mail: info@6aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-2175/2023

13 июня 2023 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июня 2023 года.  Полный текст постановления изготовлен 13 июня 2023 года.  

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Т.Е. Мангер,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального  предпринимателя ФИО2  

на решение (в виде резолютивной части) от 18.01.2023 по делу № А73-19206/2022 Арбитражного суда Хабаровского края по иску общества с ограниченной ответственностью «Авторитет» 

к индивидуальному предпринимателю ФИО2  о взыскании 234 596 руб. 50 коп.  

рассмотренному в порядке упрощенного производства при участии: лица, участвующие в деле, не явились 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Авторитет» (далее – истец, поставщик)  обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, покупатель) о взыскании 234 596 руб. 50 коп. задолженности по  оплате товара по договору поставки № 279-ОПТ/2022 от 19.04.2022.  

Определением суда от 25.11.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в  порядке упрощенного производства без вызова сторон по правилам главы 29 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), возбуждено  производство по делу № А73-19206/2022.  

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 18.01.2023, принятым в  соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ в форме резолютивной части, иск удовлетворен  в полном объеме, с индивидуального предпринимателя ФИО2  (ОГРНИП 321272400055111) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Авторитет» (ОГРН 

<

***>) взыскано 234 596 руб. 50 коп. задолженности по оплате  товара по договору поставки № 279-ОПТ/2022 от 19.04.2022 и расходы по уплате  государственной пошлины в размере 7 692 руб.  

10.05.2023 на основании абзаца третьего части 2 статьи 229 АПК РФ судом  изготовлено мотивированное решение.  

Не согласившись с принятым судебным актом, индивидуальный предприниматель  ФИО2 обратилась в Шестой арбитражный суд с апелляционной  

жалобой, в которой просила решение отменить.  

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2023  апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы определено в порядке  упрощенного производства с вызовом сторон, судебное разбирательство назначено на  08.06.2023.  

12.05.2023 в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство ответчика об  утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами 02.05.2023, а также оригинал  мирового соглашения.  

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте  судебного заседания, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что не  препятствовало суду в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ), пункта 5 Постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 провести судебное заседание  в их отсутствие.  

Ко дню судебного заседания от индивидуального предпринимателя ФИО2 и от общества с ограниченной ответственностью «Авторитет»  поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения и рассмотрении ходатайства  об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителей истца и ответчика, также  представлены доказательства частичного исполнения мирового соглашения (платежные  поручения № 139 от 31.05.2023, № 95 от 02.05.2023).  

В соответствии с ч. 1 ст. 138 АПК РФ арбитражный суд принимает меры для  примирения сторон, содействует им в урегулировании спора, руководствуясь при этом  интересами сторон и задачами судопроизводства в арбитражных судах.  

В силу ч.ч. 1, 3 ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено  сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.  Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и  противоречить закону.  

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 140 АПК РФ мировое соглашение заключается в письменной  форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий  на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или  ином документе, подтверждающих полномочия представителя. Мировое соглашение должно  содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения  обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении  могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств  ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании  долга, о распределении судебных расходов, санкции за его неисполнение или ненадлежащее  исполнение и иные условия, не противоречащие федеральному закону.  

Представленное мировое соглашение подписано 02.05.2023 уполномоченными  лицами: от имени ООО «Авторитет» - директором ФИО3, от имени индивидуального  предпринимателя ФИО2 - представителем по доверенности от  10.04.2023 ФИО4.  

Стороны дела в поступивших ко дню судебного заседания ходатайствах намерение на  утверждение мирового соглашения поддержали.  

Данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит  закону, иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других  лиц, что могло бы в силу ч. 6 ст. 141 АПК РФ явиться основанием для отказа в его  утверждении.  

Суд апелляционной инстанции считает подлежащим утверждению мировое  соглашение, заключенное между истцом и ответчиком.  

Согласно ч. 2 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в  случае утверждения мирового соглашения, разрешает вопросы о возврате государственной  пошлины из федерального бюджета.  

В силу ч.3 ст. 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное  обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем  же основаниям не допускается.  

В соответствии с ч. 13 ст. 141 АПК РФ утверждение мирового соглашения в судах  апелляционной, кассационной и надзорной инстанций по предмету заявленных требований  влечет за собой отмену судебного акта и прекращение производства по делу.  

В связи с утверждением мирового соглашения решение от 18.01.2023  (мотивированное решение составлено 10.05.2023) Арбитражного суда Хабаровского края по  делу № А73-19206/2022 подлежит отмене, а производство по делу прекращению на  основании ч. 2 ст. 150 АПК РФ.  

Судебные расходы по уплате государственной пошлины при утверждении мирового  соглашения распределяются согласно подп. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ и п. 3 ч. 9 ст. 141  АПК РФ. При этом 50% государственной пошлины, уплаченной при подаче искового  заявления и апелляционной жалобы, подлежат возврату сторонам из федерального бюджета  (п. 3 ч. 9 ст. 141 АПК РФ, абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ).  

Руководствуясь статьями 141, 150 258, 268-271 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 18.01.2023 (мотивированное  решение изготовлено 10.05.2023) по делу № А73-19206/2022 отменить.  

 Утвердить мировое соглашение от 02.05.2023, заключенное между обществом с  ограниченной ответственностью «Авторитет» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  адрес: 680021, 

<

...>, литер А), далее по  тексту мирового соглашения Истец, и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (ОГРНИП 321272400055111, ИНН 

<

***>, ДД.ММ.ГГГГ года  рождения, место рождения г. Хабаровск, место жительства: 680038, 

<

...>), далее по тексту мирового соглашения Ответчик, в  лице представителя ответчика ФИО4, в следующей редакции:  

 1. Ответчик признает исковые требования о взыскании 234 596 руб. 50 коп.  задолженности по оплате товара по договору поставки № 279-ОПТ/2022 от 19.04.2022.  

 2. Истец и Ответчик согласовали следующий порядок оплаты Ответчиком суммы  задолженности по договору поставки № 279-ОПТ/2022 от 19.04.2022:  

- 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей - 02.05.2023 года; 100 000 (сто тысяч) рублей - до 31 мая 2023 года; 

оставшаяся сумма долга в размере 84 596 рублей (восемьдесят четыре тысячи пятьсот  

девяносто шесть) рублей 50 копеек - в срок до 30 июня 2023 года. За нарушение срока оплаты, указанного в мировом соглашении, Ответчик выплатит Истцу неустойку в размере 0,05 % в день от неоплаченной в срок суммы. 

 3. Судебные расходы по оплате государственной пошлины Ответчик оплачивает  Истцу в размере 50 % от размера государственной пошлины, уплаченной Истцом при подаче  искового заявления в Арбитражный суд, в срок до 30 июня 2023 года, оставшаяся часть  государственной пошлины в размере 50 % от размера государственной пошлины,  уплаченной Истцом при подаче искового заявления в Арбитражный суд подлежит возврату  Истцу из федерального бюджета. Иные судебные расходы понесенные сторонами в связи с  рассмотрением настоящего дела Стороны друг другу не возмещают, такие расходы  относятся на то лицо, которое их понесло.  

4. Спор между Истцом и Ответчиком о взыскании 234 596 руб. 50 коп. задолженности  по оплате товара по договору поставки № 279-ОПТ/2022 от 19.04.2022 считается  прекращенным.  

5. С момента утверждения мирового соглашения стороны подтверждают, что  претензий друг к другу не имеют.  

6. Мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, по одному для каждой из  сторон и один в материалы дела.  

7. Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Шестым  арбитражным апелляционным судом  

8.Положения статьи 49, 139, 141 АПК РФ сторонам известно.» Прекратить производство по делу № А73-19206/2022. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Авторитет» из федерального  бюджета государственную пошлину в размере 3 846 руб., уплаченную по платежному  поручению № 3372 от 15.11.2022.  

Возвратить ФИО2 из федерального бюджета  государственную пошлину в размере 1 500 руб., уплаченную по платежному поручению №  74 от 12.04.2023.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного  округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой  инстанции.  

 Судья Т.Е. Мангер 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 27.01.2023 3:02:00

Кому выдана Мангер Татьяна Евгеньевна