243/2017-105349(2) 

Арбитражный суд Хабаровского края 

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 дополнительное

дело № А73-10334/2016

г. Хабаровск

25 августа 2017 года

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 22 августа 2017  Арбитражный суд в составе судьи Л.А. Збарацкой  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 

рассмотрев в заседании суда дело по иску акционерного общества  «Энергоремонт» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>; место  нахождения: 690091, 

<

...>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Феникс Строй» (ОГРН:  

<

***>; ИНН: 

<

***>; место нахождения: 680011, 

<

...>, пом.I (II)  

о взыскании 3 552 959 руб. 51 коп. при участии в судебном заседании: от истца – не явился, извещен надлежащим образом, от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом. 

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 02.08.2017 иск  удовлетворен частично. С общества с ограниченной ответственностью  «Феникс Строй» в пользу акционерного общества «Энергоремонт» взыскано  1 955 382 руб. 25 коп., составляющих неосновательное обогащение в размере  1 949 000 руб. 08 коп., проценты за пользование чужими денежными  

средствами в размере 6 382 руб. 17 коп. за период с 28.06.2016 по 12.07.2016,  судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере  22 435 руб.  

С акционерного общества «Энергоремонт» в пользу общества с  ограниченной ответственностью «Феникс Строй» взысканы судебные  расходы в виде судебных издержек в размере 14 939 руб. 25 коп.  

С акционерного общества «Энергоремонт» в пользу автономной  некоммерческой организации «Хабаровская судебная экспертиза» взыскано 5  531 руб. 90 коп.  

Судом не разрешен вопрос о взыскании судебных расходов в виде  судебных издержек в размере 52 675 руб. 75 коп, подлежащих выплате  Автономной некоммерческой организации «Хабаровская экспертиза».  

Судом не принято решение по требованию о взыскании процентов за  пользование чужими денежными средствами по день фактического  исполнения решения суда.  

Истец, как следует из искового заявления, объяснений представителя в  судебном заседании 26.07.2017, просил исковые требования удовлетворить,  в качестве обстоятельств, на которых основаны исковые требования, указал  на заключение между сторонами договора субподряда от 11.03.2016 №  140012 суб., оплату аванса в размере 3 541 363 руб., неисполнение  подрядчиком обязательства по выполнению работ, право на взыскание  неосновательного обогащения в размере 3 541 363 руб., процентов за  пользование чужими денежными средствами в размере 11 596 руб. 51 коп. за  периоды с 28.06.2016 по 12.07.2016, процентов за пользование чужими  денежными средствами до момента полного исполнения решения суда.  

Представитель ответчика в судебном заседании 26.07.2017 исковые  требования не признал, в качестве возражений указал на то, что работы  выполнены на сумму 1 525 592 руб. 92 коп.  

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Судом не принято решение по требованию о взыскании с общества с  ограниченной ответственностью «Феникс Строй» процентов за пользование  чужими денежными средствами с 13.07.2016, исходя из суммы  неосновательного обогащения 1 949 000 руб. 08 коп., средних ставок  банковского процента по вкладам физических лиц, ключевой ставки Банка  России, действовавшей в соответствующие периоды по день фактической  оплаты неосновательного обогащения.  

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 02.08.2017 по делу №  А73-10334/2016 не вступило в законную силу.  

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 178 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд,  принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей  инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять  дополнительное решение в случае, если суд, разрешив вопрос о праве, не  указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее  передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить  ответчик.  

В силу статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не  исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом,  несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности),  кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания  ответственности.  

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской  Федерации в ред. Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ за  пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного  удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо  неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат  уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется  существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором  является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными  

Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними  ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила  применяются, если иной размер процентов не установлен законом или  договором.  

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в ред.  Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ в случаях неправомерного  удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в  их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов  определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в  соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер  процентов не установлен законом или договором.  

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №  7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»  разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам  статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из  периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование  чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день  уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы  процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в  резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента  фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При  этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты  задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.  

При принятии решения Арбитражного суда Хабаровского края от  02.08.2017 с общества с ограниченной ответственностью «Феникс Строй» в  пользу акционерного общества «Энергоремонт» взысканы проценты за  пользование чужими денежными средствами в размере 6 382 руб. 17 коп. за  периоды с 28.06.2016 по 12.07.2016.  

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами  произведен судом исходя из количества дней просрочки (периоды  начисления с 13.07.2016 по 22.08.2017, 406 дней), суммы неосновательного  обогащения 1 949 000 руб. 08 коп., средних ставок банковского процента по  вкладам физических лиц за периоды с 13.07.2016 по 31.07.2016, ключевой  ставки Банка России за периоды с 01.08.2016 по 22.08.2017, составляет 209  432 руб. 36 коп.  

Исковое требование истца о взыскании процентов за пользование чужими  денежными средствами за период с 13.07.2016 по 22.08.2017 подлежит  удовлетворению в размере 209 432 руб. 36 коп.  

 Исковое требование о начислении процентов за пользование чужими  денежными средствами с 23.08.2017, исходя из неосновательного  обогащения 1 949 000 руб. 08 коп., ключевой ставки Банка России,  действовавшей в соответствующие периоды по день фактической оплаты  неосновательного обогащения, подлежит удовлетворению.  

Судом не разрешен вопрос о взыскании судебных расходов в виде  судебных издержек, подлежащих выплате эксперту в связи с выездом на  объект 18.11.2016 и 10.01.2017.  

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 12.09.2016,  оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного  апелляционного суда от 01.11.2016, постановлением Арбитражного суда  Дальневосточного округа от 06.12.2016, производство по делу  приостановлено, назначена судебная строительно-техническая экспертиза по  делу № А73-10334/2016, проведение которой поручено Автономной  некоммерческой организации «Хабаровская экспертиза» (ИНН: 

<

***>,  680026, 

<

...>), эксперту ФИО2.  

 23.11.2016 Автономная некоммерческая организация «Хабаровская  судебная экспертиза» представила в Арбитражный суд Хабаровского края  сообщение от 21.11.2016 о невозможности дать заключение по делу № А73- 

10334/2016 в связи с тем, что эксперт А.Ю. Касьяненко не был допущен на  осмотр объекта 18.11.2016.  

Расходы Автономной некоммерческой организации «Хабаровская  экспертиза» в связи с выездом эксперта на объект 18.11.2016 согласно  расчету стоимости судебной строительно-технической экспертизы (том 5,  л.д.4) и счету от 23.09.2016 № 115-2016 составили 27 675 руб. 72 коп.  

 Определением от 06.12.2016 продлен срок проведения судебной  экспертизы по делу № А73-10334/2016 до 31.01.2017.  

Суд обязал акционерное общество «Энергоремонт» обеспечить доступ  эксперта ФИО2 на объект осмотра.  

 Эксперт ФИО2 представил в суд сообщение от  27.01.2017 о невозможности дать заключение, в связи с тем, что не был  допущен на объект.  

Расходы Автономной некоммерческой организации «Хабаровская  экспертиза» в связи с выездом эксперта на объект 10.01.2017 в соответствии с  актом № 154 на выполнение работ, услуг составили 25 000 руб.  

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 01.03.2017,  оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного  апелляционного суда от 03.05.2017, на акционерное общество  «Энергоремонт» наложен судебный штраф в размере 50 000 руб.  

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 20.02.2017  продлен срок проведения судебной экспертизы по делу № А73-10334/2016 до  20.04.2017.  

Суд обязал акционерное общество «Энергоремонт» обеспечить доступ  эксперта ФИО2 на объект осмотра 20 марта 2017  года.  

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 20.02.2017  исполнено акционерным обществом «Энергоремонт».  

Автономная некоммерческая организация «Хабаровская экспертиза»  представила в суд заключение эксперта от 29.06.2017 № 38-2017.  

В силу части 2 статьи 111 АПК РФ арбитражный суд вправе отнести все  судебные расходы по делу на лицо, злоупотребляющее своими  процессуальными правами или не выполняющее своих процессуальных  обязанностей, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию  судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию  законного и обоснованного судебного акта.  

В абзаце втором пункта 25 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 «О  некоторых вопросах практики применения арбитражными судами  законодательства об экспертизе», при невыполнении участвующим в деле  лицом процессуальных обязанностей, если это привело к невозможности  продолжения проведения экспертизы (например, в случае уклонения лица от  предоставления эксперту объектов исследования либо доступа к ним), суд на  основании части 2 статьи 111 АПК РФ вправе отнести на это лицо  понесенные экспертом расходы в размере стоимости фактически  проведенного исследования.  

 В соответствии с п.3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), арбитражный суд,  принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей  инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять  дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о  судебных расходах.  

Судом установлено, что эксперт ФИО2 не допущен на объект  18.11.2016 и 10.01.2017 акционерным обществом «Энергоремонт», суд  относит на истца понесенные Автономной некоммерческой организацией  «Хабаровская экспертиза» расходы в размере 52 675 руб.  

 Руководствуясь статьями 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л 

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Феникс Строй»   (ОГРН: 1142722003335; ИНН: 2722130771; место нахождения: 680011,  Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Знаменщикова, 10, пом.I (II) в пользу  акционерного общества «Энергоремонт» (ОГРН: 1052541413671; ИНН:  2526007115; место нахождения: 690091, Приморский край, г. Владивосток,  улица Уборевича, дом 10, корпус 9, офис 30) проценты за пользование  чужими денежными средствами в размере 209 432 руб. 36 коп.  

 Начислять проценты за пользование чужими денежными средствами с  23.08.2017, исходя из неосновательного обогащения 1 949 000 руб. 08 коп.,  ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды  по день фактической оплаты неосновательного обогащения.  

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Феникс Строй»   (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>; место нахождения: 680011,  

<

...>, пом.I (II) в доход  федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 189 руб.  

 Взыскать с акционерного общества «Энергоремонт» (ОГРН:  

<

***>; ИНН: 

<

***>; место нахождения: 690091, 

<

...>) в пользу  автономной некоммерческой организации «Хабаровская судебная  экспертиза» (ИНН: 

<

***>; место нахождения: 680026, 

<

...>) 52 675 руб. 75 коп.  

 Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня  его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана  апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение,  если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня  принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

 Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой  арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия  решения.  

 Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края. 

Судья Л.А. Збарацкая