АРБИТРАЖНЫЙ СУД  УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А71-3553/2020

г. Ижевск

28 июля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 июля 2020 года. Полный текст решения изготовлен 28 июля 2020 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи                        С.Ю. Бакулева, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи И.В. Атнабаевой, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Телепорт»                             (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СтройГазГарант»                      (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 298360 руб. 94 коп. долга и неустойки

при участии представителей

истца: ФИО1 – представитель (доверенность № 09 от 02.06.20., диплом)

ответчика:  не явился (извещен в порядке ст. 121 АПК РФ)

у с т а н о в и л:

Иск заявлен о взыскании 298360 руб. 94 коп. долга и неустойки образовавшихся по договору № 08/2019 на предоставление услуг от 06.02.2019.

В ходе заседания на основании устного ходатайства представителя истца и в порядке ст.ст. 41, 49, 159, 184, 185 АПК РФ принят отказ от исковых требований в части взыскания неустойки в размере 1856 рублей за период с 28.01.2020 по 25.03.2020.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, с учетом частичного отказа, со ссылкой обстоятельства, изложенные в иск и ст.ст. 779-783 ГК РФ.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на иск не представил.

Судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания посредствам размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет», в порядке ст.ст. 121-123, 156 АПК РФ и п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов».

6 февраля 2019 года между обществом с ограниченной ответственностью «Телепорт» (оператор, истец) и обществом с ограниченной ответственностью «СтройГазГарант» (абонент, ответчик) заключен договор на предоставление услуг № 08/2019 по условиям которого, оператор оказал абоненту услуги связи (л.д. 23).  

В соответствии с бланком заказа № 2 от 06.02.2019 (л.д. 39), истец осуществил доставку оборудования, что подтверждается актами приема-передачи оборудования № 1 и № 2 от 06.02.2019 (л.д. 34-35).

В нарушение п. 3.6 договора, ответчик услуги связи и аренды оборудования в полном объеме не оплатил, в результате чего за период с 23.10.2019 по 22.03.2020 образовалась задолженность в размере 284183 руб. 94 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами             (л.д. 24-33).

Кроме того, в порядке п. 3.8 договора и на основании ст. 330 ГК РФ, с учетом отказа от исковых требований в части взыскания неустойки в размере 1856 рублей за период с 28.01.2020 по 25.03.2020, истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 01.11.2019 по 25.03.2020, исходя из ставки пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки, что составило 12321 рублей.

Таким образом, общая сумма исковых требований на момент принятия решения составила 296504 руб. 94 коп.  

Указанные обстоятельства явились для истца основанием обратиться в Арбитражный суд Удмуртской Республики с настоящим исковым заявлением.  

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на иск не представил.

Согласно ч. 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу приведенной правовой нормы, так как ответчик не заявил возражений по существу заявленных истцом требований, указанное обстоятельство суд расценивает как признание требований истца.

Суд, изучив и оценив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме на сумму 296504 руб.                   94 коп., из которых 284183 руб. 94 коп. долг и 12321 руб. неустойка, в соответствии со ст. ст. 309, 310, 330, 779, 781 ГК РФ. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, с учетом принятого по делу решения, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст. 41, 49, 110, 150, 151, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст.ст. 333.21., 333.22., 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

Принять отказ от исковых требований в части взыскания неустойки в размере 1856 рублей за период с 28.01.2020 по 25.03.2020.

Производство по делу в указанной части исковых требований прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройГазГарант» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Телепорт»                                  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 296504 руб. 94 коп., из которых 284183 руб. 94 коп. долг и 12321 руб. неустойка; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 8930 руб. 10 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Телепорт»                                  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 36 руб. 90 коп. государственную пошлину перечисленную платежным поручением № 146 от 07.02.2020.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики

      Судья                                                                            С.Ю. Бакулев