АРБИТРАЖНЫЙ СУД  УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело  №  А71-2465/2017

г.Ижевск

30 мая  2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 мая  2017 года. Полный текст решения изготовлен 30 мая  2017 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Н.М. Морозовой, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Ю.Д. Тюфтиной, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Сарапултеплоэнерго», г. Сарапул (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) 

к товариществу собственников жилья «Седельникова, 144», г. Сарапул (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) 

о взыскании  573829руб. 20 коп.  долга, пени, 88 руб. почтовых расходов

при участии представителей:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 09.01.2017

от ответчика: не явился (уведомление в деле)

у с т а н о в и л:

Иск заявлен о взыскании  573829руб. 20 коп.  долга, пени, 88 руб. почтовых расходов

Судебное заседание проведено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте предварительного судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики, в порядке ст.ст. 121-123, 137 АПК РФ.

Истец требования поддержал. 

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв не представил.

Как  следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения № 18-Т от 01.01.2010г. (далее – Договор), по условиям которого, истец обязуется предоставлять ответчику через присоединенную сеть коммунальную услугу "отопление" в виде подачи в систему отопления МКД по адресу 

<

...> абонента тепловой энергии, а ответчик обязуется своевременно оплачивать потребляемую тепловую энергию, соблюдать режим потребления (пункт 2.1 Договора). 

В нарушении принятых на себя обязательств, предъявленные к оплате счета-фактуры за период октябрь-декабрь 2016 года,  ответчиком не оплачены. По расчетам истца, сумма задолженности ответчика составила 562294 руб. 68 коп.

Наличие  задолженности  в указанном размере, послужило  истцу  основанием  для  обращения  истца   в суд   с  настоящим иском.

Рассмотрев и  изучив материалы дела, заслушав пояснения истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего:

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Наличие задолженности ответчика перед истцом в размере 562294 руб. 68 коп. подтверждено  материалами дела, в том числе:  договором энергоснабжения № 18-Т от 01.01.2010г., счетами-фактурами, актами оказанных услуг за спорный период, претензионным письмом и расчетом задолженности истца.

Ответчик   отзыв  на  иск  не представил,  наличие  задолженности  в размере  562294 руб. 68 коп. не оспорил. 

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации). 

При изложенных обстоятельствах, суд считает,  факт наличия задолженности в сумме  562294 руб. 68 коп.  подтвержденным, в связи с чем, заявленные исковые требования в части взыскания  долга  являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании статей   309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса  Российской Федерации.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

Пунктом 7.3 договора предусмотрено, что в случае задержки абонентом оплаты полученной тепловой энергии, энергоснабжающая организация начисляет абоненту неустойку (пени)  в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от размера задолженности, за каждый день просрочки платежа.

За нарушение ответчиком срока оплаты истец начислил пени, что по расчету истца составило 11534 руб. 52 коп.

Арифметически расчет пени судом проверен, оснований для признания произведенного истцом расчета неверным не установлено, имеющийся расчет ответчиком по существу не оспорен.

Поскольку доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение условий договора, ответчиком не представлены, суд пришел к выводу об обоснованности заявленного требования о взыскании пени.

На основании статей 101, 106, 110, 112 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации, истцом  заявлены    к  взысканию  с  ответчика  88 руб. в  возмещение   почтовых расходов.

В подтверждение обоснованности  понесённых судебных  издержек истцом представлена  квитанция  №10016 от 01.03.2017 (л.д.8).  

Согласно пункту 3 абзаца 11 Постановления  Высшего   Арбитражного суда  Российской Федерации  «О некоторых вопросах  применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в  редакции Федерального закона от 27.07.2010г.  № 228-ФЗ «О внесении  изменений в Арбитражный  процессуальный  кодекс Российской федерации», расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в связи с  направлением  искового заявления в  адрес  ответчика относятся к судебным издержкам (статья 106 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации) и подлежат распределению в составе судебных расходов (статьи 101 и 110 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации).  

С учётом  принятого по  делу решения и обоснованности  понесенных истцом затрат,  судебные  издержки  по  оплате  почтовых  расходов  в  размере 88 руб. подлежат  возмещению  ответчиком   истцу.

В соответствии со статьёй  110 Арбитражного  процессуального кодекса  расходы по оплате  госпошлины  относятся  на  ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

РЕШИЛ:

Взыскать с товарищества собственников жилья «Седельникова, 144»,  г. Сарапул (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сарапултеплоэнерго», г. Сарапул (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) 573829 руб. 20 коп., из которых 562294 руб. 68 коп. долг и 11534 руб. 52 коп. пени; 88 руб. в возмещение судебных издержек; в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 14477 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья                                                                        Н.М.Морозова