/

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075  

http://fasuo.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-3059/18 

Екатеринбург

07 сентября 2018 г.

 

Дело № А71-14776/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 04 сентября 2018 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 сентября 2018 г. 

 

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Рогожиной О.В.,

судей Шавейникова О. Э., Столяренко Г. М.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего негосударственного пенсионного фонда «Время» государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов   на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2018 по делу № А71-14776/2015 Арбитражного суда Удмуртской Республики.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании до перерыва  принял участие Коробейников С.И., а также представители: 

государственной  корпорации «Агентство по страхованию вкладов» – Гурина Е.А. (доверенность от 10.12.2015 № 1579); 

Новичковой Н.А.  – Коробейников С.Н. (доверенность от 14.08.2018);         

Михайлова А.В. – Коробейников С.Н. (доверенность от 11.05.2018).

В судебном заседании, открытом 28.08.2018, объявлен перерыв до 04.09.2018, после перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда без участия представителей лиц, участвующих в деле. 

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16.12.2015 принято к производству заявление Банка России о принудительной ликвидации Негосударственного пенсионного фонда «Время» (далее – Фонд, НПФ «Время»).

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 11.01.2016 в отношении НПФ «Время» введена принудительная ликвидация, ликвидатором назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» 05.07.2017 обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании недействительными банковских операций по списанию денежных средств по обязательствам Фонда со счета, открытого для расчетов по операциям со средствами пенсионных накоплений граждан в пользу взыскателей Фонда: 07.12.2015 в сумме 200 964руб. 80 коп. в адрес Новичковой Н.А., 08.12.2015 в сумме 302 479 руб. 42 коп. в адрес Михайлова А.В., 10.12.2015 в сумме 490 664,29 руб. в адрес Коробейникова С.Н., применении последствий недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26.02.2018 (судья Бармина Б.Д.) признаны недействительными (ничтожными) банковские операции по списанию денежных средств с расчетного счета НПФ «Время» № 40703810668000000130, открытого в публичном акционерном обществе «Сбербанк России», совершенные: 07.12.2015 в сумме 200 964 руб. 80 коп. в пользу Новичковой Н.А., 08.12.2015 в сумме 302 479 руб. 42 коп. в пользу Михайлова А.В., 10.12.2015 в сумме 490 664 руб. 29 коп. в пользу Коробейникова С.Н. Применены последствия недействительности банковских операций: взысканы с Новичковой Н.А. в пользу НПФ «Время» денежные средства в сумме 200 964 руб. 80 коп., взысканы с Михайлова А.В. в пользу НПФ «Время» денежные средства в сумме 302 479 руб. 42 коп., взысканы с Коробейникова С.Н. в пользу НПФ «Время» денежные средства в сумме 490 664 руб. 29 коп. Восстановлено право требования Новичковой Н.А. к НПФ «Время» задолженности в сумме 200 964 руб. 80 коп., восстановлено право требования Михайлова А.В. к НПФ «Время» задолженности в сумме 302 479 руб. 42 коп., восстановлено право требования Коробейникова С.Н. к НПФ «Время» задолженности в сумме 490 664 руб. 29 коп.

Постановлением апелляционного суда от 23.05.2018 (судьи Чепурченко О.Н., Данилова И.П., Мартемьянов В.И.) определение суда от 26.01.2018 отменено в части применения последствий недействительности сделки, в применении последствий недействительности сделки отказано.

Не согласившись с вынесенным постановлением апелляционного суда, корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилась в суд округа с кассационной жалобой, ссылаясь на нарушение норм материального права со стороны апелляционного суда при разрешении вопроса о применении последствий признания сделки недействительной. В обоснование кассационной жалобы агентство ссылается на то, что указанные платежи (погашение задолженности по заработной плате) произведены с предпочтением в период неудовлетворительного финансового состояния фонда, о чем работникам было известно на момент совершения сделки в силу специфики их должностей (руководящий состав фонда). Податель жалобы полагает, что Новичкова Н.А., Михайлов А.В. и Коробейников С.Н. действовали недобросовестно при списании задолженности по заработной плате, поскольку последним было известно о неудовлетворительном финансовом состоянии фонда.

Дополнительный документ, приложенный к кассационной жалобе (устав фонда), судом округа во внимание не принимается и подлежит возврату ввиду отсутствия у суда округа полномочий по сбору и оценке новых доказательств. В тоже время, учитывая, что указанный документ представлен в электронном виде, фактическому возврату заявителю не подлежит.

Законность обжалуемого судебного акта проверена судом округа в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе.

Как установлено судами и следует из материалов дела,   судебным приказом мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г. Ижевска УР от 12.10.2015 по делу № 2-12285/2015 с НПФ «Время» взыскано в пользу Новичковой Н.А. начисленная, но не выплаченная заработная плата за период с апреля 2015 года по сентябрь 2015 года в сумме 197 656 руб. 21 коп., компенсация за задержку выплаты заработной платы в сумме 3 308 руб. 59 коп., всего 200 964 руб. 80 коп.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г. Ижевска УР от 12.10.2015 по делу № 2-12284/2015 с НПФ «Время» взыскано в пользу Михайлова А.В. начисленная, но не выплаченная заработная плата за период с апреля 2015 года по сентябрь 2015 года в сумме 296 612 руб. 33 коп., компенсация за задержку выплаты заработной платы в сумме 5 867 руб. 09 коп., всего 302 479 руб. 42 коп.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г. Ижевска УР от 12.10.2015 по делу № 2-12283/2015 с НПФ «Время» взыскано в пользу Коробейникова С.Н. начисленная, но не выплаченная заработная плата за период с апреля 2015 года по сентябрь 2015 года, компенсация за задержку выплаты заработной платы, всего 490 664 руб. 29 коп.

Согласно выписке со счета Фонда № 40703810668000000130, открытого в обществе  «Сбербанк», совершены следующие списания денежных средств: 07.12.2015 в пользу Новичковой Н.А. списаны денежные средства в сумме 200 964 руб. 80 коп. на основании постановления об обращении взыскания от 01.12.2015 № 18021/15/2747372, выданного Октябрьским РОСП г. Ижевска по исполнительному производству № 90989/15/18021-ИП от 27.11.2015; 08.12.2015 в пользу Михайлова А.В. в сумме 302 479 руб. 42 коп. на основании постановления об обращении взыскания от 01.12.2015 № 18021/15/2747368, выданного Октябрьским РОСП г. Ижевска по исполнительному производству № 90988/15/18021-ИП от 27.11.2015; 10.12.2015 в пользу Коробейникова С.Н. в сумме 490 664 руб. 29 коп. на основании постановления об обращении взыскания от 01.12.2015 № 18021/15/2747358, выданного Октябрьским РОСП г. Ижевска по исполнительному производству № 90987/15/18021-ИП от 27.11.2015.

Предметом исполнения в рамках указанных исполнительных производств являлись оплата труда и иные выплаты по трудовым отношениям.

Ссылаясь на то, что указанные выше сделки по списанию денежных средств с расчетного счета НПФ «Время» нарушают права кредиторов Фонда - лиц, застрахованных по договорам обязательного пенсионного страхования, являются недействительными (ничтожными) на основании пункта  2 статьи 168, пункта 1 статьи 174.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ликвидатор обратился в суд с настоящим заявлением.

Признавая оспариваемые сделки недействительными и применяя последствия их недействительности, арбитражный суд первой инстанции исходил из того, что требования ликвидатора обусловлены необходимостью защиты прав лиц, застрахованных по договорам обязательного пенсионного страхования, списание денежных средств со счетов пенсионных накоплений на цели, не предусмотренные статьей 18 Федерального закона  «О негосударственных пенсионных фондах», является ничтожной сделкой.

Апелляционный суд, пересмотрев дело, согласился с выводами суда первой инстанции о наличии условий для признания оспариваемых банковских операций по списанию денежных средств с расчетного счета НПФ «Время» в пользу Новичковой Н.А., Михайлова А.В., Коробейникова С.Н. недействительными на основании пункта 2 статья 168 ГК РФ, пункт 1 статьи 174.1 ГК РФ.

Выводы судов относительно наличия оснований для признания спорных сделок недействительными в кассационном порядке не обжалуются.

 Корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обжалует постановление апелляционного суда в части отказа в применении последствий недействительности спорных сделок в виде возврата денежных средств.

Отказывая в применении последствий недействительности сделки в виде возврата полученной  Новичковой Н.А., Михайловым А.В., Коробейниковым С.Н. задолженности по заработной плате, апелляционный суд исходил из следующего.

Судами установлено и из материалов дела следует, что в рамках настоящего обособленного спора предметом рассмотрения являлись денежные средства, составлявшие пенсионные накопления, которые списаны со счета Фонда на основании исполнительных документов в качестве заработной платы в пользу Новичковой Н.А., Михайлова А.В., Коробейникова С.Н., выданных на основании судебных приказов мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г. Ижевска УР от 12.10.2015.

Вместе с тем, исходя из положений пункта 5 статьи 136 Закона о банкротстве, пункта 6 статьи 18 Федерального закона «О негосударственных пенсионных фондах» задолженность по заработной плате подлежит выплате не за счет средств пенсионных накоплений, а за счет средств конкурсной массы, следовательно, в рассматриваемом случае произошло списание денежных средств со счетов пенсионных накоплений на цели, не предусмотренные законодательством о пенсионных фондах.

В результате совершения оспариваемых перечислений денежных средств размер средств пенсионных накоплений, необходимых для удовлетворения требований кредиторов первой очереди, сократился на сумму 994 108 руб. 51 коп., что привело к нарушению прав лиц, застрахованных по договорам обязательного пенсионного страхования, и участников НПФ «Время» по договорам негосударственного пенсионного обеспечения.

С учетом изложенного, суды обоснованно пришли к выводу о наличии условий для признания оспариваемых банковских операций по списанию денежных средств с расчетного счета НПФ «Время» в пользу Новичковой Н.А., Михайлова А.В., Коробейникова С.Н. недействительными на основании пункта 2 статьи  168 ГК РФ, пункта 1 статьи 174.1 ГК РФ.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (часть 2 статья 167 ГК РФ).

В результате совершения оспариваемых перечислений денежных средств на стороне Новичковой Н.А., Михайлова А.В., Коробейникова С.Н. возникло неосновательное обогащение.

Исходя из положений статьи 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: о возврате исполненного по недействительной сделке.

Пунктом  3 статьи 1109 ГК РФ предусмотрено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Учитывая что, списание задолженности по заработной плате со счета Фонда произведено на основании исполнительных документов, выданных во исполнение судебных приказов мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г. Ижевска УР от 12.10.2015, недобросовестность получателей средств в их получении не доказана,   апелляционный суд пришел к выводу, что требования о применении последствий недействительности сделки в виде возврата денежных средств  от Новичковой Н.А.,           Михайлова А.В., Коробейникова С.Н. в конкурсную массу удовлетворению не подлежат.

Суд округа по результатам рассмотрения кассационной жалобы оснований для отмены постановления апелляционного суда в обжалуемой части не усматривает. 

Согласно пункту 1 статьи 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Пунктом 2 статьи 854 указанного Кодекса определено, что без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Как предусмотрено пунктом 2 статьи 70 Федерального закона «Об исполнительном производстве», перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов.

Законом об исполнительном производстве с учетом положений части 14 статьи 70 названного закона не предусмотрена возможность обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на специальных избирательных счетах, специальных счетах фондов референдума. Действующее законодательство предусматривает и иные случаи, когда взыскание на имущество должника-организации не обращается (пункт 6 статьи 18 Федерального закона «О негосударственных пенсионных фондах»).

С учетом положений ГК РФ, регулирующих отношения по открытию и ведению расчетных счетов, постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.04.1999 № 5 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с заключением, исполнением и расторжением договоров банковского счета», постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 №  36 «О некоторых вопросах, связанных с ведением кредитными организациями банковских счетов лиц, находящихся в процедурах банкротства»   контроль за правомерностью списания денежных средств со счета возлагается на кредитную организацию, которая обязана организовать  внутренний контроль, обеспечивающий надлежащий уровень надежности, соответствующий характеру  и масштабам проводимых операций.

В данном случае списание денежных средств произведено банком  посредством исполнения инкассовых поручений  № 262092 от 07.12.2015,        № 107328 от 08.12.2015, № 64530 от 10.12.2015; списание средств произведено в счет исполнения вступивших в законную силу судебных актов; доказательств, свидетельствующих о том,  что именно ответчики формировали платежные документы, на основании которых произведено списание в их пользу  денежных средств, предъявили их к специальному счету не имеется.

Указание  корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на то, что указанные платежи (погашение задолженности по заработной плате) произведены с предпочтением в период неудовлетворительного финансового состояния фонда, о чем работникам было известно на момент совершения сделки в силу специфики их должностей, по сути, является новым требованием о признании спорных сделок недействительными по основаниям статьи 61.3 Закона о банкротстве. В тоже время соответствующие основания (обстоятельства предпочтительности) для признания сделок недействительными  ранее  (до суда округа) не заявлялись, предметом изучения не являлись.  При этом, обстоятельства, подлежащие доказыванию в случае признания сделки недействительной по общим основаниям гражданского законодательства и специальным нормам законодательства о банкротстве, не тождественны. 

Суд округа полагает, что при рассмотрении настоящего спора апелляционным судом исследованы и оценены все представленные сторонами доказательства, с достаточной полнотой выяснены имеющие существенное значение для дела обстоятельства, исходя из тех обстоятельств, которые были положены в основу заявленных требований.

Процессуальных нарушений, в том числе являющихся в силу норм части 4 статьи 288 АПК РФ безусловными основаниями для отмены судебного акта,  при рассмотрении настоящего дела также не допущено.

С учетом изложенного обжалуемый  судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Поскольку заявителю при подаче кассационной жалобы предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины, на основании статьи 110 АПК РФ государственная пошлина в размере 3000 руб. подлежит взысканию с заявителя в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 286, 287, 289  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2018 по делу № А71-14776/2015 Арбитражного суда Удмуртской Республики  оставить без изменения, кассационную жалобу конкурсного управляющего негосударственного пенсионного фонда «Время» государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов    – без удовлетворения.

Взыскать с негосударственного пенсионного фонда «Время» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 

Председательствующий                                             О.В. Рогожина 

 

Судьи                                                                          О.Э. Шавейникова 

 

                                                                                      Г.М. Столяренко