ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва

03.10.2023                                                                                Дело № А40-20433/2023

 

Резолютивная часть постановления объявлена 26.09.2023

Полный текст постановления изготовлен 03.10.2023

 

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Шевченко Е.Е.,

судей Кузнецова В.В., Петропавловской Ю.С.,

при участии в заседании:

от заявителя по делу – общества с ограниченной ответственностью «Алтес Механик» – извещено, представитель не явился,

от Инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по городу Москве – извещена, представитель не явился,

рассмотрев 26.09.2023 в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по городу Москве

на решение от 30.03.2023

Арбитражного суда города Москвы,

на постановление от 06.06.2023

Девятого арбитражного апелляционного суда

по делу № А40-20433/2023

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Алтес Механик»

к Инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по городу Москве

об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении в части,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Алтес Механик» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города с заявлением об оспаривании постановления Инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по городу Москве (далее – инспекция) от 26.01.2023 № 20-16/7П/2023 о назначении административного наказания по части 1 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в части размера штрафа 284 357 рублей.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.03.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2023, постановление инспекции изменено в части назначения наказания, размер административного штрафа снижен до 142 178,50 рублей.

В кассационной жалобе инспекция просит отменить данные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм права, несоответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам.

Стороны, извещенные о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей не направили. При этом инспекция в поступившем ходатайстве просила рассмотреть кассационную жалобу в отсутствие своего представителя.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд округа пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как установили арбитражные суды, постановлением инспекции от 26.01.2023 № 20-16/7П/2023 общество, являющееся резидентом Российской Федерации, привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 15.25 КоАП РФ в виде 284 357 рублей штрафа за осуществление выдачи сотрудникам - нерезидентам Российской Федерации из кассы денежных средств (платежные ведомости № 00000003, 00000005).

Согласно части 2 статье 14 Федерального закона от 10.12.2003 № 173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле» (далее – Закон № 173-ФЗ) расчеты при осуществлении валютных операций производятся юридическими лицами - резидентами через банковские счета в уполномоченных банках, порядок открытия и ведения которых устанавливается Центральным банком Российской Федерации, а также переводами электронных денежных средств, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

При этом инспекция исходила из того, что выявленная валютная операция не входит в предусмотренный частью 2 статье 14 данного Закона перечень валютных операций, осуществление которых разрешено без использования банковских счетов в уполномоченных банках.

Не согласившись с инспекцией, общество оспорило названное постановление в части размера штрафа в судебном порядке.

При рассмотрении дела суды исходили из законности привлечения общества к административной ответственности ввиду доказанности в действиях общества состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.25 КоАП РФ. Как установили суды, в рассматриваемом случае денежные средства не переводились на счет, открытый в уполномоченном банке, а были выданы обществом физическим лицам - нерезидентам наличными, что запрещено валютным законодательством Российской Федерации.

Проверив требования КоАП РФ к порядку и сроку давности привлечения к административной ответственности, суды признали их соблюденными в рассматриваемом случае, указали на отсутствие оснований для признания малозначительным совершенного обществом административного правонарушения (статья 2.9 КоАП РФ).

Между тем, снижая размер штрафа, суды, руководствовались частями 3.2, 3.3 статьи 4.1 КоАП РФ, установили, что инспекцией 26.01.2023 вынесено в отношении общества 10 постановлений о назначении штрафа по части 1 статьи 15.25 КоАП РФ на сумму, превышающую 1 500 000 рублей, исходили из того, что имущественное положение общества является неустойчивым, у общества неудовлетворительные результаты финансово-хозяйственной деятельности, которые продолжают ухудшаться (бухгалтерские балансы на 2021 год и на 2022 год, из которых следует, что финансовое положение общества в сравнении с аналогичным периодом 2020 года ухудшилось: вырос размер краткосрочных кредитных обязательств, значительно снизилась выручка).

Суды также признали, что нестабильность имущественного положения общества подтверждается неисполненными обязательства по договорам подряда, в которых общество выступает подрядчиком, учли в данном случае необходимость несения текущих ежемесячных расходов, связанных с производственной деятельностью: выплата заработной платы, уплата налогов, аренда, покупка материалов, погашение кредиторов.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций основаны на обстоятельствах, установленных в результате оценки имеющихся в материалах дела доказательств, доводов лиц, участвующих в деле, и на применении норм права с учетом таких обстоятельств.

Из доводов кассационной жалобы инспекции, материалов дела оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, для отмены обжалуемых судебных актов не усматривается.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 30.03.2023 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2023 по делу № А40-20433/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий судья                                                  Е.Е. Шевченко

 

Судьи                                                                                                          В.В. Кузнецов

 

Ю.С. Петропавловская