АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ростов-на-Дону

«11» ноября 2019 года                                                                   Дело № А53-22186/19

 

Резолютивная часть решения объявлена «07» ноября 2019 года

Полный текст решения изготовлен «11» ноября 2019 года

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи Паутовой Л.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Гелиос» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Русь-Агро» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>

о взыскании 1 196 297,70 руб.,

при участии:

от истца: представитель не явился

от ответчика: представитель не явился 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Гелиос» (далее – ООО «Гелиос») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Русь-Агро» (далее – ООО «Русь-Агро») о взыскании задолженности по договору №254-ХИМ-Р/17 от 13.04.2017 в размере 200 100 руб., задолженности по договору №250-КП-Р/17 от 12.04.2017 в размере 168 600 руб., договорной неустойки за просрочку оплаты товара по договору №254-ХИМ-Р/17 от 13.04.2017 с 11.05.2017 по 17.06.2019 в размере 412 241,55 руб., договорной неустойки за просрочку оплаты товара по договору №254-ХИМ-Р/17 от 13.04.2017 с 13.04.2017 по 17.06.2019 в размере 415 356,48 руб.

Стороны явки представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте в сети «Интернет».

Определение суда, а также телеграммы, направленные ответчику по всем известным адресам, возвратились без вручения.

В соответствии с частью 4 пункта 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Ответчик считается уведомленным о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон при наличии доказательств их надлежащего извещения.

Как следует из материалов дела, 13.04.2017 между ООО «Гелиос» (Поставщик) и ООО «Русь-Агро» (Покупатель), заключен договор № 254-ХИМ-Р/17, в соответствии с которым Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить химические средства защиты растений (именуемые в дальнейшем «Товар»), в ассортименте и по ценам, указанным в Приложениях к настоящему договору, которые являются его неотъемлемой частью.

13.04.2017 между ООО «Гелиос» и ООО «Русь-Агро» заключено приложение № 1 (спецификация) к договору № 254-ХИМ-Р/17, согласно которому Поставщик обязуется поставить Покупателю: Диамакс, BP (344+120 г/л), стоимостью 62 400 руб. Согласно приложению № 1 (спецификация) к договору условия оплаты поставляемого Товара: 20% предоплата до 10.05.2017, 80% отсрочка платежа до 15.09.2017.

15.05.2017 между ООО «Гелиос» и ООО «Русь-Агро» заключено приложение № 2 (спецификация) к договору № 254-ХИМ-Р/17, согласно которому Поставщик обязуется поставить Покупателю: ФИО2, СК (500г/л); Кратерр, КС, стоимостью 93 500 руб. Согласно приложению № 2 (спецификация) к договору условия оплаты поставляемого Товара: 20% предоплата до 10.06.2017, 80% отсрочка платежа до 15.09.2017.

15.05.2017 между ООО «Гелиос» и ООО «Русь-Агро» заключено приложение № 3 (спецификация) к договору № 254-ХИМ-Р/17, согласно которому Поставщик обязуется поставить Покупателю: Диамакс, BP (344+120 г/л), стоимостью 15 600 руб. Согласно приложению № 3 (спецификация) к договору условия оплаты поставляемого Товара: 50% предоплата до 22.05.2017, 50% отсрочка платежа до 15.09.2017.

22.05.2017 между ООО «Гелиос» и ООО «Русь-Агро» заключено приложение № 4 (спецификация) к договору № 254-ХИМ-Р/17, согласно которому Поставщик обязуется поставить Покупателю: Аристократ, BP (480 г/л), стоимостью 91 000 руб. Согласно приложению № 4 (спецификация) к договору условия оплаты поставляемого Товара: 20% предоплата до 26.05.2017, 80% отсрочка платежа до 15.09.2017.

В соответствии с пунктом 3 договора Покупатель производит оплату Товара в российских рублях на расчетный счет Поставщика. Оплата считается завершенной после зачисления на расчетный счет Поставщика всей общей суммы договора.

ООО «Гелиос» исполнило обязательство по поставке товара ООО «Русь-Агро» на сумму 262 500 руб., что подтверждается товарными накладными № 493/1 от 17.05.2017, № 503 от 22.05.2017, № 504 от 22.05.2017, № 505 от 22.05.2017, 519/1 от 29.05.2017.

Обязательство ООО «Русь-Агро» перед ООО «Гелиос» по оплате поставленных средств химзащиты растений исполнено частично на сумму 62 400 руб. (платежное поручение № 47 от 02.11.2017).

Задолженность ООО «Русь-Агро» перед ООО «Гелиос» по договору № 254-ХИМ-Р/17 от 13.04.2017. составила 200 100 руб.

12.04.2017 между ООО «Гелиос» (Поставщик) и ООО «Русь-Агро» (Покупатель), заключен договор № 250-КП-Р/17, в соответствии с которым Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить семена гибридов пропашных культур (именуемые в дальнейшем «Товар»), в ассортименте и по ценам, указанным в Приложениях к настоящему договору, которые являются его неотъемлемой частью.

12.04.2017 между ООО «Гелиос» и ООО «Русь-Агро» заключено приложение № 1 (спецификация) к договору № 250-КП-Р/17, согласно которому Поставщик обязуется поставить Покупателю семена кукурузы П 9578 стоимостью 75 000 руб. Согласно приложению № 1 (спецификация) к договору условия оплаты поставляемого Товара: 20% предоплата до 18.04.2017, 80% отсрочка платежа до 15.09.2017.

25.05.2017 между ООО «Гелиос» и ООО «Русь-Агро» заключено приложение № 2 (спецификация) к договору № 250-КП-Р/17, согласно которому Поставщик обязуется поставить Покупателю семена подсолнечника ПР64Ф66 и семена подсолнечника ФИО3, стоимостью 233 600 руб. Согласно приложению № 2 (спецификация) к договору, условия оплаты поставляемого Товара: 30% предоплата до 05.06.2017, 70% отсрочка платежа до 15.09.2017.

В соответствии с пунктом 3 договора Покупатель производит оплату Товара в российских рублях на расчетный счет Поставщика. Оплата считается завершенной после зачисления на расчетный счет Поставщика всей общей суммы договора.

ООО «Гелиос» исполнило обязательство по поставке товара ООО «Русь-Агро» на сумму 308 600 руб., что подтверждается товарными накладными № 355 от 14.04.2017, № 515 от 25.05.2017.

Обязательство ООО «Русь-Агро» перед ООО «Гелиос» по оплате семян кукурузы и подсолнечника исполнено частично на сумму 140 000 руб. (платежные поручения № 15 от 13.04.2017; № 45 от 02.11.2017, № 34 от 16.10.2018).

Задолженность ООО «Русь-Агро» перед ООО «Гелиос» по договору № 250-КП-Р/17 от 12.04.2017 составила 168 600 руб.

01.03.2018 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о погашении образовавшейся задолженности, которая была оставлена без ответа и удовлетворения.

Ответчик до настоящего времени принятый товар в полном объеме не оплатил, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Правовая природа заключенных между сторонами договоров определяется с учетом норм гражданского законодательства, регулирующего положения о поставке (параграф 3 главы 30 Гражданского Кодекса Российской Федерации). Кроме того, согласно части 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к поставке также применяются правила параграфа 1 главы 30, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этом виде договора.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки продукции подтвержден имеющимися в деле документами.

Поскольку ответчиком не были представлены доказательства, свидетельствующие о выполнении им взятых на себя обязательств по договорам в полном объеме, а имеющимися в деле документами доказан факт ненадлежащего исполнения ООО «Русь-Агро» условий договоров по оплате продукции, суд признает исковые требования ООО «Гелиос» о взыскании с ответчика суммы основной задолженности по двум договорам поставки в размере 368 700 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании договорной неустойки за просрочку оплаты товара по договору №254-ХИМ-Р/17 от 13.04.2017 с 11.05.2017 по 17.06.2019 в размере 412 241,22 руб., договорную неустойку за просрочку оплаты товара по договору №254-ХИМ-Р/17 от 13.04.2017 с 13.04.2017 по 17.06.2019 в размере 415 356,48 руб., всего 827 597,70 руб.

Поскольку установлен факт нарушения ответчиком обязательств по оплате поставленной продукции, суд считает, что к спорным правоотношениям подлежит применению статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающая ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства в виде неустойки (штрафа, пеней).

Пунктом 7 договоров предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий оплата (порядка платежей), указанных в приложениях к договорам, помимо возмещения стоимости неоплаченного товара в полном объеме покупатель уплачивает пени в размере 0,3% от суммы неисполненных обязательств за каждый просроченный день расчетов.

Ответчик ходатайства о снижении размера неустойки не заявлял, доказательств явной (очевидной) несоразмерности начисленной истцом договорной неустойки последствиям нарушения обязательства не представил.

В силу принципа свободы договора (статья 421 ГК РФ) стороны добровольно согласились на штрафную санкцию в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, а значит в случае нарушения обязательства, должны исполнять условие заключенного договора. Установленный сторонами размер неустойки отвечает компенсационной природе неустойки, обратного не доказано.

При заключении договора ответчику было известно о необходимости оплаты за поставленный товар, а также об ответственности за просрочку обязательств по оплате поставленного товара; ООО «Русь-Агро» выразило свое согласие с соответствующими условиями, тем самым предполагая возможность наступления для него негативных последствий, связанных с применением ответственности за указанные нарушения.

Таким образом, предусмотренное в договоре условие о неустойке (штрафе) и установление ее размера соответствует воле сторон и не противоречит положениям гражданского законодательства.

Установив просрочку в исполнении обязательства, проверив расчет неустойки и признав его верным, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика неустойки в заявленном размере – 827 597,70 руб.

Арифметическая правильность расчета неустойки ответчиком не оспорена (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), контррасчет не представлен.

В  силу  требований  статьи 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении с настоящим иском в суд истцом по платежному поручению от 11.10.2018 №976 уплачена государственная пошлина в размере 22 412 руб. и по платежному поручению от 21.06.2019 №250 в размере 2 551 руб. Поскольку исковые требования суд признал подлежащими удовлетворению, вся сумма уплаченной истцом государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Русь-Агро» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гелиос» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> задолженность по договору №254-ХИМ-Р/17 от 13.04.2017 в размере 200 100 руб., задолженность по договору №250-КП-Р/17 от 12.04.2017 в размере 168 600 руб., договорную неустойку за просрочку оплаты товара по договору №254-ХИМ-Р/17 от 13.04.2017 с 11.05.2017 по 17.06.2019 в размере 412 241,22 руб., договорную неустойку за просрочку оплаты товара по договору №254-ХИМ-Р/17 от 13.04.2017 с 13.04.2017 по 17.06.2019 в размере 415 356,48 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 24 963 руб., всего 1 221 260,70 руб.

Решение по настоящему  делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Ростовской области в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                       Л.Н. Паутова