1068/2023-42947(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 

http://www.chuvashia.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-91/2023

г. Чебоксары

05 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения вынесена 03 апреля 2023 года. Полный текст решения изготовлен 05 апреля 2023 года. 

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи  Юрусовой Н.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  

общества с ограниченной ответственностью "Восьмая заповедь", ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>, 400119, Волгоградская область, г.о.город-герой  Волгоград, 

<

...>, каб. 11,  

к обществу с ограниченной ответственностью "Туристическая компания "Краски  мира", ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 428008, 

<

...>,  

третье лицо - ФИО2, г. Москва,  о взыскании 100000 руб.,  

при участии: 

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 23.01.2023 (сроком на пять  лет),  

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Восьмая заповедь" обратилось  в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Туристическая  компания "Краски мира" о взыскании 100000 руб. компенсации за нарушение  авторских прав на фотографическое произведение.  

Исковые требования мотивированы нарушением ответчиком авторских прав  на фотографическое произведение, а именно: изображение Сулакского каньона на  рассвете, размещенное ответчиком на странице сайта социальной сети "ВКонтакте"  по адресу https://vk.com/kraskimira21.  

Определением суда от 12.01.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке  упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Определением от 30.01.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим  правилам искового производства; к участию в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  привлечен ФИО2.  

В судебное заседание истец, надлежаще извещенный о месте и времени  судебного заседания, явку представителя в суд не обеспечил. 22.03.2023 через  систему "Мой Арбитр" поступило ходатайство о приобщении к материалам дела  платежного поручения от 06.03.2023 № 736 об уплате государственной пошлины.  

Представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в  отзыве от 22.02.2023. Считает, что запись фотографического произведения в  память ЭВМ и размещение данной фотографии на странице сайта ответчика  представляет собой одно нарушение. Указал, что в материалах дела отсутствуют  доказательства того, что ответчик извлек от использования фотографических  произведений какую-либо финансовую выгоду. Заявил о чрезмерности заявленного  размера компенсации, в связи с чем ходатайствовал об уменьшении размера  компенсации в случае, если суд признает иск обоснованным.  

Третье лицо, надлежаще извещенное о времени и месте судебного заседания,  явку представителя в судебное заседание не обеспечило.  

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и  третьего лица.  

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд установил  следующее.  

На странице сайта по адресу https://vk.com/kraskimira21 в социальной сети  "ВКонтакте", расположенной по адресу https://vk.com/wall-73312540_2795, была  размещена информация о туре с названием "Салтинский - единственный в  Дагестане подземный водопад" (л.д. 22-23).  

Данная информация содержит фотографическое произведение с  изображением Сулакского каньона на рассвете (л.д. 24).  

Из представленных материалов следует, что администратором группы в  социальной сети "ВКонтакте" с названием "КРАСКИ МИРА - ТУРЫ  ЧЕБОКСАРЫ", расположенной по адресу https://vk.com/kraskimira21, является  общество с ограниченной ответственностью "Туристическая компания "Краски  мира" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 454084,  

<

...>), что  подтверждается скриншотами страницы сайта социальной сети "ВКонтакте",  расположенной по адресу https://vk.com/kraskimira21 (л.д. 19-21).  

Автором фотографического произведения с изображением Сулакского  каньона на рассвете, использованного ответчиком на странице сайта  https://vk.com/wall-73312540_2795, является ФИО2, что  подтверждается нотариальным протоколом осмотра доказательств от 20.05.2022,  зарегистрированным в реестре N 34/84-н/34-2022-2-858, согласно которому  нотариусом г. Волгограда произведен осмотр фотографического произведения,  идентичного фотографическому произведению, использованному ответчиком на  вышеуказанной странице сайта, в формате jpg, а именно полноразмерного  

экземпляра фотографического произведения с именем IMG_8281_l.jpg, в свойствах  которого указаны: автор фотографического произведения - Мурад Магомедов, дата  и время создания фотографического произведения: 13.10.2018 в 11 часов 59 минут,  размер (разрешение) фотографического произведения: 5616 x 3744 пикселей (л.д.  25-30).  

Согласно договору доверительного управления исключительными правами  на фотографические произведения от 19.04.2022 № ДУ-190422 ФИО2  (учредитель управления) осуществил передачу исключительного права на  вышеуказанное фотографическое произведение истцу (доверительному  управляющему) в доверительное управление (л.д.31-37). По условиям данного  договора доверительный управляющий обязан обеспечить сохранность и защиту  исключительных прав на фотографические произведения, находящихся в  доверительном управлении (п. 3.4.6 договора), и в связи с этим наделен правами  по: выявлению нарушений исключительных прав на фотографические  произведения (п. 3.3.2 договора); направлению нарушителям претензий с  требованием прекращения нарушения исключительных прав и выплаты  компенсаций за нарушение исключительных прав (п. 3.3.3 договора); обращению с  исками в суд, связанных с защитой прав и законных интересов учредителя  управления (п. 3.3.3 договора).  

 Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 14.11.2022 № 2693-1411П с просьбой прекратить дальнейшее незаконное использование  фотографического произведения и выплатить компенсацию за нарушение  исключительного права на фотографическое произведение (л.д. 39-43).  

Поскольку в досудебном порядке вопрос о выплате компенсации сторонами  не разрешен, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением по  настоящему делу.  

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 1225 Гражданского кодекса  Российской Федерации результатами интеллектуальной деятельности и  приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров,  работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана  (интеллектуальной собственностью), являются в числе прочих произведения науки,  литературы и искусства.  

Из пункта 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации  следует, что объектами авторских прав являются произведения науки, литературы  и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от  способа его выражения.  

Разновидностью произведения науки, литературы и искусства является такая  группа произведений, как фотографические произведения и произведения,  полученные способами, аналогичными фотографии.  

В силу пункта 1 статьи 1228 Гражданского кодекса Российской Федерации  автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин,  творческим трудом которого создан такой результат.  

Автору произведения принадлежат исключительное право на произведение,  право авторства, право автора на имя, право на неприкосновенность произведения,  право на обнародование произведения, а также другие права в случаях,  предусмотренных законом (статья 1255 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

Исключительное право на произведение - право использовать произведение  в любой форме и любым не противоречащим способом, разрешать и запрещать  использование произведения, а также давать согласие другим лицам на  использование произведения (статьи 1229, 1270 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности,  созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора.  

Согласно части 3 статьи 1228 Гражданского кодекса Российской Федерации  исключительное право на произведение может быть передано автором другому  лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям,  установленным законом.  

Согласно пункту 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской  Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным  правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство  индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или  такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону  способом.  

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать  другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или  средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием  (разрешением).  

Другие лица не могут использовать соответствующие результаты  интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия  правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом.  

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства  индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными  Гражданским кодексом Российской Федерации), если такое использование  осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет  ответственность, установленную отзыва на жалобу, другими законами, за  исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной  деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем  правообладатель, без его согласия допускается этим Кодексом.  

Согласно положениям статей 1229 и 1270 Гражданского кодекса Российской  Федерации использование другим лицом фотографического произведения без  согласия на то правообладателя, является незаконным.  

В подпункте 11 пункта 2 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской  Федерации указано, что использованием произведения независимо от того,  совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без  такой цели, считается, в частности доведение произведения до всеобщего сведения  таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого  места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего  сведения).  

Факт принадлежности ФИО2 исключительных  прав на спорное фотографическое произведение подтвержден материалами дела -  нотариальным протоколом осмотра доказательств от 20.05.2022,  зарегистрированным в реестре под № 34/84-н/34-2022-2-858.  

Пунктами 1 и 2 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации определено, что доказательствами по делу являются  

полученные в предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом  Российской Федерации и другими федеральными законами порядке сведения о  фактах, на основании которых Арбитражный суд устанавливает наличие или  отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц,  участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для  правильного рассмотрения дела.  

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные  доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов,  показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.  

Протокол как нотариальное действие ответчиком не оспорен в  установленном порядке, сведений об отмене данного нотариального акта в  материалах дела не имеется, о фальсификации протокола осмотра доказательств  ответчик не заявлял, в связи с чем, нотариальный протокол осмотра доказательств  от 20.05.2022 является допустимым и относимым доказательством по делу.  

По договору доверительного управления исключительными правами на  фотографические произведения от 19.04.2022 № ДУ-190422 ФИО2  (учредитель управления) осуществил передачу исключительного права на  вышеуказанное фотографическое произведение истцу (доверительному  управляющему) в доверительное управление.  

Таким образом, истец, являясь доверительным управляющим  исключительным правом на фотографическое произведение, является надлежащим  истцом.  

Обстоятельства использования ответчиком спорного фотографического  произведения путем его опубликования на собственном сайте подтверждается  материалами дела.  

При этом ответчик не оспаривает то, что именно он является  администратором группы в социальной сети "ВКонтакте" с названием "КРАСКИ  МИРА - ТУРЫ ЧЕБОКСАРЫ", на странице сайта которой было размещено  спорное фотографическое произведение, как и не оспаривает сам факт его  размещения (л.д. 102-103).  

Статьей 1274 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены  случаи, когда допускается свободное использование произведения без согласия  автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, в том числе в  случае цитирования произведений в научных, полемических, критических,  информационных, учебных целях (пункт 1 части 1 статьи 1274 Гражданского  кодекса Российской Федерации) и воспроизведения, распространения, сообщения в  эфир, доведения по всеобщего сведения в обзорах текущих событий (в частности,  средствами фотографии) произведений, которые становятся увиденными или  услышанными в ходе таких событий, в объеме, оправданном информационной  целью (пункт 5 части 1 статьи 1274 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Вместе с тем свободное использование произведения без согласия автора  или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения в случаях,  перечисленных в статье 1274 Гражданского кодекса Российской Федерации,  возможно исключительно с обязательным указанием имени автора, произведение  которого используется, и источника заимствования, на что прямо указано в абзаце  1 пункта 1 статьи 1274 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункте 98  Постановления № 10, пункте 20 Обзора судебной практики Верховного Суда  Российской Федерации № 3 (2017).  

Поскольку в данном случае размещенная ответчиком информация под  названием "Салтинский - единственный в Дагестане подземный водопад",  проиллюстрированная спорной фотографией, сведений об авторе фотографии и  источнике ее заимствования не содержит, оснований для применения к спорным  правоотношениям положений статьи 1247 Гражданского кодекса Российской  Федерации не имеется.  

Следовательно, ответчиком как администратором группы "КРАСКИ МИРА -  ТУРЫ ЧЕБОКСАРЫ" в социальной сети "ВКонтакте" было осуществлено  незаконное использование спорной фотографии путем ее доведения до всеобщего  сведения с удалением информации об авторе, источнике заимствования и без  соответствующего согласия автора на использование этой фотографии  посредством принадлежащих ему интернет-сайтов.  

Требование истца о взыскании с ответчика компенсации суд признает  обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

Сумма компенсации истцом рассчитана на основании подпункта 3 статьи  1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно в двукратном  размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из  цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное  использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.  

При определении размера подлежащей взысканию компенсации суд не  вправе по своей инициативе изменять вид компенсации, избранный  правообладателем (пункт 59 Постановления № 10).  

Истец просит взыскать компенсацию за нарушение исключительного права  (подпункт 11 пункта 2 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации) в  размере двукратной стоимости права использования фотографического  произведения в общей сумме 100000 руб., в том числе:  

-за воспроизведение произведения путем его записи в память ЭВМ,  компенсация в размере: 25000 руб. * 2 = 50000 руб.;  

- за незаконное доведение произведения до всеобщего сведения на странице  интернет-сайта, компенсация в размере: 25000 руб. * 2 = 50000 руб.  

В обоснование размера исковых требований истец представил суду договор  от 23.05.2022 № Л-23052022 на предоставление простой (неисключительной)  лицензии на право использования произведений, заключенный обществом с  ограниченной ответственностью "Восьмая заповедь" (лицензиар) и обществом с  ограниченной ответственностью "БЕЛЫЙ КИТ" (лицензиат), согласно которому  лицензиар передал лицензиату право использования фотографического  произведения (приложение № 1 - изображение Сулакского каньона на рассвете) на  условиях простой (неисключительной) лицензии. За передаваемое право лицензиат  уплачивает лицензиару вознаграждение в размере 25000 руб. Оплата права  произведена обществом с ограниченной ответственностью "Белый кит" по  платежному поручению от 26.05.2022 № 1686 на сумму 25000 руб. (л.д.44-48).  

 Довод ответчика о том, что размещение одной фотографии на странице сайта  ответчика представляет собой одно нарушение, суд считает несостоятельным, в  виду следующего.  

 В соответствии с положениями пункта 89 Постановления № 10, запись  экземпляра произведения на электронный носитель с последующим  предоставлением доступа к этому произведению любому лицу из любого места в  любое время (например, доступ в информационно-телекоммуникационных сетях, в  

том числе в сети Интернет) представляет собой осуществление двух правомочий,  входящих в состав исключительного права, - правомочия на воспроизведение  (подпункт 1 пункта 2 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации) и  правомочия на доведение до всеобщего сведения (подпункт 11 пункта 2 статьи  1270 названного Кодекса).  

 Обстоятельства дела свидетельствуют о том, что в действиях ответчика  допущено два факта нарушения исключительных прав.  

 Указанная правовая позиция соответствует судебной практике Суда по  интеллектуальным правам (постановление от 07.03.2023 по делу № А60-35031/2022,  от 10.03.2023 по делу № А53-30079/2022).  

 Ответчик ходатайствовал об уменьшении размера компенсации в случае,  если суд признает иск обоснованным. Просил суд учесть однократный характер  допущенного нарушения, отсутствие сведений о ранее допущенных ответчиком  нарушениях, отсутствия доказательств причинения значительного ущерба истцу  или автору, отсутствие доказательств извлечения ответчиком от использования  фотографических произведений финансовой выгоды, ответчик является субъектом  малого предпринимательства (отнесен к категории "микропредприятие").  

 При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, характер  допущенного нарушения, срок незаконного использования результата  интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее  совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя,  вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов  разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям  нарушения.  

 Оценив обстоятельства по делу, учитывая характер допущенных ответчиком  нарушений, отсутствие грубого характера нарушений, незначительность вероятных  имущественных потерь правообладателя, принимая во внимание недоказанность  того, что использование спорной фотографии являлось существенной частью  хозяйственной деятельности ответчика, а также исходя из принципов разумности,  справедливости и соразмерности компенсации последствиям нарушений, суд  пришел к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 60000  руб. компенсации за нарушение авторских прав на фотографическое произведение  в том числе:  

-за воспроизведение произведения путем его записи в память ЭВМ,  компенсация в размере: 15000 руб. * 2 = 30000 руб.;  

- за незаконное доведение произведения до всеобщего сведения на странице  интернет-сайта, компенсация в размере: 15000 руб. * 2 = 30000 руб.  

 Данный размер компенсация является разумным и соразмерным  последствиям допущенного нарушения.  

 Расходы по государственной пошлине, подтвержденные платежным  поручением от 06.03.2023 № 736 на сумму 4000 руб., суд относит на стороны  пропорционально удовлетворенным требованиям в силу статьи 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Туристическая  компания "Краски мира" в пользу общества с ограниченной ответственностью  "Восьмая заповедь" 60000 (Шестьдесят тысяч) руб. компенсации, 2400 (Две тысячи  четыреста) руб. расходов по государственной пошлине.  

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд через Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение месяца с  момента его принятия.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд  Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления  его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Н.В. Юрусова  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 16.01.2023 4:45:00

 Кому выдана Юрусова Нина Владимировна