АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-11946/2023

11 октября 2023 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения объявлена 05 октября 2023 года

Полный текст решения изготовлен          11 октября 2023 года

 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Стожарова Р.В.,  при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Энергомир» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Саратов, 

к обществу с ограниченной ответственностью «АЛКО-АС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Самара, 

о взыскании суммы основного долга по договору поставки №14 от 03.08.2022 в размере 987 055,20 руб., пени в размере 47 674,76 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 23 347 руб.,

при участии: до перерыва от истца – ФИО2, по доверенности 07.03.2023г., от ответчика представитель не явился, извещено, после перерыва лица, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, 

 

У С Т А Н О В И Л :

В Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением обратилось общество с ограниченной ответственностью «Энергомир» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Саратов, к обществу с ограниченной ответственностью «АЛКО-АС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Самара, о взыскании суммы основного долга по договору поставки №14 от 03.08.2022 в размере 987 055,20 руб., пени в размере 47 674,76 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 23 347 руб.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 15.05.2023 исковое заявление было принято к производству суда, назначено предварительное судебное заседание на 04.07.2023.

Определением Арбитражного суда от 04.07.2023 назначено судебное разбирательство на 03.08.2023, впоследствии судебное разбирательство откладывалось на более поздний срок определениями суда от 03.08.2023, от 23.08.2023, в связи с необходимостью представления в материалы дела дополнительных доказательств.

В судебное заседание до перерыва (28.09.2023) явился представитель истца, поддержавший исковые требования в полном объеме. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания в арбитражном суде.

В судебном заседании объявлялся перерыв в порядке ст. 163 АПК РФ с 28.09.2023 по 05.10.2023.

После перерыва лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не обеспечили явку своих представителей.

Согласно статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Кроме того, в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В соответствии со статьей 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает.

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.   

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, принципу состязательности сторон, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, 03.08.2022 г. между истцом и ответчиком был заключен договор поставки № 14, в соответствии с которым истец обязался поставить, а ответчик обязался оплатить электротехническую продукцию, указанную в товаросопроводительных документах.

Во исполнение принятых обязательств истец отгрузил в адрес ответчика продукцию на общую сумму 2 392 456 руб. 80 коп., что подтверждается подписанными универсальными передаточными документами.

Покупатель принятую продукцию полностью не оплатил. По состоянию на дату предъявления настоящего иска задолженность ответчика перед истцом составляет 987 055 руб. 20 коп.

23.03.2023 истец обратился к ответчику с претензией, в которой предложил погасить задолженность. Ответчик претензию истца оставил без удовлетворения.

Факт исполнения обязательства по поставке товара подтверждается универсальными передаточными актами, представленными в материалы дела.

Претензий по количеству и товарному виду полученной продукции не поступало.

Буквальное толкование условий договора №14 от 03.08.2022 позволяет сделать вывод о том, что по своей правовой природе заключенный сторонами договор является договором поставки. 

Взаимоотношения сторон по договору поставки регулируются положениями главы 30 раздела 3 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

При этом договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, с учетом положений статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, существенными условиями договора поставки является его предмет.

В силу пункта 1 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Согласно пункту 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, судом исследованы и подлежат отклонению.

Указание ответчиком на неподписание со стороны ответчика универсального передаточного документа № 2682 от 15.08.2022 опровергается материалами дела.

Отсутствие печати ответчика в УПД № 2955 от 31.08.2022 и УПД № 3028 от 02.09.2022 не опровергает факт поставки указанного в указанных документах товара.

Отсутствие в акте сверки взаимных расчетов подписи ответчика по делу не является основанием для вывода о неотносимости и недопустимости указанного доказательства для настоящего спора.

На основании вышеуказанного, суд полагает, что ответчик в одностороннем порядке уклонился от исполнения обязательств по оплате товара, поставленных на основании договора № 114 от 03.08.2022 года в размере 987 055,20 руб., в силу чего исковые требования в указанной части обоснованны и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании пени за период с 26.10.2022 по 06.04.2023 в размере 47 674,76 руб.

Согласно п. 6.5 заключенного договора поставки № 14 от 03.08.2022г. за нарушение сроков оплаты поставленного товара покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,03% от суммы долга за каждый день просрочки.

В соответствии с положениями статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчиком оплата товара в установленные в договоре сроки не была произведена, доказательств обратного ответчиком в порядке ст. 65 АПК РФ не представлено, условиями договора взыскание неустойки за такое нарушение обязательств и ее размер согласованы, следовательно, требование о взыскании неустойки заявлено истцом правомерно.

Контррасчет ответчиком не представлен. Претензий к методике расчета также не представлено. 

Ответчиком ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса РФ не заявлено. Мотивированный отзыв также не представлен.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд признал его арифметически верным.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию пени за период с 26.10.2022 по 06.04.2023 в размере 47 674,76 руб.

От ответчика в материалы дела поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением претензионного порядка.

Ходатайство ответчика отклонено судом по следующим основаниям.

В материалы дела представлена почтовая квитанция ШК 41005481076039, подтверждающая направление претензии по адресу ответчика, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, а именно: 

<

...>. Таким образом, претензионный порядок истцом соблюден.

Кроме того, в договоре указан предыдущий адрес места нахождения ответчика в г. Самара: 

<

...>, ком. 1 и само по себе направление претензии по адресу, указанному в договоре, признается надлежащим соблюдением досудебного порядка урегулирования спора (п. 4 "Обзора практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020).

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

Согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

При обращении с исковым заявлением истцом оплачена государственная пошлина в размере 23 347 руб., что подтверждается платежным поручением №400 от 14.03.2023.

По правилам статей 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям; судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 347 руб. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Энергомир» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Саратов, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АЛКО-АС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Самара, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергомир» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Саратов, сумму основного долга по договору поставки №14 от 03.08.2022 в размере 987 055,20 руб., пени в размере 47 674,76 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 347 руб.

Выдать исполнительный лист.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья Арбитражного суда 

Саратовской области                                                                                                Р.В. Стожаров