142/2023-13959(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000 8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации  

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-12387/2022

09 февраля 2023 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2023 года, полный текст  решения изготовлен 09 февраля 2023 года.  

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Безносиковой М.В. при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску  

акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН:  

<

***>)  

к муниципальному унитарному предприятию «Ухтасервис» муниципального образования  городского округа «Ухта» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),  

к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального  образования городского округа «Ухта» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),  

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора,  администрация муниципального образования городского округа «Ухта»  

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), о взыскании задолженности, без участия представителей, установил: 

акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» (далее – АО «Коми  энергосбытовая компания», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики  Коми с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Ухтасервис»  муниципального образования городского округа «Ухта» (далее - МУП «Ухтасервис»),  Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации муниципального  образования городского округа «Ухта» (далее – КУМИ Администрации МОГО «Ухта»,  Комитет) о взыскании задолженности в сумме 102 549 руб. 36 коп. за электрическую  энергию, поставленную в период с января по июнь 2022 года в дом, расположенный по  адресу: 

<

...>.  

МУП «Ухтасервис» в отзыве от 21.10.2022 указало, что не является надлежащим  ответчиком по делу, является временной управляющей компанией дома № 11 по ул.  Тихоновича, обязанности по оплате коммунальных услуг должны нести потребители,  01.10.2019 собственниками помещений было принято решение о переходе на прямые  расчёты с ресурсоснабжающими организациями.  

КУМИ МОГО «Ухта» в отзыве от 25.01.2023 указал, что объемы индивидуального  (поквартирного) потребления подлежат оплате собственниками и пользователями  помещений.  

В соответствии со ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие  представителей сторон.  

Изучив материалы дела, суд установил следующее. 

Как следует из материалов дела, в период с января по июнь 20232 года истец  осуществил поставку электрической энергии в пустующие муниципальные помещения,  расположенные по адресу: ул. Тихоновича, д. 11, ком. комнаты 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11,  12, 13, 14, 15, 17, 20, 21, 22, 23, 24, 32, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 47, 48, 49, 52, 53, 61,  63, 64, 63А, и выставил ответчику для оплаты соответствующие счета-фактуры.  

В обоснование заявленных требований истцом представлены акты приема-передачи электрической энергии за спорный период, ведомость энергопотребления.  

Объем ресурса на индивидуальное потребление определен истцом по нормативу. 

Задолженность за электроэнергию на общедомовые нужды (на цели содержание  общего имущества) в рамках настоящего дела не предъявляется.  

Претензией от 08.08.2022 истец предложил ответчику оплатить образовавшуюся  задолженность акты оказанных услуг, подписанные истцом в одностороннем порядке.  

Претензия оставлена ответчиком без исполнения, что послужило основанием для  обращения истца в суд.  

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

Фактическое потребление ресурса оценивается судом как акцепт абонентом  оферты, предложенной энергоснабжающей организацией (абзац 10 пункта 2  Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением,  изменением и расторжением договоров").  

Отсутствие письменного договора с организацией, чьи энергопотребляющие  установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает  потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии (пункт 3  статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 3 информационного  письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор  практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").  

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Факт поставки истцом ресурса в спорный период подтверждается материалами  дела и ответчиками не оспорен.  

Поскольку услуги оказывались в отношении многоквартирного жилого дома, к  спорным правоотношениям применяются Жилищный кодекс Российской Федерации,  Правила N 124, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и  пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные  постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее -  Правила N 354).  

В силу подпункта "б" Правил N 354 исполнитель коммунальной услуги обязан  заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении  

коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг  потребителям.  

Согласно пункту 2 Правил N 124 исполнителем является юридическое лицо  независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель,  на которых возложена обязанность по содержанию общего имущества в многоквартирном  доме и (или) предоставляющие потребителю коммунальные услуги в случаях, в случаях,  предусмотренных Правилами N 354.  

Ресурсоснабжающей организацией является юридическое лицо независимо от  организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель,  осуществляющие продажу коммунальных ресурсов (отведение сточных вод).  

Частью 17 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что  управление многоквартирным домом, в отношении которого собственниками помещений  в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом в порядке,  установленном настоящим Кодексом, или выбранный способ управления не реализован,  не определена управляющая организация, в том числе по причине признания  несостоявшимся открытого конкурса по отбору управляющей организации, проводимого  органом местного самоуправления в соответствии с настоящим Кодексом, осуществляется  управляющей организацией, имеющей лицензию на осуществление предпринимательской  деятельности по управлению многоквартирными домами, определенной решением органа  местного самоуправления в порядке и на условиях, которые установлены Правительством  Российской Федерации. Такая управляющая организация осуществляет деятельность по  управлению многоквартирным домом до выбора собственниками помещений в  многоквартирном доме способа управления многоквартирным домом или до заключения  договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией,  определенной собственниками помещений в многоквартирном доме или по результатам  открытого конкурса, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, но не более одного  года.  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2018 N 1616  утверждены Правила определения управляющей организации для управления  многоквартирным домом, в отношении которого собственниками помещений в  многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом или выбранный способ  управления не реализован, не определена управляющая организация (далее - Правила N  1616).  

Согласно пункту 3 Правил N 1616 предоставление коммунальных услуг  собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в период  управления многоквартирным домом управляющей организацией, определенной  решением об определении управляющей организации, осуществляется  ресурсоснабжающими организациями в соответствии с подпунктом "б" пункта 17 Правил  предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в  многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства  Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг  собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".  

Из материалов дела следует, что МУП «Ухтасервис» в спорный период было  определено управляющей организацией в отношении спорного МКД на основании  постановлений администрации МОГО "Ухта" 05.08.2020 N 1983 и от 15.09.2021 N 2486, в  соответствии с которыми предоставление коммунальных услуг собственникам и  пользователям помещений в многоквартирном доме в период управления МУП  "Ухтасервис" осуществляется ресурсоснабжающей организацией в соответствии с  подпунктом "б" пункта 17 Правил N 354.  

Таким образом, в рассматриваемом случае на временную управляющую  организацию возможно возложить только расходы на общедомовые нужды.  

При этом в рамках настоящего спора истцом заявлены требования о взыскании  долга по индивидуальному потреблению.  

Таким образом, надлежащим ответчиком по заявленному иску является КУМИ  МОГО «Ухта».  

Ответчик перечень пустующих комнат признал, доказательства оплаты  электрической энергии не представил.  

Проверив расчёт задолженности, суд установил, что истцом неправомерно  предъявлена плата по пустующим комнатам №№ 13, 48.  

Из материалов дела следует, что комнаты №№ 13, 48 не были заселены в спорный  период. Следовательно, плата за электроснабжение данных пустующих помещений  должна начисляться как для 1 потребителя.  

По расчету суда задолженность за электроснабжение комнат №№ 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8,  9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 17, 20, 21, 22, 23, 24, 32, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 47, 48, 49,  52,53, 61, 63, 64, 63А за период с января по июнь 2022 года составляет 100 797 руб. 84 коп.  

При таких обстоятельствах, исковые требования АО «Коми энергосбытовая  компания» к КУМИ МОГО «Ухта» подлежат удовлетворению частично в сумме 100 797  руб. 84 коп., в удовлетворении иска к МУП «Ухтасервис» суд отказывает.  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной  пошлины возлагаются на надлежащего ответчика пропорционально размеру  удовлетворенных требований.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении иска к муниципальному унитарному предприятию  «Ухтасервис» муниципального образования городского округа «Ухта» (ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>).  

Исковые требования к Комитету по управлению муниципальным имуществом  администрации муниципального образования городского округа «Ухта» удовлетворить  частично.  

Взыскать с Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации  муниципального образования городского округа «Ухта» (ИНН: 

<

***>, ОГРН:  

<

***>) в пользу акционерного общества «Коми энергосбытовая компания»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 100797 руб. 84 коп. задолженности и 4006 руб.  расходов по уплате государственной пошлины.  

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.  

Возвратить акционерному обществу «Коми энергосбытовая компания» (ИНН:  

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета 7629 руб. государственной  пошлины, уплаченной платёжным поручением от 11.07.2022 № 22568.  

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во  Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный  суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.  

Судья М.В. Безносикова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 29.12.2021 9:40:47Кому выдана Безносикова Марина Владимировна