Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-10018/2023

г. Петрозаводск

01 апреля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 марта 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 01 апреля 2024 года.

 

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Абакумовой С.С.,   

при ведении протокола судебного заседания до объявления перерыва секретарем ФИО1, после перерыва – помощником судьи Крехановой Е.В., рассмотрев в судебном заседании 06.03.2024, продолженном после перерыва 20.03.2024, дело по иску акционерного общества «ТНС энерго Карелия» к обществу с ограниченной ответственностью «Сетевая компания Энерго» о взыскании 1155113 руб. 32 коп.,

при участии представителей истца: до объявление перерыва – ФИО2, доверенность от 01.01.2024; после перерыва - ФИО3, доверенность от 01.01.2024;

установила: акционерное общество «ТНС энерго Карелия» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>; адрес: 185016, 

<

...>; далее – истец, АО «ТНС энерго Карелия») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сетевая компания Энерго» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>; адрес: 185031, 

<

...>; далее – ответчик, ООО «СК Энерго») о взыскании 1155113 руб. 32 коп. неосновательного обогащения в размере стоимости фактических потерь электрической энергии в принадлежащих ответчику объектах электросетевого хозяйства за март - июнь 2017 года.

Исковые требования обоснованы статьями 26, 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»; пунктами 4, 128, 130 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442; пунктом 50 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861.

Ответчик отзыв на исковое заявление в суд не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, в силу положений пункта 2 части 4 статьи 123, частей 1, 6 статьи 121, части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие представителя надлежащим образом извещенного ответчика.

В судебном заседании представители истца поддержали предъявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Заслушав пояснения представителей истца, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

Постановлением Государственного комитета Республики Карелия по энергетике и регулированию тарифов от 10.10.2006 № 137 АО «ТНС энерго Карелия» присвоен статус гарантирующего поставщика электроэнергии на территории Республики Карелия.

Как подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств и не оспорено ответчиком, на основании договора аренды оборудования № 02/01/2017 от 01.01.2027 во владении и пользовании ответчика находятся трансформаторная подстанция ТП-604 и отходящие от нее воздушные линии, находящихся в зоне деятельности истца, определенной вышеуказанным постановлением Государственного комитета Республики Карелия по энергетике и регулированию тарифов. 

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики установлены Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике». 

Нормативные правовые акты в области государственного регулирования отношений в сфере электроэнергетики принимаются в соответствии с федеральными законами Правительством Российской Федерации и уполномоченными им федеральными органами исполнительной власти (пункт 1 статьи 4 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ). 

Пунктом 4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442; далее – Основные положения) определено, что владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

Согласно пункту 129 Основных положений потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих иным владельцам объектов электросетевого хозяйства объектах электросетевого хозяйства, приравниваются к потреблению электрической энергии и оплачиваются иными владельцами в рамках заключенных ими договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, с учетом оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии.

Соответствующий договор в спорном периоде между сторонами заключен не был.

Между тем согласно пункту 130 Основных положений при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии или договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевые организации (иные владельцы объектов электросетевого хозяйства) оплачивают стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

 Пунктом 50 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861,  установлено, что  размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций.

Истец в марте – июне 2017 года осуществлял поставку электроэнергии своим потребителям, в том числе посредством использования находящихся во владении и пользовании ответчика объектов электросетевого хозяйства, и выставил счета-фактуры для оплаты стоимости фактических потерь электроэнергии.

Неоплата ответчиком стоимости потерь электрической энергии послужила основанием для направления ему претензии и последующего обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. 

Факт поставки истцом электрической энергии в спорный период и объем энергии подтвержден материалами дела.

Расчет стоимости потерь соответствует положениям пункта 50 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861. Доказательств, опровергающих использованные при расчете сведения, ответчик не представил.

Доказательств оплаты предъявленной ко взысканию суммы в материалы дела не представлено.

Судом установлено, что предъявленная ко взысканию в рамках настоящего дела задолженность ранее была установлена и включена в реестр требований кредиторов ООО «СК Энерго» определением Арбитражного суда Республики Карелия от 10.05.2018 по делу о банкротстве ответчика № А26-7144/2017. Поскольку производство по делу о банкротстве прекращено.

В определении Верховного Суда Российской Федерации от 17.04.2023 № 308-ЭС23-3959 изложена правовая позиция о том, что, поскольку производство по делу о банкротстве прекращено, заявитель не лишен права обратится в суд с иском о взыскании соответствующей задолженности.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Ответчик отзыв на исковое заявление в суд не представил, возражений по существу предъявленных к нему требований не заявил.

С учетом вышеизложенного, иск является обоснованным по праву и по размеру и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 и 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1.      Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сетевая компания Энерго» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «ТНС энерго Карелия» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 1155113 руб. 32 коп. - неосновательного обогащения в виде стоимости фактических потерь электрической энергии за март - июнь 2017 года, а также 24551 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

2. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>, литер А) через Арбитражный суд Республики Карелия.

 

Судья

Абакумова С.С.