АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-14932/2023

02 ноября 2023 года

город Омск

 

Решение в виде резолютивной части принято 23 октября 2023 года.

Мотивированное решение изготовлено 02 ноября 2023 года.

 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Пермякова В.В., рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по иску федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Омской области» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к муниципальному унитарному предприятию «Тараводоканал» Тарского городского поселения (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 5 470 руб. 38 коп., 

 

УСТАНОВИЛ:

федеральное государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Омской области» (далее – ФГКУ «УВО ВНГ России по Омской области», учреждение, истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области к муниципальному унитарному предприятию «Тараводоканал» Тарского городского поселения (далее – МУП «Тараводоканал», предприятие, ответчик) о взыскании задолженности за услуги охраны за июнь 2023 года и пени за просрочку платежа в общей сумме 5 470  руб. 38 коп.

Определением суда от 23.08.2023 исковое заявление назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в том числе, путём размещения информации на сайте арбитражного суда (сервис «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети Интернет), в сроки, установленные в определении от 23.08.2023, отзыв на иск не представил.

23 октября 2023 года в порядке части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято решение суда в виде резолютивной части, которым исковое требование учреждения удовлетворено частично, с ответчика в пользу истца взысканы задолженность за услуги охраны за июнь 2023 года в сумме 5400 руб. и пени за период с 27.06.2023 по 09.08.2023 в сумме 67 руб. 32 коп.В удовлетворении иска в остальной части отказано. Также с предприятия в доход федерального бюджета взыскано 1998 руб. государственной пошлины.

По ходатайству истца суд составляет мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

9 января 2023 года между ФГКУ «УВО ВНГ России по Омской области» и МУП «Тараводоканал» был заключен договор на предоставление охранных услуг № 31 (далее - Договор № 31).

Согласно п. 1.1 Договора № 31 Исполнитель взял на себя обязательство оказывать услуги по охране имущества Заказчика посредством наблюдения за срабатыванием средств тревожной сигнализации, установленных на объекте Заказчика с использование канала сотовой связи GSМ, а также услуги по экстренному выезду наряда вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по сигналу «Тревога», поступающего с объекта, для принятия мер к задержанию проникших на него посторонних лиц, а Заказчик в свою очередь, согласно п. 1/3 Договора, обязался оплачивать оказанные Исполнителем услуги.

В соответствии с Приложениями № 1 к вышеуказанному Договору № 31 (Перечень объектов, передаваемых под охрану подразделениям ФГКУ «УВО ВНГ России по Омской области») стоимость охранных услуг по Договору № 31 в период с 1 января 2023 года по 31 декабря 2023 года составляет 5 400 рублей в месяц.

Согласно п. 7.2. Договора № 31 оплата за услуги, оказываемые Исполнителем, производится Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя ежемесячно до 25 числа текущего месяца за текущий месяц на основании выставляемого Исполнителем счета и акта об оказании услуг.

Оказание услуг по охране объекта МУП «Тараводоканал» в июне 2023 года было произведено в полном объёме, что подтверждается актом об оказании услуг № 1912 от 15 июня 2023 года, подписанным обеими сторонами. Однако в определенный Договором № 31 срок Заказчик не оплатил услуги Исполнителя.

В целях соблюдения досудебного претензионного порядка урегулирования спора, 3 июля 2023 года в адрес Заказчика заказным письмом была направлена претензия (исх. № 722/60-126 от 3 июля 2023 года) со сроком погашения имеющейся задолженности до 10 июля 2023 года. Ответ на претензию от Заказчика, как и денежные средства, в адрес ФГКУ «УВО ВНГ России по Омской области» до настоящего времени не поступали.

Однако с 4 июля 2023 года Договор № 31 был расторгнут в связи с поступлением в адрес ФГКУ «УВО ВНГ России по Омской области» заявления об отказе от исполнения договора от конкурсного управляющего МУП «Тараводоканал» А.С. Каребо, так как Арбитражным судом Омской области вынесено решение по делу № А46-19875/2022 от 31 мая 2023 года о признании МУП «Тараводоканал» несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него процедуры конкурсного производства.

14 июля 2023 года (исх. № 722/60-130) и 25 июля 2023 года (исх. 722/60-139) в адрес конкурсного управляющего и в адрес «Заказчика» направлялись дополнительные претензии о необходимости погашения дебиторской задолженности за счет конкурсной массы в порядке очередности удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам, ответы на которые до сих пор не получены.

Оставление ответчиком претензии истца без удовлетворения послужило основанием для обращения Общества в арбитражный суд с соответствующим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив представленные лицами, участвующими в деле, доказательства в совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения искового требования в части, исходя из следующего.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) основаниями возникновения гражданских прав и обязанностей являются основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным 5 обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Как разъяснено в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее - постановление № 35), в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

Истцом заявлено требование о взыскании текущих платежей.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт оказания услуг истцом предприятию на сумму 5400 руб. подтверждается материалами дела.

Доказательств оплаты оказанных услуг в указанной сумме предприятие не представило.

При таких обстоятельствах, исковые требования в части взыскания основного долга в сумме 5400 руб. подлежат удовлетворению в полном размере.

Кроме того, на основании пункта 7.2 договора истец начислил пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка за каждый день просрочки от суммы задолженности за период с 25.06.2023 по 09.08.2023 в сумме 70 руб. 38 коп.

Указанный расчет судом проверен, признан неверным.

В соответствии с пунктом 7.2 договора оплата за услуги производится заказчиком ежемесячно до 25 числа текущего месяца.

В силу статьи 193 ГК РФ если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Так, оплата за услуги, оказанные в июне 2023 года, должна быть произведена до 26.06.2023 (поскольку 25.06.2023 – это воскресенье).

Таким образом, пени подлежат начислению за период с 27.06.2023 по 09.08.2023, размер которых по расчету суда составил 67 руб. 32 коп., которые и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В связи с частичным удовлетворением искового требования судебные расходы по оплате государственной пошлины согласно статье 110 АПК РФ относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворённых требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

исковые требования федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Омской области» удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Тараводоканал» Тарского городского поселения (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Омской области» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)задолженность за услуги охраны за июнь 2023 года в сумме 5400 руб. и пени за период с 27.06.2023 по 09.08.2023 в сумме 67 руб. 32 коп.

В удовлетворении иска в остальной части – отказать.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Тараводоканал» Тарского городского поселения (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 1998 руб. государственной пошлины.

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Омской области.

 

 

Судья                                                                                                         В.В. Пермяков