АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01, 

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 г. Барнаул

Дело № А03 – 12056/2019

           12 ноября 2019 года

Резолютивная часть решения суда объявлена 05 декабря 2019 года.

Решение изготовлено в полном объёме 12 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Федотовой О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Разгон О.О, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Азия Авто Усть-Каменогорск» в лице филиала в г. Барнаул (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «АлтайЭлектроСетьСтрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) р.п. Тальменка Алтайский край

о взыскании 18 962 руб. 93 коп. неустойки, а также расходов на оплату государственной пошлины,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

29.07.2019 общество с ограниченной ответственностью «Азия Авто Усть-Каменогорск» в лице филиала в г. Барнаул (далее, - истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края (далее, - суд) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АлтайЭлектроСетьСтрой» (далее, - ответчик) о взыскании 78 534 руб. 53 коп., в том числе 48 004 руб., долга, 30 530 руб. 53 коп. неустойки, а также взыскании расходов на оплату государственной пошлины.

Определением суда от 01.08.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее, – АПК РФ).

В связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств по делу, суд, определением от 20.09.2019 перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства, назначил судебное заседание.

Ответчик направил в суд отзыв на исковое заявление, указал, что оплата задолженности произведена в полном объеме, следовательно, оснований для удовлетворения требований истца не имеется. 

Рассмотрение дела откладывалось для обязания истца уточнить правовую позицию по делу. 

02.12.2019 ООО «Азия Авто Усть-Каменогорск» направило в суд уточненное исковое заявление, указало, что отказывается от требований в части взыскания основанного долга в размере 48 004 руб. в связи с фактической оплатой, просит взыскать с ответчика неустойку в размере 18 962 руб. 93 коп.

Суд, в порядке статьи 49 АПК РФ, принял к рассмотрению уточненное исковое заявление. В части требования о взыскании основного долга производство прекратил. 

В состоявшееся 05.12.2019 судебное заседание представители сторон не явились, о времени и месте рассмотрения спора стороны извещены надлежащим образом. 

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела. 

21.11.2018 между ООО «Азия Авто Усть-Каменогорск» (исполнитель) и ООО «АлтайЭлектроСетьСтрой» (заказчик) заключен договор на техническое обслуживание и ремонт автомобилей № 266.

Согласно условиям договора исполнитель принял на себя обязательства по техническому обслуживанию и ремонту автомобиля Lada 21213 г/н 

<

***> принадлежащего ООО «АлтайЭлектроСетьСтрой».

В рамках договора истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по ремонту и обслуживанию автомобиля, что подтверждается актом выполненных работ № RU000104274 от 14.12.2018, а также накладной к акту выполненных работ № RU000104274, подписанными представителем заказчика без претензий по объему и качеству выполненных работ. 

Между тем, заказчик обязательства по оплате исполнил частично, что явилось основанием для обращения ООО «Азия Авто Усть-Каменогорск» с исковым заявлением в суд.

В процессе рассмотрения дела ООО «АлтайЭлектроСетьСтрой» оплатило остаток задолженности за оказанные истцом услуги, что подтверждается платежным поручением № 237 от 06.11.2019.

Истец отказался от требования в части взыскания основного долга, однако просил взыскать договорную неустойку в размере 18 962 руб. 93 коп. 

Учитывая установленный договором порядок оплаты суммы за оказанные услуги (пункт 4.2) расчет должен быть произведен ответчиком не позднее 19.12.2018.

Согласно пункту 6.1 договора размер пени за неисполнение обязательств по оплате составляет 0,5% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

48 004,00

20.12.2018

17.02.2019

60

48 004,00 × 60 × 0.5%

14 401,20 р.

Итого:

14 401,20 руб.

Истец также произвел начисление неустойки согласно условиям соглашения о погашении задолженности в размере 4 560 руб. 93 коп., в том числе:

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

48 004,00

01.03.2019

12.03.2019

12

48 004,00 × 12 × 0.1%

576,05 р.

Итого:

576,05 руб.

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

32 004,00

29.03.2019

25.04.2019

28

32 004,00 × 28 × 0.1%

896,11 р.

Итого:

896,11 руб.

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

16 004,00

29.04.2019

07.11.2019

193

16 004,00 × 193 × 0.1%

3 088,77 р.

Итого:

3 088,77 руб.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (статья 310 ГК РФ).

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

При заключении договора, стороны предусмотрели ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств. 

Проверив произведенный истцом расчёт пени, суд находит его верным.

Ответчик возражений в отношении расчёта истца не представил, ходатайство о снижении неустойки не заявил. 

Оснований для освобождения ответчика от ответственности в соответствии со статьей 401 ГК РФ судом не установлено. 

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании пени в размере 18 962 руб. 93 коп., подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 27, 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АлтайЭлектроСетьСтрой" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Азия Авто Усть-Каменогорск" 18 962 руб. 93 коп. пени, а также взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 000 руб.

В остальной части производство по делу прекратить в связи отказам истца от иска и его принятием арбитражным судом.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АлтайЭлектроСетьСтрой" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 679 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                       О.А. Федотова