Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-49569/18

15 августа 2018 года

г.Москва

 

Резолютивная часть объявлена 07 августа 2018 года

Полный текст решения изготовлен 15 августа 2018 года

 

Арбитражный суд Московской области в лице судьи Кулматова Т.Ш., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

ООО "ТСК МОСЭНЕРГО" (ИНН 

<

***>)

к ООО "УК "Атлант" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

с требованиями:

взыскать с ООО "УК "Атлант" в пользу ООО "ТСК МОСЭНЕРГО":

- сумму долга за поставленные ресурсы и оказанные услуги по договорам №1103,2032 и 1901101 в период с 1 марта по 30 апреля 2018 года в размере 955 006,72 руб.;

- неустойку (пени) в размере 11 624,69 руб.;

- пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день оплаты за каждый день просрочки, на сумму задолженности, начиная с 21 июня 2018 года до даты полной оплаты долга;

- государственную пошлину в размере 22 333,00 руб.,

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, согласно протоколу судебного заседания,

установил:

ООО "УК Атлант" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области  с исковым заявлением о взыскании с ООО "ТСК МОСЭНЕРГО" (далее – ответчик):

- сумму долга за поставленные ресурсы и оказанные услуги по договорам №1103,2032 и 1901101 в период с 1 марта по 30 апреля 2018 года в размере 955 006,72 руб.;

- неустойку (пени) в размере 11 624,69 руб.;

- пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день оплаты за каждый день просрочки, на сумму задолженности, начиная с 21 июня 2018 года до даты полной оплаты долга;

- государственную пошлину в размере 22 333,00 руб.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд установил следующее.

Между ООО «ТСК Мосэнерго» и ООО «Управляющая компания «Атлант» заключены следующие договоры:

- договор холодного водоснабжения и водоотведения от 30.09.2015 № 1103;

- договор горячего водоснабжения от 30.09.2015 № 2032;

- договор теплоснабжения от 16.05.2016 года № 1901102.

Исполняя свои обязанности по договорам ООО «ТСК «Мосэнерго» поставляет ресурсы (ХВС, ГВС, тепловая энергия и теплоноситель) и оказывает ООО «Управляющая компания Атлант» услуги по водоотведению сточных вод от многоквартирных домов, расположенных по адресам: 

<

...> по присоединенным сетям.

В соответствие со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требовании - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Истец, исполняя свои обязательства по договору, в период март-апрель 2018 года  ответчику ресурсы и оказывает услуги по приему сточных вод, что подтверждается актами:

- от 31 марта 2018 №№ 992/2, 1108/2, б/н;

- от 30 апреля 2018 №№ 1152/2, 1420/2, 1577/2.

Документы на оплату Ответчиком получены, акты подписаны без замечаний по количеству и качеству.

Всего за спорный период Истец поставил ресурсы и оказал Ответчику услуги по договорам №1103, 2032 и 1901102 на общую сумму 955006,72 руб.

Пунктом 6.2 договоров от 01.04.2013 №1103 и №2032 установлена обязанность Ответчика по оплате оказанных услуг за расчетный период (1 месяц) в срок до 10 числа месяца, следующего за оплачиваемым месяцем. Пунктом 5.5 договора от 16.05.2016 №1901102 установлена обязанность Ответчика по оплате поставленной тепловой энергии за расчетный период (календарный месяц) в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным периодом. На момент подачи искового заявления в арбитражный суд срок оплаты за поставленные в спорный период по вышеназванным договорам ресурсы наступил.

Рассмотрев материалы искового заявления, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, выслушав представителей сторон, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении.

Ответчик свои обязательства в части оплаты выполнил не в полном объеме. В результате чего у него образовалась задолженность в размере 955006,72 руб.

В связи с несвоевременной оплатой истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 11.04.2018 по 20.06.2018  в размере 11624,69 руб.

В соответствии со статьёй 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В случае несвоевременного исполнения Абонентом обязательств по оплате, пунктом 11.6 договоров 1103 и 2032, а также пунктом 7.5 договора №1901102 предусмотрена уплата пени за каждый день просрочки в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Согласно указанию ЦБ РФ от 11.12.2015 года № 3894-у значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Расчет представленный истцом судом проверен и признан верным.

Оснований для снижения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ Арбитражный суд Московской области  не усматривает.

В соответствии с разъяснениями п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, указанное требование истца также подлежит удовлетворению.

В силу ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом согласно ст.68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Ответчик не представил в материалы дела доказательств своевременной и полной оплаты.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании вышеизложенного Арбитражный суд Московской области полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 333.21 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО "УК "Атлант" в пользу ООО "ТСК МОСЭНЕРГО":

- сумму долга за поставленные ресурсы и оказанные услуги по договорам №1103, 2032 и 1901101 в период с 1 марта по 30 апреля 2018 года в размере 955 006,72 руб.;

- неустойку (пени) в размере 11 624,69 руб.;

- пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день оплаты за каждый день просрочки, на сумму задолженности, начиная с 21 июня 2018 года до даты полной оплаты долга;

- расходы по оплате госпошлины в размере 22333 руб.

Возвратить ООО "ТСК МОСЭНЕРГО" из федерального бюджета Российской Федерации излишне уплаченную часть госпошлины в размере 8669 руб.

Выдать исполнительный лист в порядке, предусмотренном ст. 319 АПК РФ.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятом арбитражном апелляционном суде.

 

Судья                                                                                                    Т.Ш. Кулматов