АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАЛУЖСКОЙ  ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457; 

http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: kaluga.info@arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело №А23-9156/2020

25 декабря 2020 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 24 декабря 2020 года.

В полном объеме решение изготовлено 25 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Жадан В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Производственное объединение Бизнес-Паритет" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 249844, Калужская область, Дзержинский район, пос. Полотняный завод, ул. Горняк

к обществу с ограниченной ответственностью "Инстрой" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 300004, 

<

...>, этаж 2

о взыскании 894 257 руб. 80 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Производственное объединение Бизнес-Паритет" обратилась в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Инстрой"  о взыскании задолженности в сумме 788 150 руб. по договору поставки №10/06/2020 от 10.06.2020, неустойки в сумме 106 107 руб. 80 коп. за период с 28.06.2020 по 22.11.2020, всего 894 257 руб. 80 коп.

24.12.2020 от истца поступили документы по определению суда.

В предварительное судебное заседание стороны не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. 

Согласно п. 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ. 

В соответствии с частью 4 статья 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения, адресованные юридическому лицу, направляются арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц. По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.03.2009 № 17412/08). Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на, почтовое извещение, адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации, судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица, судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле, имеются доказательства вручения или направления судебного извещения в порядке, установленном частями 2 и 3 статьи 122 настоящего Кодекса (часть 4 статьи 123 АПК РФ). 

           Из материалов дела следует, что определение о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному заседанию и назначении предварительного судебного заседания от 26.11.2020, истцу и ответчику направлялось по всем известным адресам, в том числе адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц. Вместе с тем, судебные акты возвращены в суд с отметкой органа связи "истек срок хранения" после двух попыток вручения, о чем свидетельствуют отметки на почтовых отправлениях.

С учетом изложенного, судом предприняты все возможные меры к извещению истца и ответчика.

На основании ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие истца и ответчика.

На основании ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признав дело подготовленным к судебному разбирательству, при наличии сведений о надлежащем извещении истца и ответчика о времени и месте судебного заседания и отсутствии возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие и возражений против рассмотрения спора по существу, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. Дело рассматривается по существу.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

10.06.2020 между истцом и ответчиком подписан договор поставки №10/06/2020.

В соответствии с п. 1.1 договора поставщик обязуется поставить и передать в собственность покупателю, а покупатель - принять и оплатить продукцию согласно утвержденной спецификации.

Условиями раздела 4 договора определена цена товара и порядок расчетов.

Положениями раздела 3 договора установлен порядок приемки товара.

Согласно п. 3.1. договора при приемки продукции покупатель (грузополучатель) обязан проверить соответствие продукции сведениям, указанным в спецификации, в товарно-транспортной накладной и в иных транспортных и сопроводительных документах к продукции.

В цену продукции, указанную в спецификации, включается стоимость продукции, налог на добавленную стоимость и стоимость доставки продукции                 (п. 4.1. договора).

В силу п. 4.4. договора оплата продукции осуществляется покупателем в размере 100% предоплаты, не позднее чем за 1 день до поставки продукции.

Оплата продукции осуществляется покупателем путем безналичного перечисления на расчетный счет поставщика.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 788 150 руб. (с учетом частичной оплаты до обращения истца с иском в суд), о чем свидетельствуют подписанные сторонами универсальные передаточные документы, товарные накладные, платежные поручения (л.д. 14-21, 50-84).

Доказательств оплаты задолженности в полном объеме в материалах дела не имеется.

14.10.2020 истцом ответчику направлена претензия, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

Согласно ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 5.2. договора за неисполнение обязательств по договору поставщик может взыскать с покупателя пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченного в срок товара, за каждый день просрочки до момента полного исполнения обязательств, а также законные проценты, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами.

В связи с чем, истцом ответчику начислена неустойка в сумме 106 107 руб. 80 коп. за период с 10.06.2020 по 22.11.2020, неустойка за период с 23.11.2020 до момента фактической оплаты задолженности в сумме 788 150 руб.

Расчет задолженности и неустойки ответчиком не оспорен, возражения не представлены.

При таких обстоятельствах, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств, в силу норм ст. ст. 309, 310, 329, 330, 454, 486  Гражданского кодекса Российской Федерации, требования истца о взыскании задолженности в сумме 788 150 руб., неустойки в сумме 106 107 руб. 80 коп., всего 894 257 руб. 80 коп., неустойки за период с 23.11.2020 до момента фактической оплаты задолженности в сумме 788 150 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Инстрой" г. Тула в пользу общества с ограниченной ответственностью "Производственное объединение Бизнес-Паритет" пос. Полотняный завод Дзержинского района Калужской области задолженность в сумме 788 150 руб., неустойку в сумме 106 107 руб. 80 коп., всего 894 257 руб. 80 коп., неустойку за период с 23.11.2020 до момента фактической оплаты задолженности в сумме 788 150 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20 885  руб. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья                                                                 В.В. Жадан