АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-33360/24

24 января 2025 года

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   13 января 2025 года

Полный текст решения изготовлен            24 января 2025 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Запорожко Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Болдыревой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А53-33360/2024

по иску государственного бюджетного учреждения культуры Ростовской области «Азовский историко-археологический и палеонтологический музей-заповедник имени А.А. Горбенко» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Коннект» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о расторжении контракта № 0358200025124000001 от 15.04.2024,

встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Коннект» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к государственному бюджетному учреждению культуры Ростовской области «Азовский историко-археологический и палеонтологический музей-заповедник имени А.А. Горбенко» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании расходов, понесенных на исполнение контракта, в размере 500 000 руб.,

третье лицо - ООО «СФ Компани», 

при участии:

от истца (ответчик по встречному иску): представитель ФИО1 по доверенности от 10.01.2025, 

от ответчика (истец по встречному иску): представитель ФИО2 по доверенности от 11.11.2024,

от третьего лица: генеральный директор ФИО3 (паспорт),

установил:

государственное бюджетное учреждение культуры Ростовской области «Азовский историко-археологический и палеонтологический музей-заповедник имени А.А. Горбенко» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Коннект» о расторжении контракта № 0358200025124000001 от 15.04.2024.

Исковые требования мотивированы отсутствием потребности и заинтересованности заказчика в его исполнении.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что исполнителем понесены расходы в рамках исполнения контракта.

Определением суда от 24.10.2024 принят к рассмотрению встречный иск общества с ограниченной ответственностью «Коннект» к государственному бюджетному учреждению культуры Ростовской области «Азовский историко-археологический и палеонтологический музей-заповедник имени А.А. Горбенко» о взыскании расходов, понесенных на исполнение контракта № 0358200025124000001 от 15.04.2024 на оказание услуг по организации и проведению военно-исторического фестиваля «Осада Азова», в размере 500 000 руб.

Определением от 12.11.2024 суд привлек к участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «СФ Компани» (субподрядчика). 

Представитель истца (ответчик по встречному иску) в судебном заседании исковые требования поддержал, возражал против удовлетворения встречных требований, 

Представитель ответчика (истец по встречному иску) в судебном заседании поддержал встречный иск, не возражал против расторжения контракта. 

Представитель третьего лица представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что встречное исковое заявление подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии с договором на оказание услуг № 15-04/2024 от 15.04.2024, заключенным между ООО «Коннект» и ООО «СФ Компани», истцом (по встречному иску) и третьим лицом совместно исполнены обязательства по оказанию услуг по организации и проведению военно-исторического фестиваля «Осада Азова».

Отзыв третьего лица приобщен судом к материалам дела.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.

15 апреля 2024 года между государственным бюджетным учреждением культуры Ростовской области «Азовский историко-археологический и палеонтологический музей-заповедник имени А.А. Горбенко» (далее заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Коннект» (далее исполнитель) заключен Контракт №0358200025124000001 (Идентификационный код закупки 24261400059706140010010020019329244), согласно условиям которого исполнитель принял на себя обязательство по оказанию услуг по организации и проведению военно-исторического фестиваля «Осада Азова», а заказчик обязался принять и оплатить услуги, оказанные надлежащим образом.

Согласно техническому заданию к контракту дата проведения фестиваля «Осада Азова» - 03 августа 2024 года.

31 июля 2024 года Приказом Министерства культуры Ростовской области №23/01-01/236 было отменено проведение военно-исторического фестиваля «Осада Азова» 03.08.2024.

01 августа 2024 года истец уведомил ответчика об издании приказа и предложил расторгнуть контракт по соглашению сторон. Однако ответчик отказался от расторжения контракта по соглашению сторон.

Согласно пункту 10.1 контракта его расторжение допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны от исполнения контракта в соответствии с действующим законодательством РФ.

В соответствии с пунктом 10.3 контракта заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта в следующих случаях: нарушения исполнителем конечных сроков оказания услуг; несоответствия результата оказанных услуг требованиям законодательства Российской Федерации; несоответствия результата оказанных услуг требованиям, предусмотренным техническим заданием, являющимся неотъемлемой частью настоящего контракта.

В связи с тем, что стороны не достигли согласия по расторжению контракта, а односторонний отказ в сложившихся обстоятельствах невозможен, заказчик обратился в суд с первоначальным исковым заявлением о расторжении контракта.

Проанализировав данные требования, суд приходит к выводу о наличии оснований для их удовлетворения.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации и положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 720 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных подрядных работ является сдача результата работ подрядчиком (статья 711 ГК РФ).

В соответствии со статьей 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу статьи 743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

Согласно статье 759 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан передать подрядчику задание на проектирование, а также иные исходные данные, необходимые для составления технической документации. Задание на выполнение проектных работ может быть по поручению заказчика подготовлено подрядчиком. В этом случае задание становится обязательным для сторон с момента его утверждения заказчиком.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 25.07.2024 заказчиком в адрес исполнителя направлено письмо (исх. номер 382) о расторжении контракта путем подписания соответствующего соглашения сторонами, в связи с поступлением в адрес ответчика письма Министерства культуры Ростовской области об отмене проведения военно-исторического фестиваля «Осада Азова». 

В ответ на письмо заказчика о расторжении контракта по соглашению сторон, исполнитель 30.07.2024 сообщил о возможности расторжения контракта по соглашению сторон, при условии оплаты фактически понесенных на его исполнение расходов, до момента расторжения контракта в соответствии с пунктом 10.2 контракта. 

01.08.2024 заказчик, ссылаясь на приказ Министерства культуры Ростовской области от 31.07.2024 года №23/01-01/236 «Об отмене проведения военноисторического фестиваля «Осада Азова» в 2024 году», как на причину возникновения обстоятельств непреодолимой силы, направил в адрес исполнителя проект соглашения о расторжении контракта по соглашению сторон, в котором указано на отсутствие у истца права требовать возмещения убытков. 

Письмом от 08.08.2024 исполнитель сообщил заказчику о праве требовать возмещения убытков (фактически понесенные расходы) понесенных в рамках исполнения контракта до момента издания приказа Министерства культуры Ростовской области от 31.07.2024 года №23/01-01/236 «Об отмене проведения военно-исторического фестиваля «Осада Азова» в 2024 году» (исх. № 172/13 от 08.08.2024 г). 

Согласно статье 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В статье 450.1 ГК РФ предусмотрено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу (статья 717 ГК РФ). 

В процессе рассмотрения дела, общество с ограниченной ответственностью «Коннект» возражений против расторжения договора не заявило, напротив, указало во встречном иске на согласие на расторжение контракта со стороны исполнителя.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а также то, что стороны фактически подтвердили волеизъявление на прекращение договорных отношений и расторжении договора, суд полагает требования о расторжении контракта № 0358200025124000001 от 15.04.2024, заключенного между государственным бюджетным учреждением культуры Ростовской области «Азовский историко-археологический и палеонтологический музей-заповедник имени А.А. Горбенко» и обществом с ограниченной ответственностью «Коннект», подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика по первоначальному иску.

Общество с ограниченной ответственностью «Коннект» обратилось со встречным иском к государственному бюджетному учреждению культуры Ростовской области «Азовский историко-археологический и палеонтологический музей-заповедник имени А.А. Горбенко» о взыскании расходов, понесенных на исполнение контракта № 0358200025124000001 от 15.04.2024 на оказание услуг по организации и проведению военно-исторического фестиваля «Осада Азова», в размере 500 000 руб. 

Ответчик по встречному иску не согласился с предъявленными требованиям, указал, что у ООО «Коннект» не возникло права на требование возмещение убытков в силу положений пункта 7.3 контракта, истец не имел возможности исполнить обязательства по контракту в силу обстоятельств непреодолимой силы - издания Министерством культуры Ростовской области Приказа от 31.07.2024 №23/01-01/236 об отмене проведения военно-исторического фестиваля «Осада Азова». Также ответчик отметил, что ООО «Коннект» обязано передать заказчику материальные и иные ценности, полученные им в ходе исполнения контракта.

Принимая решение по встречному иску, суд руководствовался следующим.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу пункта 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 ГК РФ).

Правоотношения сторон регулируются в том числе положениями Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон № 44-ФЗ).

В пункте 1 статьи 450 ГК РФ предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором.

В силу пунктов 2, 3 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. В случае расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора.

На основании пункта 5 статьи 453 Кодекса сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных расторжением договора, только в том случае, когда основанием для расторжения договора послужило существенное нарушение договора другой стороной.

В силу части 8 статьи 95 Закона № 44-ФЗ расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии с Техническим заданием к контракту сроки оказываемой услуги: с даты заключения контракта по 3 августа 2024 года включительно. С момента его заключения ООО «Коннект» совершены юридические и фактические действия, направленные на его исполнение. 

Так, из материалов дела следует, что в рамках подготовки к проведению мероприятия исполнителем были оказаны следующие услуги: 

1. В соответствии с пунктом 1.1 технического задания к контракту исполнитель разработал и предоставил заказчику для согласования и утверждения сценарий проведения реконструкции сражения и схемы расстановки задействованных для этого сил и средств (письма № 64/17.04.2024 от 17.04.2024 и исх. № 65/17.04.2024 от 17.04.2024). 

2. В соответствии с п. 1.2 технического задания к контракту исполнителем проведена работа по привлечению членов военно-исторических клубов. Список участников, которые подтвердили участие (письмо исх. №172/18-01 от 05.07.2024).

3. В соответствии с пунктом 1.7 технического задания к контракту исполнитель оказал услуги по разработке дизайна брендированной продукции (письмо исх. №172/05 от 05.07. 2024 года): майки (футболки) для волонтеров и организаторов фестиваля; кепки для волонтеров и организаторов фестиваля; ланьярды. 

4. В соответствии с пунктом 2.2.1 технического задания к контракту исполнитель осуществил разработку и предоставление заказчику сценарий и схемы организации места проведения программы (письмо исх. № 74/24.04.2024 от 24.04.2024). 

5. В соответствии с пунктом 2.3.1 технического задания к контракту исполнитель осуществил разработку и представил заказчику сценарий проведения программы «Казачьи промыслы» (письмо исх. №172/06 от 05.07.2024). 

6. В соответствии с пунктом 2.4.1 технического задания к контракту исполнитель осуществил разработку и представление заказчику концепцию казачьего подворья и его активностей (не менее 6 активностей) для гостей фестиваля (письмо исх. №172/11 от 05.07.2024). 

7. В соответствии с пунктом 2.5.1 технического задания к контракту исполнитель осуществил разработку и представление заказчику для согласования концепцию площадки «Военное мастерство» и ее активностей (не менее 3 активностей) для гостей фестиваля (письмо исх. №172/07 от 05.07. 2024). 

8. В соответствии с пунктом 2.6 технического задания к контракту исполнителем разработана визуализация информационного стенда на тему «Азовское осадное сидение донских казаков 1641 года» (письмо исх. №75/24.04.2024 от 24 апреля 2024).

9. В соответствии с пунктом 3 подпункта 2 технического задания к контракту исполнитель обеспечил на время проведения фестиваля следующим оборудованием и инвентарем: подушки для сидения, в количестве 100 шт. 

10. В соответствии с пунктом 4.2 технического задания к контракту исполнитель разработал фирменный стиль Гастрономической Ярмарки «Казачье застолье», который должен был быть стилистическим единством всего оформления Гастрономической Ярмарки «Казачье застолье» с Фестивалем, в связи с чем была представлена заказчику визуальная концепция гастрономической ярмарки, включающая:  макет брендирования мест продажи продуктов питания участниками ярмарки; макет меню для каждого участника ярмарки (для предприятий общественного питания); макет входной зоны ярмарки (включает 6 баннеров размером не менее 1,5*1,5 м). (письмо исх. №172/04 от 03.07.2024). 

11. В соответствии с пунктом 4.4 технического задания к контракту исполнитель разработал проект застройки площадки Гастрономической Ярмарки «Казачье застолье», в связи с чем предоставил на согласование заказчику схему расположения объектов ярмарки содержащую:  зону участников ярмарки – предприятия общественного питания; лаундж-зона для посетителей (письмо исх. №172/02 от 03.07.2024). 

12. В соответствии с пунктом 5.2 технического задания к контракту исполнителем для размещения информационного аудиоролика в адрес заказчика направлен перечень радиостанций (письмо исх. № №172/10 от 05.07. 2024). 

13. В соответствии с пунктом 5.3 технического задания к контракту исполнителем изготовлены и размещены Борды размером 3*6 м на основных пригородных трассах на подъезде к г. Ростов-на-Дону м г. Ростове-на-Дону (письмо исх. №172/04/01 от 03.07.2024). 

Вышеуказанные услуги оказаны исполнителем в полном объеме в рамках договора от 15.04.2024 № 15-04/2024 на оказание по организации и проведению военно-исторического фестиваля «Осада Азова», заключенного с ООО «СФ Компани», как с соисполнителем, привлеченный для оказания услуг по контракту. 

Размер фактических расходов исполнителя по организации и проведению военно-исторического фестиваля «Осада Азова» составил 500 000 руб., который состоит из следующих расходов: услуг по организации сценария проведения реконструкции сражения и схемы расстановки задействованных для этого сил и средств на сумму 10 000 руб., проведена работа по привлечению членов военно-исторических клубов в количестве не менее 180 человек на сумму 10 000 руб., обеспечено изготовление следующей брендированной продукции: - майки (футболки) для волонтеров и организаторов фестиваля - кепки для волонтеров и организаторов фестиваля на сумму 15 750 руб., обеспечено изготовление следующей брендированной продукции: ланьярды на сумму 11 160 руб., разработан дизайн брендированной продукции на сумму 13 090 руб., грузоперевозки брендированной продукции на сумму 15 000 руб., разработаны и предоставлены заказчику для согласования сценарий и схема организации места проведения программы на сумму 110 046 руб., техническое обеспечение фестиваля (звукорежиссер), аренда технического оборудования на сумму 37 000 руб., для инсталяции изготовлены 2 флага на сумму 6 800 руб., подобран перечень исполнителей и концертных номеров на сумму 3 154 руб., сценарий проведения программы «Казачьи промыслы» на сумму 5 000 руб., концепция казачьего подворья и его активностей на сумму 10 000 руб., концепция площадки «Военное мастерство» и ее активностей на сумму 5 000 руб., предоставлена ткань поролон для подушек для сидения на сумму 8 096 руб., пошиты подушки для сидения на сумму 56 904 руб., разработан фирменный стиль Гастрономической Ярмарки «Казачье застолье» на сумму 50 000 руб., разработан проект застройки площадки Гастрономической Ярмарки «Казачье застолье» на сумму 10 000 руб., разработан информационный аудиоролик на сумму 10 000 руб., разработан перечень радиостанций на сумму 5 000 руб., изготовлены и размещены борды на сумму 54 000 руб., разработан дизайн-макет борда на сумму 54 000 руб.

ООО «Коннект» в материалы дела представлен договор на оказание услуг № 15-04/2024 от 15.04.2024 с ООО «СФ Компани», согласно которому исполнитель принимает на себя обязательство по оказанию услуг по организации и проведению военно-исторического фестиваля «Осада Азова», а заказчик обязуется принять и оплатить услуги, оказанные надлежащим образом. 1.2 услуги по настоящему договору оказываются в соответствии с техническим заданием, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. Договор заключается во исполнение контракта № 0358200025124000001 от 15.04.2024 на оказание услуг по организации и проведению военно-исторического фестиваля «Осада Азова» (ИКЗ 242614000597061400100100220019329244), заключенного между ООО «Коннект» и Государственным бюджетным учреждением культуры Ростовской области «Азовский историко-археологический и палеонтологический музей-заповедник имени А.А. Горбенко» (п. 1.4 договора № 15-04/2024 от 15.04.2024).

Следовательно, истцом по встречному иску исполнена часть своих обязательств в рамках контракта № 0358200025124000001 от 15.04.2024, в связи с чем им понесены определенные производственные издержки, которые являются для него убытками. Возражений по размеру понесенных расходов, составу осуществленных действий учреждением не представлено. 

Материалами дела подтверждены расходы истца по встречному иску в рамках исполнения контракта № 0358200025124000001 от 15.04.2024 в общей сумме 500 000 руб.

Таким образом, расторжение контракта в связи с односторонним отказом заказчика от его исполнения не лишает исполнителя права на возмещение понесенных затрат, связанных с выполнением работ или оказанием услуг исходя из общеправового принципа возмездного характера исполнения обязательств.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд установил, что в период действия контракта и до получения от государственного бюджетного учреждения культуры Ростовской области «Азовский историко-археологический и палеонтологический музей-заповедник имени А.А. Горбенко» уведомления об одностороннем отказе от него общество исполняло свои обязательства и в ходе этого исполнения несло расходы. Состав и сумма расходов, подтверждены соответствующими документами, в том числе заключенными с ООО «СФ Компани», с самозанятыми ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ИП ФИО10, ИП ФИО11, ИП ФИО12, ИП ФИО13, ИП ФИО14, ИП ФИО15, ИП ФИО16, договорами, актом сдачи-приемки оказанных по договорам, универсальными передаточными документами, товарными накладными, счетами на оплату, выставленными за оказанные услуги и приобретенную продукцию, а также платежными поручениями. В переписке сторон, в частности 30.07.2024 в ответ на письмо заказчика о расторжении контракта общество доводило до государственного бюджетного учреждения культуры Ростовской области «Азовский историко-археологический и палеонтологический музей-заповедник имени А.А. Горбенко» расчет и состав своих расходов, связанных с исполнением контракта (письмо № 172/12 от 30.07.2024).

Каких-либо обоснованных возражений по составу и сумме расходов заказчик в ходе рассмотрения спора не привел.

Материалами дела подтверждается, что все указные исполнителем расходы в рамках исполнения контракта были понесены до официального его уведомления заказчиком об отмене мероприятия и необходимости прекращения отношений по контракту.

Удовлетворяя встречные исковые требования общества, суд исходит из того, что решение об отмене проведения военно-исторического фестиваля «Осада Азова», которое было запланировано к проведению 03.08.2024, принято министерством культуры Ростовской области накануне даты возникновения обязанности - приказ от 31.07.2024, о чем исполнителю стало известно также накануне даты мероприятия. ООО «Коннект», действуя добросовестно и в соответствии с действующим законодательством, приступил к исполнению контракта, понеся при этом затраты связанные с организацией и проведением военно-исторического фестиваля «Осада Азова».

Ввиду изложенного, фактически понесенные расходы подлежат взысканию с государственного бюджетного учреждения культуры Ростовской области «Азовский историко-археологический и палеонтологический музей-заповедник имени А.А. Горбенко» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коннект».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 67, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, требование о взыскании убытков в размере 500 000 руб. подлежит удовлетворению.

Кроме того, ответчик в отзыве от 06.11.2024 отметил, что в случае удовлетворения судом встречных исковых требований, ООО «Коннект» обязано передать ГБУК РО «Азовский музей-заповедник» как заказчику материальные и иные ценности, полученные им в ходе исполнения контракта (согласно акту сдачи-приемки исполнения обязательств по Договору на оказание услуг № 15-04/2024 от 15.04.2024 между ООО «Коннект» и ООО «СФ Компани»).

Во исполнение определения Арбитражного суда Ростовской области от 12.11.2024 ООО «Коннект» направило в адрес государственного бюджетного учреждения культуры Ростовской области «Азовский историко-археологический и палеонтологический музей-заповедник имени А.А. Горбенко» письмо с актом приема-передачи товара (продукции), подтверждающие готовность к передаче ответчику (заказчику) всех материалов и продукции, подготовленных в рамках исполнения обязательств по контракту № 0358200025124000001 от 15.04.2024 на оказание услуг по организации и проведению военно-исторического фестиваля «Осада Азова».

05.12.2024 ООО «Коннект» направило в адрес заказчика письмо № 316-07/01 с счетом на оплату № 512 от 05.12.2024, акт № 554 от 05.12.2024 и акт о выполнении обязательств по контракту (по форме приложения № 3 к контракту).

Государственное бюджетное учреждение культуры Ростовской области «Азовский историко-археологический и палеонтологический музей-заповедник имени А.А. Горбенко» направило письмо № 576 от 06.12.2024 об отказе в приемке, указав, что в соответствии с условиями контракта, музей отказывает в приемке в связи с тем, что у музея нет законных оснований для частичной приемки оказанных ООО «Коннект» услуг.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика по встречному иску в размере 30 000 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство может быть прекращено полностью или частично по основаниям, предусмотренным данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно статье 410 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования.

В силу пункта 2 статьи 154 и статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации зачет, как способ прекращения обязательства, является односторонней сделкой, для совершения которой необходимы определенные условия: требования должны быть встречными, однородными, с наступившими сроками исполнения. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Согласно правовой позиции, отраженной в пунктах 10, 11, 12, 13, 14, 15 постановления Пленума ВС РФ от 11.06.2020 № 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" (далее - Постановление № 6), в силу положений статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации для прекращения обязательств зачетом, по общему правилу, необходимо, чтобы требования сторон были встречными, их предметы были однородными и по требованию лица, которое осуществляет зачет своим односторонним волеизъявлением (далее - активное требование), наступил срок исполнения. Указанные условия зачета должны существовать на момент совершения стороной заявления о зачете.

Соблюдение критерия встречности требований для зачета согласно статье 410 Гражданского кодекса Российской Федерации предполагает, что кредитор по активному требованию является должником по требованию, против которого зачитывается активное требование (далее - пассивное требование).

В целях применения статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации предметы активного и пассивного требований должны быть однородны, то есть стороны после осуществления зачета должны оказаться в том же положении, как если бы оба обязательства были прекращены исполнением. Статья 410 Гражданского кодекса Российской Федерации допускает в том числе зачет активного и пассивного требований, которые возникли из разных оснований. Критерий однородности соблюдается при зачете требования по уплате основного долга (например, покупной цены по договору купли-продажи) на требование об уплате неустойки, процентов или о возмещении убытков (например, в связи с просрочкой выполнения работ по договору подряда).

В соответствии с частью 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в части каждого из заявленных требований, указание на распределение между сторонами судебных расходов, срок и порядок обжалования решения. При полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

Согласно пункту 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" суд вправе осуществить зачет судебных издержек, взыскиваемых в пользу каждой из сторон, и иных присуждаемых им денежных сумм как встречных (часть 4 статьи 1, статья 138 ГПК РФ, часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 131 КАС РФ, часть 5 статьи 3, часть 3 статьи 132 АПК РФ).

В порядке абзаца 2 части 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом произведен зачет первоначального и встречного исков (включая судебные издержки), в результате которого с государственного бюджетного учреждения культуры Ростовской области «Азовский историко-археологический и палеонтологический музей-заповедник имени А.А. Горбенко» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коннект» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) подлежат взысканию 524 000 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Первоначальные исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть контракт № 0358200025124000001 от 15.04.2024, заключеный между государственным бюджетным учреждением культуры Ростовской области «Азовский историко-археологический и палеонтологический музей-заповедник имени А.А. Горбенко» и обществом с ограниченной ответственностью «Коннект».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Коннект» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу государственного бюджетного учреждения культуры Ростовской области «Азовский историко-археологический и палеонтологический музей-заповедник имени А.А. Горбенко» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 6 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Встречные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения культуры Ростовской области «Азовский историко-археологический и палеонтологический музей-заповедник имени А.А. Горбенко» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коннект» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 500 000 руб. задолженности, а также 30 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины по встречному иску.

Произвести зачет встречных требований сторон.

В результате зачета взыскать с государственного бюджетного учреждения культуры Ростовской области «Азовский историко-археологический и палеонтологический музей-заповедник имени А.А. Горбенко» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коннект» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 524 000 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                       Е.В. Запорожко