АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-13648/2023

г. Владивосток

17 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена  14 ноября 2023 года. 

Полный текст решения изготовлен  17 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Хижинского А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филимонов и сын» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 24.12.2004)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Мясокомбинат Лесозаводский» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 25.12.2001)

о взыскании 9 490 854 рублей 79 копеек,

при участии в заседании:

от истца - ФИО2, доверенность № 2-25/2023 от 17.07.2023, паспорт, диплом,

от ответчика - не явился, извещен.

установил:

Истец - общество с ограниченной ответственностью «Филимонов и сын» обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мясокомбинат Лесозаводский»  (далее ответчик) о взыскании 9 490 854 рублей 79 копеек, в том числе 9 100 000 рублей основного долга по возврату займа, 390 854 рубля 79 копеек процентов за пользование займом.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, провел судебное заседание в его отсутствие.

Из материалов дела и пояснений истца следует, что 30.06.2021 истцом, как заимодавцем, и ответчиком, как заемщиком, заключен договор денежного займа с процентами № 1, в соответствии с п. 1.1 которого займодавец обязался передать заемщику в собственность денежные средства в размере 9 100 000 рублей, а заемщик обязался вернуть сумму займа вместе с причитающимися процентами в размере и в срок и на условиях договора. 

В соответствии с п. 2.1 договора передача суммы займа осуществлялась частями в следующем порядке:

в срок до 01 июля 2021 – 3 400 000 рублей;

в срок до 09 июля 2021 – 3 000 000 рублей;

в срок до 16 июля 2021 – 1 700 000 рублей;

в срок до 20 июля 2021 – 1 000 000 рублей.

Пунктом 2.2 договора стороны согласовали условие о том, что возврат суммы займа осуществляется начиная с 01.10.2021 в срок до 01.07.2022 в соответствии с графиком погашения, являющимся неотъемлемой частью договора (Приложение № 1).

Размер процентов за пользование суммой займа составляет 6,5% годовых от суммы займа (п. 3.1 договора).

Проценты за пользование суммой займа начисляются на всю сумму займа со дня предоставления суммы займа в соответствии с п. 2.1 договора до дня возврата суммы займа в соответствии с п. 2.2 договора согласно графику (Приложение № 1).

Во исполнение условий договора заемные денежные средства перечислены ответчику в полном объеме в сумме 9 100 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 541 от 01.07.2021 на сумму 3 400 000 рублей, № 559 от 07.07.2021 на сумму 1 500 000 рублей, № 564 от 09.07.2021 на сумму 1 500 000 рублей, № 583 от 15.07.2021 на сумму 1 700 000 рублей, № 603 от 22.07.2021 на сумму 1 000 000 рублей. 

Доказательства возврата ответчиком спорной по настоящему делу суммы основного долга, составляющей заемные денежные средства в размере 9 100 000 рублей, на момент рассмотрения настоящего дела в материалы дела не представлены, несмотря на направление истцом ответчику письменной досудебной претензии.

Исследовав материалы дела, суд признал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание непредставление ответчиком в нарушение положений ч. 1 ст. 131 АПК РФ, п. 3 ст. 41 АПК РФ письменного отзыва на иск, а также документов, свидетельствующих о надлежащем выполнении обязательства по возврату займа или об отсутствии оснований для возврата, доводы истца о нарушении ответчиком соответствующих обязательств согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, в связи с чем в силу п. 3 ст. 70 АПК РФ истец освобожден от необходимости доказывания указанных доводов.

Таким образом, факт получения ответчиком заемных средств подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен, доказательств возврата суммы займа в нарушение ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представлено. 

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика 9 100 000 рублей основного долга по договору займа является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме этого, в рамках настоящего иска истец предъявляет к взысканию с ответчика  390 854 рубля 79 копеек за пользование займом за период с 01.07.2021 по 31.07.2022.

Статьей 809 ГК РФ установлено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Поскольку договор займа является возмездным с установленной обязанностью ответчика уплаты процентов на сумму займа, истец правомерно требует их взыскания в заявленном размере. Расчет процентов судом проверен и признан судом обоснованным.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мясокомбинат Лесозаводский» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филимонов и сын» 9 490 854 (девять миллионов четыреста девяноста тысяч восемьсот пятьдесят четыре) рубля 79 копеек,  в том числе 9 100 000 (девять миллионов сто тысяч) рублей основного долга и 390 854 (триста девяноста тысяч восемьсот пятьдесят четыре) рубля 79 копеек процентов за пользование займом, а также 70 454 (семьдесят тысяч четыреста пятьдесят четыре) рубля расходов на уплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                                  Хижинский А.А.