АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-6395/2022

г. Чебоксары

23 января 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2023 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе судьи Смирновой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом заседании суда дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" (428003, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к государственному унитарному предприятию Чувашской Республики "Чувашские государственные электрические сети" Министерства промышленности и энергетики Чувашской Республики   (428003, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании  6 738 руб. 22 коп.,

при участии:

от истца – представителя ФИО2 по доверенности от 10.01.2023 сроком действия по 31.12.2023,

от ответчика – представителя ФИО3 по доверенности от 30.12.2022 сроком действия по 31.12.2023,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к государственному унитарному предприятию Чувашской Республики "Чувашские государственные электрические сети" Министерства промышленности и энергетики Чувашской Республики (далее – ответчик) о взыскании 5 682 руб. 80 коп. пеней за период с 23.06.2021 по 31.03.2022. 

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 328, 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по внесению арендных платежей в рамках договора аренды имущества от 31.12.2020 № 823.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненное исковое заявление от 03.10.2022, в котором просил взыскать 6 738 руб. 22 коп. пеней, ходатайство об уточнении размера исковых требований от 03.10.2022 и взыскании  5 682 руб. 80 коп. не поддержал.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение иска судом принято. 

Представитель ответчика разрешение спора оставил на усмотрение суда, в случае удовлетворения иска просил взыскать пени по контррасчету.

Выслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.

31.12.2020 между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды № 823 (далее – договор), по условиям которого арендодатель передает, а арендатор принимает во временное владение и пользование движимое имущество, указанное в приложении № 1 к договору в количестве 1089 единиц, имущество передается арендатору целевым назначением для осуществления деятельности и обслуживания системы энергоснабжения города Чебоксары и улучшения обслуживания населения города и других потребителей города при обеспечении электрической энергией.

В приложении № 1 к договору стороны согласовали перечень передаваемого в аренду имущества.

На момент заключения договора имущество, сдаваемое в аренду, принадлежит арендодателю на праве собственности (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 3.1 договора арендная плата за пользование имуществом устанавливается в размере 15 998 руб. 87 коп. в месяц. Величина арендной платы включает в себя расходы по содержанию имущества (налоги и амортизацию).

Указанная в пункте 3.1 договора сумма арендной платы подлежит оплате арендатором арендодателю в срок до 22 числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя (пункт 3.3 договора).

В силу пункта 3.6 договора датой исполнения обязательств арендатора по внесению арендной платы и иных платежей, предусмотренных настоящим договором, является дата зачисления денежных средств на лицевой счет арендодателя безналичным путем по реквизитам, указанным в договоре.

Пунктом 7.1 договора установлено, что договор действует с 31.12.2020 по 30.11.2021, а в части исполнения обязательств по оплате аренды и устранения последствий нарушения указанных обязательств – до их полного исполнения. 

По акту приема-передачи электросетевых объектов от 31.12.2020 имущество по договору в количестве 1089 единиц передано арендатору.

30.11.2021 сторонами подписано соглашение о расторжении договора аренды имущества от 31.12.2020 № 823.

По данным истца, ответчиком арендная плата в сумме 111 992 руб. 09 коп. за период с мая по ноябрь 2021 года оплачена платежным поручением от 27.07.2022 № 1478. В связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязанности по внесению арендной платы в период с мая по ноябрь 2021 года, истец начислил ответчику пени в размере 6 738 руб. 22 коп. за период с 23.06.2021 по 31.03.2022.

Истцом предприняты меры по досудебному урегулированию спора, что подтверждается претензиями от 17.01.2022 № 16/2102-04/22, 15.02.2022 № 16/2/02-04/156, 05.03.2022 № 16/2/02-04/242 с предложением оплатить образовавшуюся задолженность. 

Неисполнение обязательства по уплате неустойки послужило основанием для обращения с рассматриваемым требованием.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить заявленные требования частично по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В порядке статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Факт нахождения в спорный период в пользовании ответчика имущества согласно приложению № 1 к договору подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен. Сумма основного долга оплачена ответчиком в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 6 738 руб. 22 коп. пеней за период с 23.06.2021 по 31.03.2022.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 6.2 договора установлено, что при нарушении срока внесения арендной платы, установленной разделом 3 договора, арендатор уплачивает арендодателю пени в размере 1/300 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей в момент исполнения денежного обязательства, от суммы неуплаты за каждый день просрочки.

Поскольку материалы дела свидетельствуют о нарушении ответчиком обязательства по своевременному внесению арендных платежей, истец правомерно предъявил требование о взыскании неустойки.

При проверке расчета неустойки судом установлено, что расчет  произведен исходя из ключевой ставки 9,5 %.

Ответчиком в материалы дела представлен контррасчет суммы пеней, рассчитанный исходя из ключевой ставки 8 %.

Согласно Информационному сообщению Банка России от 11.02.2022 в период с 14.02.2022 по 27.02.2022 размер ключевой ставки составлял 9,5%, годовых. 

Решением Совета директоров Банка России от 11.02.2022 ключевая ставка снижена с 9,50 % до 8 % годовых с 25.07.2022.

Поскольку долг фактически был оплачен 27.07.2022, при расчете неустойки, в соответствии с условиями пункта 6.2 договора, подлежит применению ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действовавшая на день фактической оплаты долга, то есть 8 процентов годовых.

В связи с этим требование истца подлежит частичному удовлетворению за период с 23.06.2021 по 31.03.2022 в сумме 5 682 руб. 80 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на истца и ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований и подлежит взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истцу при обращении в суд была предоставлена отсрочка ее уплаты.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с государственного унитарного предприятия Чувашской Республики "Чувашские государственные электрические сети" Министерства промышленности и энергетики Чувашской Республики (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" (ИНН 

<

***>) 5682 (Пять тысяч шестьсот восемьдесят два) руб. 80 коп. пеней за период с 23.06.2021 по 31.03.2022.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с государственного унитарного предприятия Чувашской Республики "Чувашские государственные электрические сети" Министерства промышленности и энергетики Чувашской Республики (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 1687 (Одну тысячу шестьсот восемьдесят семь) руб. государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 313 (Триста тринадцать) руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

И.В. Смирнова