Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А20-2784/2019

г. Нальчик

15 октября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 15 октября 2019 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи Ю.Ж. Шокумова,

при ведении протокола помощником судьи Шогенцуковой К.Х., 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление 

открытого акционерного общества «Нальчиктеплоэнерго», г. Нальчик, 

к муниципальному унитарному предприятию «Нальчикская теплоснабжающая компания», г. Нальчик,

о взыскании задолженности по договору аренды 

при участии в судебном заседании:

от истца ФИО1 по доверенности от 16.09.2019

в отсутствии уведомленного должным образом ответчика 

У С Т А Н О В И Л:

открытое акционерное общество «Нальчиктеплоэнерго» в лице конкурсного управляющего ФИО2 (далее по тексту - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Нальчикская теплоснабжающая компания» (далее по тексту - ответчик, предприятие) о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения от 17.10.2016 в размере 3 887 417 рублей 73 копейки за период с 08.06.2017 по 31.03.2019 (с учетом уточнений от 15.07.2019).

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования с учетом утонений и просил их удовлетворить.

Ответчик, уведомленный должным образом о времени и месте судебного заседания своего представителя не направил. От него поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия в судебном заседании представителя. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Согласно ранее обозначенной позиции ответчик требования в заявленном размере не признал, представил контррасчет суммы задолженности за период с 08.06.2018 по 31.03.2019.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор аренды нежилых помещений от 17.10.2016, по условиям которого ответчику передано нежилые помещения общей площадью 2023,77 кв.м., расположенных по адресу: КБР, 

<

...>.

По условиям договора размер ежемесячной арендной платы составляет 453 729 рублей 23 копеек (п. 3.1 договора). Оплата производится ежемесячно не позднее 10 числа каждого месяца.

В нарушение условий договора, ответчик своевременно не внес арендные платежи, в связи с чем за ним образовалась задолженность за период с 21.06.2017 по 31.03.2019 в размере 9 670 216 рублей 71 копейки.

Истец направил в адрес ответчика претензионное письмо от 15.04.2019 с требованием погасить задолженность.

Претензия осталась без ответа, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В последующем истец отказался от части требований, образовавшейся за период до возбуждения производства по делу о несостоятельности ответчика.

   Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

При рассмотрении дела суд установил, что определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 08.06.2018 принято к производству заявление ООО «Газпром межрегионгаз Нальчик» о признании ответчика несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу № А20-2542/2018. Определением от 18.12.2018 по данному делу в отношении должника введена процедура наблюдения.

Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" обязательства, возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве, требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. В постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 5 названного Закона денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом (абзац 1 пункта 1 постановления). В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование электрической и тепловой энергией, газом и другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве (абзац 3 пункта 2 постановления).

Производство по делу о банкротстве возбуждено 08.06.2018, согласно уточнениям истец поддержал требования за период с 08.06.2018 по 31.03.2019, соответственно заявленный истцом период образования задолженности относится к текущим платежам и подлежит рассмотрению по настоящему делу.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь статьями 309, 310, 606, 611 и 614  Гражданского кодекса Российской Федерации суд установил, что ответчик в нарушение условий договора аренды не внес арендные платежи в спорный период в полном объеме. Поскольку ответчик не представил доказательства оплаты спорной задолженности в полном объеме, заявленные требования о взыскании названной задолженности подлежат удовлетворению. 

При этом суд считает необходимым указать следующее.

Согласно представленного ответчиком конррасчета задолженности (в виде акта сверки взаимных расчетов), после возбуждения производства по делу о несостоятельности предприятие погасило часть задолженности, при этом в платежных документах указаны периоды образования задолженности до возбуждения производства по делу о несостоятельности.

 В пункте 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) предусмотрено, что с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

На основании пунктов 6 и 7 статьи 16 Закона о банкротстве в реестре требований кредиторов указываются сведения о каждом кредиторе, о размере его требований к должнику, об очередности удовлетворения каждого требования кредитора, а также основания возникновения требований кредиторов. Требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

На основании пункта 2 статьи 5 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. В то же время обязательные платежи, возникшие до подачи заявления о признании должника банкротом, подлежат взысканию только в рамках дела о банкротстве.

Погашение требований кредиторов по текущим платежам производится в порядке очередности, установленной статьей 134 Закона о банкротстве, в соответствии с которой вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

Пунктом 2 статьи 142 Закона о банкротстве определено, что требования кредиторов каждой очереди удовлетворяются после полного удовлетворения требований кредиторов предыдущей очереди.

В соответствии с пунктом 3 статьи 142 Закона о банкротстве при недостаточности денежных средств должника для удовлетворения требований кредиторов одной очереди денежные средства распределяются между кредиторами соответствующей очереди пропорционально суммам их требований, включенных в реестр требований кредиторов.

Таким образом, погашение требований, включенных в реестр, осуществляется в порядке очередности, предусмотренной Законом о банкротстве.

Следовательно, все денежные средства, поступающие в адрес должника после возбуждения дела о банкротстве, могут быть зачтены только в счет оплаты текущей задолженности, либо возвращены в конкурсную массу.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

Суд исследовав и оценив представленные в дело доказательства установил, что платежи, произведенные с 08.06.2018, являются текущими платежами, а задолженность, которая образовалась до возбуждения дела о банкротстве, должна быть включена в реестр требований кредиторов.

Истец, обратившись с исковыми требованиями по настоящему делу, произвел начисление поступивших от ответчика платежей в счет погашения задолженности, образовавшейся ранее возбуждения дела о банкротстве ответчика.

Зачисление обществом перечисленных предприятием денежных средств с 08.06.2018 в счет ранее возникшей задолженности (за апрель, май 2018 года), которая не является текущим обязательством должника, влекло бы преимущественное удовлетворение требований одного из кредиторов.

Обществу было известно о наличии иных кредиторов у должника, так как сведения о признании предприятия банкротом и введении в отношении него процедуры наблюдения были опубликованы на сайте газеты "Коммерсантъ", а также в сети Интернет на сайте Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики.

Учитывая изложенное, суд, руководствуясь положениями статьи 61.3 Закона о банкротстве, пришел к выводу о недопустимости погашения задолженности, подлежащей включению в реестр требований кредиторов, поступившими от предприятия в пользу общества после 08.06.2018.

Суд установил, что за период с 08.06.2018 по 31.03.2019 размер арендной платы составляет 4 416 297 рублей 84 копейки (453 729 рублей 23 копейки * 10 месяцев - (453 729,23/30*8 дней)), из которых ответчик погасил задолженность в размере 1 724 801 рубль 17 копеек.

Таким образом задолженность ответчика по арендным платежам за спорный период составляет 2 691 496 рублей 67 копеек.

На основании изложенного суд удовлетворяет требования о взыскании задолженности в части основного долга в размере 2 691 496 рублей 67 копеек. В остальной части исковых требований о взыскании арендных платежей следует отказать.

При обращении в суд истцу была предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины. Заявленным требованиям, с учетом уточнений соответствует государственная пошлина в размере 42 437 рублей. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, государственная пошлина в размере 29 381 рубля 72 копеек (пропорционально размеру удовлетворенных требований) взыскивается с ответчика, в остальной части (13 055 рублей 28 копеек) - с истца в доход бюджета Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 70, 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд      

Р Е Ш И Л :

1. Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Нальчикская теплоснабжающая компания» в пользу открытого акционерного общества «Нальчиктеплоэнерго»  2 691 496 (два миллиона шестьсот девяноста одна тысяча четыреста девяноста шесть) рублей 14 копеек основного долга.

2. В остальной части иска отказать.

3. Взыскать с открытого акционерного общества «Нальчиктеплоэнерго» в доход бюджета Российской Федерации пошлину в размере 13 055 (тринадцать тысяч  пятьдесят пять) рублей 28 копеек.

4. Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Нальчикская теплоснабжающая компания» в доход бюджета Российской Федерации пошлину в размере 29 381 (двадцать девять тысяч триста восемьдесят один) рубль 72 копейки.

5. Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в течении месяца.

 

Судья                                                                               Ю.Ж. Шокумов