5113/2023-370420(2) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-27388/2023

26 сентября 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 28 августа 2023 года. Полный текст решения изготовлен 26 сентября 2023 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Душечкиной А.И.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:  

истец: Акционерное общество «Кас-Кад плюс» (адрес: 198302, Санкт-Петербург, ул.  Морской пехоты, д. 6, корпус 2, литер А, помещение 5-Н, кабинет 31, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.01.2003, ИНН: 

<

***>);  

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Фреш Маркет» (адрес: 142842,  Московская область, г. Ступино, 

<

...>", ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.09.2011, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании 

при участии - от истца: ФИО2 по доверенности от 14.03.2023; - от ответчика: не явился, извещен. 

установил:

Акционерное общество «Кас-Кад плюс» обратилось в Арбитражный суд города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью «Фреш Маркет» о взыскании задолженности (убытков)  по договору поставки от 05.05.2015 № 2015-05-308 в размере 271 937, 61 руб.  

Определением суда от 06.04.2023 дело принято к рассмотрению в порядке  упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).  Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам,  участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих  доводов.  

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к  выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам  искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, в связи с чем,  суд определением от 29.05.2023 перешел к рассмотрению дела по общим правилам  

искового производства, предварительное судебное заседание и судебное заседание  назначено на 20.07.2023.  

Определением суда от 20.07.2023 рассмотрение дела отложено на 28.08.2023.  Указанным определением суда, истцу предложено представить подробный расчет  убытков.  

В судебное заседание 28.08.2023 явился представитель истца, ответчик в  судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении настоящего дела в  его отсутствие.  

Представитель истца заявил ходатайство об уточнении заявленных требований,  согласно условиям которого истец просил взыскать с ответчика 272 070, 24 руб.  неизрасходованной (невыкупленной) упаковки.  

Уточнения приняты в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд завершил предварительное судебное  заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.  

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями  статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.  

Как следует из материалов дела, 05.05.2015 между акционерным обществом  «Кас-Кад плюс» (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Фреш  Маркет» (Покупатель) заключен договор поставки № 2015-05-308, согласно которому  условиям которого поставщик обязуется поставить товар покупателям, а покупатели  принимать и оплачивать товар.  

05.05.2015 поставщиком и покупателем заключено дополнительное соглашение,  на основании которого стороны согласовали условия и порядок поставки товара.  

В рамках согласованных условий истец обязался поставить в адрес ответчика  следующий товар:  

- Сухари с изюмом «Пекарня Марии» 300 г.; - Сухари ванильные «Пекарня Марии» 300 г. 

02.12.021 истцом направлен в адрес ответчика "Запрос на изготовление  упаковки", согласно которому поставщик просил покупателя согласовать новый тираж  товара в следующем объеме:  

- Сухари с изюмом «Пекарня Марии» 300 г.: 100 000 шт.;  - Сухари ванильные «Пекарня Марии» 300 г.: 100 000 шт.  

Не получив ответ на запрос, и полагая, что договорные обязательства сохраняют  свою силу, поставщиком изготовлена упаковка для товара.  

Стоимость изготовления тиража упаковки но вышеуказанным позициям товаров  составила 498 485,54 руб.  

В марте 2022 истцом направлено уведомление в адрес ответчика о повышении  цен на продукции.  

24.11.2022 ответчиком направлен отказа от согласования отгрузок позиции  Сухари ванильные «Пекарня Марии» 300 г.» по согласованной ранее цене.  

В связи с отказом Покупателя от согласования отгрузок, у Поставщика осталась  неизрасходованная упаковка для позиции Товара СТМ ««Сухари ванильные «Пекарня  Марии» 300 г.», на общую сумму 271 937,61 руб.  

26.01.2023 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием  исполнить обязательства по договору.  

Неисполнение требования истца послужило основанием для обращения в суд с  настоящим иском.  

Оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  

имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого  доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в  их совокупности, суд считает требования не подлежащими удовлетворению по  следующим основаниям.  

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства  должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения  обязательства не допускается.  

В соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи  одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой  стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него  определенную денежную сумму (цену).  

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки  поставщикпродавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется  передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары  покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях,  не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает  поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных  договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не  определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.  

На основании п. 1 ст. 514 Гражданского кодекса РФ, когда покупатель  (получатель) в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором  поставки отказывается от переданного поставщиком товара, он обязан обеспечить  сохранность этого товара (ответственное хранение) и незамедлительно уведомить  поставщика.  

Согласно п. 7.8 договора поставки Поставщик вправе, с согласия Покупателя,  повышать согласованные Сторонами и зафиксированные в Спецификации цены на  каждую товарную позицию, не чаще чем 1 раз в 90 (девяносто) календарных дней, если  иное не предусмотрено настоящим Договором или приложениями к нему.  

В соответствии с п. 28 дополнительного соглашения № 6 Увеличение стоимости  Товара СТМ по инициативе Поставщика возможно только при подтверждении  Поставщиком существенного увеличения стоимости сырья и материалов, которое  отражено в новой структуре себестоимости производства единицы СТМ (Приложение   № 15 к настоящему Договору) и подтверждено рыночной тенденцией, а также  документами Поставщика об изменении закупочных цен на сырье и материалы, при  этом увеличение цен по инициативе Поставщика возможно не чаще 1 (одного) раза в  течении 90 (девяноста) дней.  

На основании вышеизложенного, ответчиком правоверно отказано в поставке  упаковки по позиции «Сухари с изюмом».  

Согласно п. 30 дополнительного соглашения № 6 стороны согласуют  минимальное количество упаковки Товара СТМ, которая должна быть произведена  Поставщиком. В случае изменения упаковки Товара СТМ по инициативе Покупателя,  расторжении настоящего Договора по инициативе Покупателя (при отсутствии  ненадлежащего исполнения принятых на себя по Договору обязательств Поставщиком)  либо в случае изменения законодательства, повлекшего необходимость изменения  упаковки Товара, Покупатель обязуется приобрести у Поставщика неиспользованные  упаковочные материалы, но не более согласованного Сторонами в соответствии с  настоящим пунктом минимального количества, по цене изготовления таких материалов,  отраженной в Приложении № 15 к настоящему Договору и подтверждённой  документально.  

Таким образом, поставка должна быть осуществлена исключительно по заявке  Покупателя.  

Ответчик заявку в адрес истца не направлял. В материалах дела отсутствуют  доказательства подачи заявки ответчиком на спорный товар, а имеются доказательства  выраженного отказа от дальнейшего приема товара.  

При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для удовлетворения  исковых требований.  

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина за подачу  иска относится на истца.  

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа,  направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на  официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети  "Интернет".  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Душечкина А.И.