26/2023-101141(2) 

 

Арбитражный суд Амурской области 

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163 

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48 http://www.amuras.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А04-8644/2023

г. Благовещенск

19 октября 2023 года

изготовлено в полном объеме 

18 октября 2023 года резолютивная часть решения  Арбитражный суд Амурской области в составе судьи И.А. Москаленко,  

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной  ответственностью «Фирма «Дом» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  администрации Новокиевского сельсовета (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о  взыскании 329401,27 рублей,  

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного  заседания ФИО1,  

при участии в заседание представителей: от истца - ЕА.Л. Гончарук по доверенности;  установил:  

общество с ограниченной ответственностью «Фирма «Дом» (далее по тексту – истец)  обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к администрации  Новокиевского сельсовета (далее – ответчик) о взыскании 329401,27 рублей, составляющих  283688 рублей долга по договорам об информационном сотрудничестве от 01.01.2019 №  79-И, от 01.07.2019 № 79-И, от 01.01.2022 № 79-И, от 10.01.2023 № 79-И, 45713,27 рублей  процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 01.04.2019 по 11.09.2023, а также проценты на дату  вынесения решения и проценты до момента фактической оплаты долга.  

Исковые требования обоснованы не исполнением ответчиком обязательств по оплате  оказанных услуг, в связи с чем, образовалась задолженность. Претензия в добровольном  порядке в полном объеме не исполнена. На момент обращения в суд задолженность  ответчиком не оплачена.  

Определением суда от 21.09.2023 назначено предварительное судебное заседание.  Суд в соответствии со статьей 137 АПК РФ завершил предварительное заседание и  перешел к рассмотрению дела по правилам первой инстанции.  

Представитель истца в заседании уточнил требования, просил взыскать 283688 рублей  основного долга по договорам об информационном сотрудничестве от 01.01.2019 № 79-И,  от 01.07.2019 № 79-И, от 01.01.2022 № 79-И, от 10.01.2023 № 79-И, 40138,73 рублей  процентов за период с 02.04.2019 по 30.03.2022 и с 04.10.2022 по 17.10.2023, а также  проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с  18.10.2023 до момента фактической оплаты основного долга. Ходатайствовал о  рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Указал, что основной долг не  оплачен. Договор без конкурсных процедур заключен по воле заказчика, стоимость до  100000 рублей, все акты сверки и акты оказанных услуг подписаны сторонами. Оказывали  Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными  

подписями судей по делу на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код: 

услуги по сопровождению ответчику, ответчик добровольно оплаты не производил, в связи  с этим образовался долг. По условиям договора оплата должна производить до 1 числа  следующего, за месяцем оказания услуг.  

Уточненные требования приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ. 

Ответчик представителя в заседание не направил, запрошенные доказательства не  представил, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом.  

Дело рассмотрено согласно ст.156 АПК РФ в отсутствие ответчика.  

В удовлетворении ходатайства истца о рассмотрении дела в порядке упрощенного  производства судом отказано, согласие ответчика отсутствует.  

 Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд установил  следующие обстоятельства.  

Между истцом (РИЦ) и ответчиком заключены договоры об информационном  сотрудничестве от 01.01.2019 № 79-И, от 01.07.2019 № 79-И, от 01.01.2022 № 79-И, от  01.01.2023 № 79-И. В соответствии с п. 3.2.1 договоров истец обеспечивает свободный  доступ специалистам администрации к информационным ресурсам Консультант Плюс в  пределах локальной вычислительной сети администрации. Согласно п. 5.2 договоров  администрация должна оплачивать стоимость информационных услуг с использованием  экземпляров Специального Выпуска Системы в текущем месяце до 01 числа месяца,  следующего за месяцем оказания услуг.  

Истец надлежащим образом исполнил обязательства по договорам от 01.01.2019 №  79-И, от 01.07.2019 № 79-И, что подтверждается актами оказанных информационных услуг  в 2019 году: от 25.03.2019 № 1086 на сумму 10073 рубля (за март), от 25.04.2019 № 144210073 рубля (апрель), от 24.05.2019 № 1823 - 10073 рубля (май), от 25.06.2019 № 144210073 рубля (июнь), от 25.07.2019 № 2697 - 10073 рубля (июль), от 23.08.2019 № 290110073 рубля (август), от 25.09.2019 № 3212 - 10073 рубля (сентябрь), от 25.10.2019 № 3522  - 10073 рубля (октябрь), от 25.11.2019 № 3971 - 10073 рубля (ноябрь), от 13.12.2019 № 4203  - 10073 рубля (декабрь). Всего на сумму 100730 рублей.  

Между сторонами подписан акт сверки от 31.12.2019 взаимных расчётов за 2019 год.  

Кроме того, между истцом (РИЦ) и ответчиком заключены договоры об  информационном сотрудничестве от 01.01.2022 № 79-И, от 10.01.2023 № 79-И. В  соответствии с п. 3.2 договоров истец обеспечивает адаптацию экземпляров Систем и  сопровождение адаптивных экземпляров Систем. Согласно п. 5.2 договоров администрация  должна оплачивать стоимость информационных услуг с использованием экземпляров  Специального Выпуска Системы в текущем месяце до 01 числа месяца, следующего за  месяцем оказания услуг.  

Истец надлежащим образом исполнил обязательства по договору от 01.01.2022 № 79- И, что подтверждается актами оказанных информационных услуг в 2022 году: от  25.01.2022 № 437, от 25.02.2022 № 438, 25.03.2022 № 724, от 25.04.2022 № 1005, от  25.05.2022 № 1294, от 24.05.2022 № 16254, от 25.07.2022 № 1883, от 25.08.2022 № 2245, от  23.09.2022 № 2541, от 25.10.2022 № 2747, от 25.11.2022 № 2979, от 15.12.2022 № 3283.  

Между сторонами подписан акт сверки от 31.12.2022 взаимных расчётов за 2022 год.  

Истец надлежащим образом исполнил обязательства по договору от 10.01.2023 № 79- И, что подтверждается актами оказанных информационных услуг в 2023 году: от  25.01.2022 № 219 на сумму 13474 рубля (январь), от 22.02.2022 № 493 – 13474 рубля  (февраль), 24.03.2022 № 931 – 13474 рубля (март).  

Всего за 2022 – 2023 года на сумму 182958 рублей. 

Между сторонами подписан акт сверки от 24.04.2023 взаимных расчётов за период с  01.01.2023 по 24.04.2023, согласно которому, общий размер долга ответчика по указанным  договорам составил 283688 рублей.  

В связи с отсутствием оплаты, истцом направлены претензии о наличии долга и  необходимости его оплаты (получены 07.04.2023).  

Претензии оставлены ответчиком без удовлетворения, долг не оплачен, истец  обратился в суд с настоящим исковым заявлением.  

Суд считает уточненные требования подлежащими удовлетворению по следующим  основаниям.  

Гражданские права и обязанности в силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее - ГК РФ) возникают из оснований, предусмотренных законом и иными  правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не  предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского  законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим  гражданские права и обязанности возникают, из договоров и иных сделок,  предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не  предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из решений собраний в случаях,  предусмотренных законом; из актов государственных органов и органов местного  самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения  гражданских прав и обязанностей; из судебного решения, установившего гражданские  права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым  законом; в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и  иных результатов интеллектуальной деятельности; вследствие причинения вреда другому  лицу; вследствие неосновательного обогащения; вследствие иных действий граждан и  юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает  наступление гражданско-правовых последствий.  

В соответствии со статьей 779 ГК РФ По договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные  действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти  услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи,  медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг,  услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг,  оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51,  53 настоящего Кодекса.  

В силу статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в  порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности  исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если  иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае,  когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из  сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы,  если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.  

Пунктом 2 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 57 «О некоторых  процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо  ненадлежащим исполнением договорных обязательств» предусмотрено, что при  подготовке к судебному разбирательству дела о взыскании по договору арбитражный суд  определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к  которым относятся обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и  действительности договора, в том числе о соблюдении правил его заключения, о наличии  полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших. В ходе рассмотрения дела  суд исследует указанные обстоятельства, которые, будучи установленными вступившим в  законную силу судебным актом, не подлежат доказыванию вновь при рассмотрении иска  об оспаривании договора с участием тех же лиц (часть 2 статьи 69 АПК РФ). Судам также  следует иметь в виду, что независимо от состава лиц, участвующих в деле о взыскании по  договору и в деле по иску об оспаривании договора, оценка, данная судом обстоятельствам,  которые установлены в деле, рассмотренном ранее, учитывается судом, рассматривающим  второе дело. В том случае, если суд, рассматривающий второе дело, придет к иным  выводам, он должен указать соответствующие мотивы.  

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в  заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме  случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными  

правовыми актами (статья 422).  

Согласно статье 424 ГК РФ, исполнение договора оплачивается по цене,  установленной соглашением сторон.  

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между  сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем  существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете  договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные  или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно  которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.  

Судом установлено и не оспорено ответчиком, что договоры заключены в  письменной форме, содержат все необходимые условия, подписаны уполномоченными  лицами. Указанные обстоятельства свидетельствуют о их заключенности и  действительности, в том числе о соблюдении правил его заключения, о наличии  полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших.  

Факт оказания услуг судом установлен, истцом подтвержден. 

Документальные возражения относительно не предоставления услуг истцом в  материалы дела ответчиком не представлены.  

Кроме того, между сторонами без возражений подписаны акты сверки взаимных  расчётов. Так, согласно акту сверки от 24.04.2023 взаимных расчётов за период с  01.01.2023 по 24.04.2023, общий размер долга ответчика по указанным договорам составил  283688 рублей.  

Статьей 307 ГК РФ предусмотрено право кредитора требовать от должника  исполнения его обязанности.  

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом  односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений статьи  310 ГК РФ.  

На день рассмотрения дела ответчик обязательства по своевременной оплате  оказанных услуг в полном размере не исполнил.  

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона  в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений, в случае непредставления доказательств, суд рассматривает дело по  имеющимся в деле согласно статье 156 АПК РФ.  

Ответчик, не представил возражения относительно задолженности и доказательств  оплаты услуг.  

Наличие на день рассмотрения дела у ответчика перед истцом 283688 рублей  основного долга по договорам об информационном сотрудничестве от 01.01.2019 № 79-И,  от 01.07.2019 № 79-И, от 01.01.2022 № 79-И, от 10.01.2023 № 79-И, судом установлено.  

Учитывая, что ответчиком не представлены доказательства оплаты 283688 рублей  долга по договорам об информационном сотрудничестве от 01.01.2019 № 79-И, от  01.07.2019 № 79-И, от 01.01.2022 № 79-И, от 10.01.2023 № 79-И, документально не  опровергнут факт оказания услуг, требования истца о взыскании с ответчика  задолженности в заявленном размере являются законными и обоснованными,  подлежащими удовлетворению.  

С учетом неисполнения договоров ответчиком в части оплаты оказанных услуг,  истцом заявлено уточненное требование о взыскании с ответчика 40138,73 рублей  

процентов за период с 02.04.2019 по 30.03.2022 и с 04.10.2022 по 17.10.2023, а также  проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с  18.10.2023 до момента фактической оплаты основного долга.  

Ответственность за нарушение обязательств по договору сторонами не согласована. 

Вместе с тем, статьей 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного  удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате  подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой  ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила  применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений, в случае непредставления доказательств, суд рассматривает дело по  имеющимся в деле согласно статье 156 АПК РФ.  

Ответчик, не представил доказательства, свидетельствующие об отсутствии его вины  (статья 401 ГК РФ) в ненадлежащим исполнении обязательств по поставке товара в счет  перечисленных истцом денежных средств.  

Требование истца в части начисления процентов, не противоречит нормам  действующего законодательства.  

Проверив расчет процентов, представленный истцом, суд признал его верным, и,  оценив обстоятельства дела, счел, что 40138,73 рублей процентов за период с 02.04.2019 по  30.03.2022 и с 04.10.2022 по 17.10.2023, соразмерны последствиям нарушения  обязательства и подлежат взысканию в заявленном размере.  

Согласно ч. 6 ст. 395 ГК РФ если подлежащая уплате сумма процентов явно  несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе  уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы,  определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.  

Ходатайства в порядке ч. 6 ст. 395 ГК РФ ответчик не заявлял, доказательства в  обоснование не представил. Доказательства обратного в деле отсутствует.  

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 в соответствии с пунктом 1  статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» введен мораторий на  возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении  юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее  постановление вступает в силу со дня его официального опубликования (01.04.2022) и  действует в течение 6 месяцев.  

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он  распространяется наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым -  десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона.  

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении  должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым -  десятым пункта 1 статьи 63 данного Федерального закона, в частности не начисляются  неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее  исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих  платежей.  

Пунктом 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О  некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября  2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» указано, что в период действия  моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК  РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской  Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие  до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3  

статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это  означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке  заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за  период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория,  вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3  статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в  суд не подавалось заявление о его банкротстве.  

Поскольку ответчик является юридическим лицом, то на него распространяется  действие моратория с 01.04.2022 до 01.10.2022.  

Истцом обоснованно исключен период действия моратория при уточнении  требования о взыскании с ответчика процентов.  

С учетом суммы долга, периода пользования денежными средствами без должного  основания, размер процентов по статье 395 ГК РФ в период с 02.04.2019 по 30.03.2022 и с  04.10.2022 по 17.10.2023 составил 40138,73 рублей, подлежит взысканию в судебном  порядке.  

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в  деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со  стороны.  

Госпошлина по делу в силу статьи 333.21 НК РФ с учетом суммы уточненных  требований, составляет 9476 рублей, при подаче иска платежным поручением от 19.09.2023   № 440 истцом уплачено 9588 рублей. Поскольку уточненные исковые требования  удовлетворены судом в полном размере, постольку 9476 рублей расходов по уплате  госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, 112 рублей подлежат  возврату истцу как излишне уплаченные.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

решил:

взыскать с администрации Новокиевского сельсовета (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Дом» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) 283688 рублей основного долга по договорам об  информационном сотрудничестве от 01.01.2019 № 79-И, от 01.07.2019 № 79-И, от  01.01.2022 № 79-И, от 10.01.2023 № 79-И, 40138,73 рублей процентов за период с  02.04.2019 по 30.03.2022 и с 04.10.2022 по 17.10.2023, а также проценты по статье 395  Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 18.10.2023 до момента  фактической оплаты основного долга; 9476 рублей расходов по уплате государственной  пошлины.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Фирма «Дом» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную  платежным поручением от 19.09.2023 № 440 государственную пошлину в размере 112  рублей.  

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству  направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.  

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не  подана апелляционная жалоба.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой  арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской  области.  

Судья И.А. Москаленко