РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-142955/22-62-1095

г. Москва

10 октября 2022 г.

Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2022года

Полный текст решения изготовлен 10 октября 2022 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи О.Ю. Жежелевской, единолично

при ведении протокола секретарем судебного заседания Юшиной А.А., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Горина Максима Васильевича 

к ООО "АКСЕЛЕРЕЙШН ИНЖИНИРИНГ" (123022, ГОРОД МОСКВА, СТОЛЯРНЫЙ ПЕРЕУЛОК, ДОМ 3, КОРПУС 13, ЭТАЖ 2 КОМН 1, ОГРН: 1107746966304, Дата присвоения ОГРН: 26.11.2010, ИНН: 7705934316) 

об обязании предоставить документы 

при участии: 

От истца – Статюха М.М. (доверенность от 15.03.2022г.). 

От ответчика – Черебаева Е.А. (доверенность от 26.12.2019г., диплом). 

У С Т А Н О В И Л:

Горин Максим Васильевич обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявление к ООО "АКСЕЛЕРЕЙШН ИНЖИНИРИНГ" об обязании предоставить документы согласно перечню, указанному в просительной части иска.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик на требование истца о предоставлении документов, необходимых для расчета действительной стоимости доли в уставном капитале истцу, как вышедшему участнику, оставил без удовлетворения.

Ответчик заявленные требования не признал по доводам письменного отзыва на иск.

Выслушав сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам:

В ходе судебного разбирательства, судом установлено, что 11.12.2021 г. Горин М.В. направил в ООО "АКСЕЛЕРЕЙШН ИНЖИНИРИНГ" заявление о выходе из общества.

Как указывает истец, Горин М.В. являлся участником ООО "АКСЕЛЕРЕЙШН ИНЖИНИРИНГ" с долей владения в уставном капитале 4%.

На настоящий момент ООО "АКСЕЛЕРЕЙШН ИНЖИНИРИНГ" имеет перед Гориным М.В. обязательство по выплате действительной стоимости доли в уставном капитале Общества.

18.05.2022 г. в адрес Ответчика было направлено требование о предоставлении документов, необходимых для расчета действительной стоимости доли в уставном капитале общества.

Горин М.В. просил предоставить заверенные надлежащим образом копии следующих документов в отношении ООО "АКСЕЛЕРЕЙШН ИНЖИНИРИНГ" (Общества):

-учетная политика, в том числе в утвержденный в организации план счетов бухгалтерского учета;

-расчет стоимости чистых активов по состоянию на 31.12.2020 г.;

-расчет действительной стоимости доли Горина М.В. в уставном капитале Общества по состоянию на 11.12.2021 г. с указанием срока выплаты;

-бухгалтерский баланс за 2020 год со всеми корректировками и уточнениями;

-общая оборотно-сальдовая ведомость за 2020 год с детализацией по всем счетам и субсчетам, карточками счетов и субсчетов;

-расшифровки строк бухгалтерского баланса за 2020 год: № 1150, 1180, 1190, 1210, 1220, 1230, 1240, 1250, 1260, 1310, 1320, 1370, 1420, 1450, 1400, 1510, 1520, 1500, 2110, 2120, 2100, 2210, 2220, 2200, 2320, 2330, 2340, 2350, 2300, 2410, 2411, 2412, 2460, 2400, 2500, 4450;

-промежуточная бухгалтерская отчётность за 2021 год (при наличии);

-перечень объектов, учтенных на забалансовых счетах по состоянию на 31.12.2020 г.;

-банковские выписки по всем счетам с указанием получателя денежных средств и назначения платежа за период с 01.01.2020 г. по 31.12.2020 г.;

-список кредиторов и дебиторов Общества с указанием суммы задолженности и основания ее возникновения по состоянию на 31.12.2020 г.;

-сведения о задолженности Общества перед бюджетом РФ и внебюджетными фондами по состоянию на 31.12.2020 г.;

-книги покупок и книги продаж Общества за 2020 год;

-договор финансовой аренды № 2434525-ФЛ/ОРКМ7-20 от 19.08.2020, заключённый с АО "ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "ЕВРОПЛАН";

-договор финансовой аренды № 2346814-ФЛ/ОРКМ7-20 от 21.04.2020, заключённый с АО "ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "ЕВРОПЛАН";

-договоры (контракты), заключенные Обществом, действие которых не прекратилось по состоянию 31.12.2020 г. (в том числе взаиморасчетные документы);

-договоры (контракты), заключенные Обществом, и исполненные сторонами в 2020 году.

Однако, требования истца ответчик оставил без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения истца с настоящими требованиями в суд.

По мнению истца у ответчика имеется обязанность по передаче указанных документов.

Суд, анализируя представленные по делу доказательства, доводы и возражения сторон, приходит к следующему:

В соответствии с п. 1 статьи 8 Закона об обществах с ограниченной ответственностью участники общества вправе, в том числе, получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке. 

Из абзаца третьего пункта 1 статьи 8 Закона об обществах с ограниченной ответственностью следует, что участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества (п. 3 Информационного письма N 144). 

При этом, поскольку Закон об обществах с ограниченной ответственностью не содержит ограничений на предоставление документов бухгалтерского учета, то к ним имеют доступ все участники общества (п. 17 Информационного письма N 144). 

В пункте 18 Информационного письма N 144 также разъяснено, что судам следует учитывать, что если участник обращается в хозяйственное общество с требованием о предоставлении документов бухгалтерской отчетности за период, в который такое хозяйственное общество было освобождено от обязанности ведения бухгалтерского учета (пункт 3 статьи 4 Закона о бухгалтерском учете), то общество не вправе отказывать в предоставлении информации, ссылаясь на отсутствие таких документов, а обязано сообщить участнику об отсутствии документов бухгалтерской отчетности и причинах их отсутствия, а также предложить ознакомиться с книгой учета доходов и расходов за соответствующий период, используемой организациями, применяющими упрощенную систему налогообложения (статья 346.24 Налогового кодекса Российской Федерации), и (или) предоставить ее копию. 

Судам необходимо учитывать, что в случае, когда участник обратился в хозяйственное общество с требованием о предоставлении копии и (или) обеспечении доступа к документу, который в силу закона или иного правового акта должен храниться обществом, но при этом данный документ по каким-то причинам у него отсутствует, общество обязано сообщить участнику об отсутствии документа, а также (при наличии таких сведений) о причинах его отсутствия, месте нахождения документа и предполагаемой дате, когда он будет возвращен в общество или восстановлен (при наличии такой возможности). В такой ситуации участник также имеет право потребовать, чтобы общество по возвращении или восстановлении отсутствующего документа сообщило ему об этом. 

Положения устава общества не могут ограничивать права участников на информацию по сравнению с правами, предоставляемыми им Законом № 14-ФЗ. Ограничение прав участников во внутренних документах хозяйственного общества также не допускается; соответствующие положения устава или учредительных документов не подлежат применению судами.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 6 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» не могут быть удовлетворены требования лица об обязании хозяйственного общества предоставить информацию, если на момент рассмотрения дела такое лицо не является участником хозяйственного общества. 

Вместе с тем, лицо, которому общество с ограниченной ответственностью обязано выплатить действительную стоимость приобретенной обществом доли в своем уставном капитале (статья 23 Закона об обществах), а также лицо, у которого были выкуплены акции открытого акционерного общества в порядке, предусмотренном статьей 84.8 Закона об акционерных обществах, вправе требовать предоставления информации о деятельности общества, связанной соответственно с определением действительной стоимости доли, подлежащей выплате обществом, либо с определением цены выкупленных акций. 

По смыслу положений пункта 6.1 статьи 23 Закона об обществах для 5 определения действительной стоимости доли уставного капитала необходима бухгалтерская отчетность за последний отчетный период, предшествующий дате перехода к обществу доли.

Как пояснил истец, он является вышедшим участником, и свой иск и обязанность общества по предъявлению ему документов связывает лишь с единственным основанием по выплате обществом ему действительной доли как вышедшему участнику.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации защите в арбитражном суде подлежат нарушенные или оспариваемые права и законные интересы.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом, однако избранный истцом способ защиты должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или реальной защите законного интереса истца.

В данном случае, суд полагает, что обязание ответчика представить документы, не направлено на восстановление нарушенных, по мнению истца, прав и законных интересов и не позволит их восстановить. Существуют иные способы, которые может использовать заявитель (требование о выплате действительной доли.).

После выхода истца из состава участников общества он утратил соответствующий статус и принадлежащие участнику корпоративные права, в том числе на истребование документов, кроме права на получение тех, которые необходимы для определения действительной стоимости доли, подлежащей выплате обществом.

Кроме того, перечень документов, таких как договоры лизинга не относится к категории документов, которые необходимы для расчета действительной доли.

В соответствии с пунктом 4 статьи 23 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, в случае выхода участника из общества его доля переходит к самому обществу с даты получения заявления о выходе, а у общества возникает обязанность выплатить вышедшему участнику действительную стоимость его доли, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний период, предшествующий дню подачи заявления.

В силу статей 14, 26 Закона № 14-ФЗ действительная стоимость доли участника общества соответствует части стоимости чистых активов общества, пропорциональной размеру его доли, и при выходе из общества определяется на основании данных бухгалтерской отчетности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения настоящих требований.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьями 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 8, 9, 11, 12 ГК РФ, ст. 4, 8, 9, 49, 64-68, 70-71, 101-103, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, АПК РФ арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                      О.Ю. Жежелевская