ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-27381/2023

Дело № А41-3910/19

17 сентября 2024 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена 11 сентября 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 17 сентября 2024 года 

 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Семикина  Д.С.,

судей Муриной В.А., Терешина А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горбачевой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Банка «ТРАСТ» (ПАО) на определение Арбитражного суда Московской области от 24.11.2023 по делу № А41-3910/19 о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «ГЕМА-ИНВЕСТ»,

при участии в судебном заседании:

от ПАО Банка «ТРАСТ» - ФИО1, представитель по доверенности от 28.09.2023;

от конкурсного управляющего ЗАО «Гема-Инвест» ФИО2 - ФИО3, представитель по доверенности от 15.04.2024;

от УФНС России по Московской области - ФИО4, представитель по доверенности от 16.01.2024;

от ЗАО «Матвеевское» - ФИО5, представитель по доверенности от 23.01.2023;

иные лица, участвующие в споре, не явились, извещены;

установил:

решением Арбитражного суда Московской области от 07.10.2021 по делу №А41- 3910/19 ЗАО «ГЕМА-ИНВЕСТ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2 

Банк «ТРАСТ» (ПАО) обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительными сделок по перечислению в пользу ФНС России денежных средств в сумме 194 781 086 руб. 85 коп., применении последствий недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда Московской области от 24.11.2023 в удовлетворении заявления отказано. 

Не согласившись с принятым судебным актов, Банк «ТРАСТ» (ПАО) обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Московской области от 24.11.2023 по делу № А41-3910/19 отменить. 

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на официальном сайте в общедоступной автоматизированной информационной системе «Картотека арбитражных дел» в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2024 приостановлено производство по апелляционной жалобе Банка «ТРАСТ» (ПАО) на определение Арбитражного суда Московской области от 24.11.2023 по делу № А41-3910/19 до вступления в законную силу судебного акта Конституционного Суда Российской Федерации по жалобе ООО «Торговый дом «АГРОТОРГ» № 5335/15-01/2023 на нарушение его конституционных прав пунктом 6 статьи 138 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Протокольным определением суда от 10.06.2024 производство по рассмотрению апелляционной жалобы возобновлено.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2024 судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы отложено на 11.09.2024.

До начала судебного разбирательства от Банка «ТРАСТ» (ПАО) поступили письменные пояснения, от МИФНС России №22 по Московской области - отзыв на апелляционную жалобу, от конкурсного управляющего ЗАО «Гема-Инвест» ФИО2 - дополнения к отзыву, 

Протокольным определением от 11.09.2024 суд приобщил представленные документы к материалам дела.

В судебном заседании представитель ПАО Банк «ТРАСТ» и конкурсного управляющего ЗАО «Гема-Инвест» ФИО2 поддержали доводы апелляционной жалобы, просили обжалуемый судебный акт отменить.

Представитель УФНС России по Московской области возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения. 

Представитель ЗАО «Матвеевское» оставил вопрос о рассмотрении апелляционной жалобы на усмотрение суда.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие иных лиц, участвующих в споре, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на сайте http://kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268, 270 АПК РФ.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения лиц, участвующих в судебном заседании, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, между Банком и должником были заключены договор о последующей ипотеке от 18.04.2019 № 3738-12/И14 и договор о последующей ипотеке от 18.04.2019 № 3738-12/И15, в соответствии с которыми должник передал в залог банку имущество согласно перечню в приложениях к договорам.

Обстоятельство наличия залогового статуса у Банка в отношении имущества, переданного в залог по указанным договорам, установлено судебными актами, вступившими в силу.

В рамках проведения конкурсным управляющим инвентаризации имущества должника и проверки сохранности залогового имущества банком в 2022 было установлено, что часть имущества, переданного в залог банку по договору о последующей ипотеке от 18.04.2019 № 3738-12/И14 и договору о последующей ипотеке от 18.04.2019 № 3738-12/И15, в январе 2020 были изъяты для государственных нужд на основании специальных норм, а именно: земельный участок с КН 50:55:0000000:84, право аренды двух земельных участков с КН 50:27:0020441:493, 50:27:0020441:494. 

Из сведений, предоставленных залоговому кредитору конкурсным управляющим 12.05.2022 по запросу в отношении денежных средств, поступивших в конкурсную массу в качестве компенсации за изъятое имущество, стало известно, что 26.11.2019 и 12.12.2019 поступили денежные средства (компенсация за изъятое имущество) в сумме 205 032 723 руб., в том числе за земельный участок в размере 39 443 600 руб. и за право аренды 165 589 123 руб. 

При этом позднее, на требование залогового кредитора о перечислении ему в соответствии с нормами статьи 138 Закона о банкротстве в погашении задолженности не менее 80 % от поступивших денежных средств от компенсации изъятого имущество, находящегося в залоге у банка, конкурсный управляющий сообщил, о том, что поступившие денежные средства в полном объеме были перечислены ФНС России в счет погашения задолженности по текущим налогам. 

Полагая, что указанное погашение привело к изменению очередности удовлетворения требований кредиторов должника, в результате чего ФНС России было оказано большее предпочтение перед другими кредиторами, Банк обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности на основании статьи 61.3 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с ГК РФ, а также по основаниям и в порядке, предусмотренным данным Законом.

Согласно пункту 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий: 

- сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки; 

- сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки; 

- сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами; 

- сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве). 

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 10, 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», применяя перечень условий, когда имеет место оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами, приведенный в абзацах втором - пятом пункта 1 указанной статьи, судам следует иметь в виду, что для признания наличия такого предпочтения достаточно хотя бы одного из этих условий.

В материалы дела налоговым органом представлен перечень поступлений налоговых платежей за период с 02.11.2020 по 17.05.2021, а именно:

А. Списания со счета должника налоговых обязательств на основании применения решений о взыскании согласно статье 46 НК РФ:

- по решениям о взыскании с датой окончания налогового периода 30.06.2019:

1. от 26.06.2019 № 2835 (срок уплаты 03.09.2016) – платежный документ от 22.12.2020 №13091 на сумму 9 657 руб. 23 коп.;

2. от 19.03.2021 №5644 (срок уплаты 09.10.2020) - платежный документ от 19.03.2021 №19581 на сумму 1 000 руб.;

3. от 19.03.2021 №5644 (срок уплаты 07.07.2020) - платежный документ от 19.03.2021 №19578 на сумму 1 000 руб.;

- по решениям о взыскании с датой окончания налогового периода 30.11.2019:

1. от 06.12.2019 №35858 (срок уплаты 14.11.2019) - платежный документ от 22.12.2020 №98699 на сумму 3 642 руб. 92 коп.;

2. от 06.12.2019 №35858 (срок уплаты 30.10.2019) - платежный документ от 22.12.2020 №98700 на сумму 304 652 руб.;

3. от 02.12.2019 №18606 (срок уплаты 30.10.2019) - платежный документ от 22.12.2020 №62205 на сумму 5 066 772 руб.; 

- по решениям о взыскании с датой окончания налогового периода 31.07.2019:

1. от 19.08.2019 №21978 (срок уплаты 25.07.2019) - платежный документ от 22.12.2020 №98701 на сумму 291 772 руб. 89 коп.;

2. от 19.08.2019 №21978 (срок уплаты 25.07.2019) - платежный документ от 31.12.2020 №99874 на сумму 15 506 руб. 12 коп.;

- по решениям о взыскании с датой окончания налогового периода 29.02.2020:

1. от 06.03.2020 №9608 (срок уплаты 13.02.2020) - платежный документ от 24.12.2020 №63310 на сумму 15 131 руб. 55 коп.; 

- по решениям о взыскании с датой окончания налогового периода 31.10.2019:

1. от 07.10.2019 №16613 (срок уплаты 30.07.2019) - платежный документ от 27.12.2020 №64158 на сумму 397 259 руб.; 

- по решениям о взыскании с датой окончания налогового периода 31.12.2019:

1. от 18.03.2020 №11737 (срок уплаты 15.01.2020) - платежный документ от 26.12.2020 №63506 на сумму 892 руб. 50 коп.;

2. от 09.01.2021 №222 (срок уплаты 12.05.2020) - платежный документ от 09.01.2021 №232 на сумму 4 055 687 руб.;

3. от 09.01.2021 №162 (срок уплаты 12.05.2020) - платежный документ от 09.01.2021 №382 на сумму 384 019 руб.;

4. от 18.06.2019 №19840 (срок уплаты 30.04.2019) - платежный документ от 31.12.2020 №99872 на сумму 261 055 руб. 40 коп.;

5. от 22.01.2021 №135 (срок уплаты 12.05.2020) - платежный документ от 22.01.2021 №407 на сумму 92 909 руб.;

6. от 12.02.2021 №692 (срок уплаты 12.05.2020) - платежный документ от 12.02.2021 №2057 на сумму 1 454 603 руб.

7. от 12.02.2021 №692 (срок уплаты 12.05.2020) - платежный документ от 12.02.2021 №2058 на сумму 15 850 970 руб.;

- по решениям о взыскании с датой окончания налогового периода 31.12.2020:

1. от 09.01.2021 №222 (срок уплаты 08.12.2020) - платежный документ от 09.01.2021 №231 на сумму 233  742 руб. 76 коп.;

2. от 09.01.2021 №162 (срок уплаты 10.12.2020) - платежный документ от 09.01.2021 №380 на сумму 22 349 руб. 90 коп.;

3. от 09.01.2021 №162 (срок уплаты 10.12.2020) - платежный документ от 09.01.2021 №381 на сумму 283 901 руб. 42 коп.;

4. от 22.01.2021 №135 (срок уплаты 10.12.2020) - платежный документ от 22.01.2021 №406 на сумму 5 407 руб. 30 коп.;

5. от 29.01.2021 №158 (срок уплаты 12.05.2020) - платежный документ от 29.01.2021 №452 на сумму 322 308 руб. 80 коп.;

6. от 29.01.2021 №158 (срок уплаты 14.12.2020) - платежный документ от 29.01.2021 №451 на сумму 40 013 руб. 68 коп.;

7.от 29.01.2021 №158 (срок уплаты 14.12.2020) - платежный документ от 29.01.2021 №450 на сумму 36 111 руб. 80 коп.;

8. от 12.02.2021 №692 (срок уплаты 25.12.2020) - платежный документ от 12.02.2021 №2055 на сумму 90 389 руб. 95 коп.;

9. от 12.02.2021 №692 (срок уплаты 25.12.2020) - платежный документ от 12.02.2021 №2056 на сумму 989  893 руб. 07 коп.;

10. от 19.03.2021 №5644 (срок уплаты 15.12.2020) - платежный документ от 19.03.2021 №19586 на сумму 2 957 руб. 50 коп.;

11. от 19.03.2021 №5644 (срок уплаты 20.10.2020) - платежный документ от 19.03.2021 №19580 на сумму 579 руб.;

12. от 19.03.2021 №5644 (срок уплаты 15.12.2020) - платежный документ от 19.03.2021 №19587 на сумму 892 руб. 50 коп.;

13. от 16.04.2021 №6535 (срок уплаты 25.01.2021) - платежный документ от 16.04.2021 №24061 на сумму 1 000 руб.;

- по решениям о взыскании с датой окончания налогового периода 31.08.2019:

1. от 21.10.2019 №28164 (срок уплаты 19.08.2019) - платежный документ от 31.12.2020 №99873 на сумму 809 руб. 87 коп.;

- по решениям о взыскании с датой окончания налогового периода 30.09.2020:

1. от 29.01.2021 №158 (срок уплаты 12.05.2020) - платежный документ от 29.01.2021 №453 на сумму 256 019 руб.;

2. от 29.01.2021 №158 (срок уплаты 28.05.2020) - платежный документ от 29.01.2021 №454 на сумму 256 019 руб.;

3. от 29.01.2021 №158 (срок уплаты 29.06.2020) - платежный документ от 29.01.2021 №455 на сумму 256 020 руб.;

- по решениям о взыскании с датой окончания налогового периода 28.02.2021:

1. от 19.03.2021 №5644 (срок уплаты 05.02.2021) - платежный документ от 19.03.2021 №19582 на сумму 8 856 руб. 54 коп.;

2. от 19.03.2021 №5644 (срок уплаты 05.02.2021) - платежный документ от 19.03.2021 №19584 на сумму 42 руб. 72 коп.;

3. от 19.03.2021 №5644 (срок уплаты 05.02.2021) - платежный документ от 19.03.2021 №19584 на сумму 42 руб. 72 коп.;

4. от 19.03.2021 №5644 (срок уплаты 05.02.2021) - платежный документ от 19.03.2021 №19585 на сумму 11 руб. 63 коп.;

5. от 19.03.2021 №5644 (срок уплаты 05.02.2021) - платежный документ от 19.03.2021 №19579 на сумму 1 руб. 31 коп.;

6. от 26.03.2021 №5879 (срок уплаты 12.02.2021) - платежный документ от 26.03.2021 №20757 на сумму 7 799 руб. 67 коп.;

7. от 02.04.2021 №6046 (срок уплаты 19.02.2021) - платежный документ от 02.04.2021 №21672 на сумму 850 574 руб. 53 коп.;

- по решениям о взыскании с датой окончания налогового периода 30.06.2020:

1. от 19.03.2021 №5644 (срок уплаты 25.01.2021) - платежный документ от 19.03.2021 №19577 на сумму 6 251 674 руб.;

2. от 19.03.2021 №5644 (срок уплаты 20.01.2021) - платежный документ от 19.03.2021 №19588 на сумму 608 руб.;

3. от 26.03.2021 №5879 (срок уплаты 25.01.2021) - платежный документ от 26.03.2021 №20758 на сумму 3 238 616 руб.;

- по решениям о взыскании с датой окончания налогового периода 31.03.2021:

1. от 16.04.2021 №6535 (срок уплаты 12.03.2021) - платежный документ от 16.04.2021 №24062 на сумму 18 822 руб. 41 коп.;

2. от 16.04.2021 №6535 (срок уплаты 12.03.2021) - платежный документ от 16.04.2021 №24063 на сумму 168 178 руб. 44 коп.;

3. от 23.04.2021 №6762 (срок уплаты 09.03.2021) - платежный документ от 23.04.2021 №24551 на сумму 5 000 руб.;

4. от 07.05.2021 №7390 (срок уплаты 05.03.2021) - платежный документ от 07.05.2021 №27084 на сумму 1 000 руб.;

5. от 07.05.2021 №7390  (срок уплаты 16.03.2021) - платежный документ от 07.05.2021 №27085 на сумму 5 000 руб.

Таким образом, за период с 02.11.2020 по 17.05.2021 налоговым органом со счёта организации произведено списание текущих платежей по инкассовым поручениям в соответствии со статьей 46 НК РФ на общую сумму в размере 41 561 531 руб. 71 коп. 

Списание произведено по следующим налогам: земельный налог с организаций, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений, налог на имущество организаций по имуществу, не входящему в Единую систему газоснабжения, земельный налог с организаций, обладающих земельным участком, расположенным в границах внутригородских муниципальных образований городов федерального значения, налог на прибыль организаций, налог на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации, водный налог, штрафы за налоговые правонарушения, установленные главой 16 НК РФ (штрафы за непредставление налоговому органу сведений, необходимых для осуществления налогового контроля).

Б. Организацией самостоятельно в рамках исполнения обязанности в соответствии со статьей 45 НК РФ по оплате налоговых платежей произведены следующие перечисления от 01.12.2020 №505 на сумму 802 руб. 50 коп., от 23.11.2020 №497 на сумму 256 019 руб.,          от 12.04.2021 №257 на сумму 507 руб. 50 коп.,            от 29.03.2021 №229 на сумму 2 404 777 руб., от 12.02.2021 №120 на сумму 3 850 руб.,  от 23.11.2020 №496 на сумму 256 019 руб.,  от 29.03.2021 №230 на сумму 9 629 728 руб.  75 коп.,           от 29.03.2021 №231            на сумму 3 403 689 руб., от 13.05.2021 №317 на сумму 507 руб.  50 коп.,  от 28.12.2020 №568 на сумму 3 850 руб., от 01.12.2020 №506 на сумму 507 руб.  50 коп.,  от 28.12.2020 №571 на сумму 507 руб.  50 коп., от 02.11.2020 №433 на сумму 1 137 руб., от 12.02.2021 №122 на сумму 892 руб.  50 коп., от 12.02.2021 №121 на сумму 507 руб.  50 коп.,  от 02.11.2020 №432 на сумму 253 руб.  75 коп.,  от 28.12.2020 №567 на сумму 982 руб.  50 коп.,      от 13.05.2021 №305 на сумму 1 531 888 руб., от 13.05.2021 №319 на сумму 892 руб. 50 коп., от 23.11.2020 №495 на сумму 638 858 руб.  коп., от 13.05.2021 №318 на сумму 3 850 руб.  коп., от 22.12.2020 №559 на сумму 3 800 000 руб., от 27.04.2021 №286 на сумму 2 275 руб., от 09.03.2021 №175 на сумму 507 руб.  50 коп., от 01.12.2020 №504 на сумму 3 850 руб., от 02.11.2020 №435 на сумму 1924 руб. 99 коп., от 02.11.2020 №431 на сумму 446 руб.  25 коп., от 29.03.2021 №232 на сумму 2 067 168 руб., от 01.12.2020 №503 на сумму 2 275 руб., от 23.04.2021 №278 на сумму 958 453 руб., от 28.01.2021 №84 на сумму 2 275 руб., от 29.03.2021 №236 на сумму 2 275 руб., от 29.03.2021 №228 на сумму 150 874 руб., от 23.11.2020 №498 на сумму 256 019 руб., от 28.12.2020 №570 на сумму 2 275 руб., от 29.03.2021 №233 на сумму 4 281 360 руб.  28 коп., от 12.04.2021 №258 на сумму 892 руб.  50 коп., от 23.11.2020 №494 на сумму 579 руб., от 09.03.2021 №176 на сумму 892 руб. 50 коп., от 01.03.2021 №162 на сумму 2 275 руб., от 09.03.2021 №178 на сумму 3 850 руб., от 12.04.2021 №255 на сумму 3 850 руб., от 13.04.2021 №259 на сумму 18 980 586 руб.  

Таким образом, за период с 02.11.2020 по 17.05.2021 произведена оплата на общую сумму в размере 48 664 930 руб. 02 коп. Списание произведено по следующим налогам: взносы на ОМС за 2020-2021 (помесячно), авансового платежа по налогу на прибыль за 2020 год (помесячно), оплата налога на имущество за 2019 год (дата возникновения обязательства 2020 год), страховые взносы на ОПС за 2020-2021 года (помесячно), оплата земельного налога за 2019 год (дата возникновения обязательства 2020 год), НДФЛ за 2020-2021 года (помесячно), оплата водного налога за 2020 год, взносы на ВНиМ за 2020-2021 года (помесячно).

В.  ЗАО «Гема Инвест» во исполнение требования об уплате от 12.04.2021 №35586 произведена оплата налога на добавленную стоимость на товары (работы, услуга), реализуемые на территории Российской Федерации и налога на имущество организаций по имуществу, не входящему в Единую систему газоснабжения. 

Согласно выписке движения по счёту произведена оплата на общую сумму 112 591 503 руб. 97 коп.,  в том числе по следующим платежным поручениям от 23.04.2021 №280         на сумму 85 774 руб., от 23.04.2021 №279       на сумму 214 436 руб., от 23.04.2021 №281         на сумму 73 433 руб. 97      коп., от 23.04.2021 №284 на сумму 69 304 545 руб., от 26.04.2021 №284          на сумму 38 913 315 руб., от 13.05.2021 №313 на сумму 3 937 239 руб. 02  коп., от 13.05.2021 №313 на сумму 62 760 руб. 98 коп.

Из приведенного перечня налоговых платежей по всем видам и категориям налогов, ни один платеж (или совокупность платежей) не был произведен в счёт оплаты - НДС за 3 квартал 2019 года в размере 194 781 086  руб. 85 коп.

В соответствии с пунктом 3.1. Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 09.04.2024 № 16-П бремя содержания предмета залога не ограничивается только расходами на обеспечение его сохранности и реализацию его на торгах. Предмет залога и после начала процедуры банкротства остается объектом обложения имущественными налогами (например, земельным налогом, налогом на имущество организаций, транспортным налогом), которые в силу своего экономического основания тесно связаны с самим объектом обложения.

Пункт 6 статьи 138 Закона о банкротстве - в системе действующего правового регулирования и с учетом формирования судебной практики, направленной на придание ему определенности и сбалансированности во взаимосвязи с другими положениями Закона о банкротстве, - предполагает удовлетворение требований об уплате имущественных налогов, начисленных на заложенное имущество за период нахождения должника в процедурах банкротства, за счет средств, вырученных от использования и реализации предмета залога, до начала расчетов с залоговым кредитором, что не может рассматриваться как отступление от конституционных предписаний.

Согласно определению Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 13.06.2024 № 304-ЭС16-19840(4) по делу № А03-1592/2014 до тех пор, пока арендные платежи от заложенного имущества поступают в конкурсную массу и включаются в нее на общих основаниях (то есть подлежат распределению между всеми кредиторами), не имеется оснований для возложения бремени уплаты имущественных налогов на залогового кредитора. В частности, этот вывод касается процедуры наблюдения, в рамках которой не допускается обращение взыскания на заложенное имущество (пункт 1 статьи 18.1 Закона о банкротстве).

С момента, когда у залогового кредитора появляется право обратить взыскание на заложенное имущество (в том числе на арендные платежи - абзац четвертый пункта 2 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации), то есть, когда ему передается право распоряжаться материальной базой, за счет которой ранее собственник нес бремя содержания имущества, возникает экономическое основание для возложения на такого залогового кредитора обязанности погасить имущественные налоги за соответствующий период.

Как следует из материалов дела, статус залогового кредитора Банком приобретен 26.10.2021. 

Списание налоговых платежей произведено в период с 02.11.2020 по 17.05.2021, следовательно, являются текущими.

Банком не представлены доказательств того, что на расчетный незалоговый счет должника поступали денежные средства исключительно от реализации ранее заложенного имущества общества и, как следствие, должны быть перечислены только залоговому кредитору, в установленном законом порядке. На расчетный счет должника поступали денежные средства из разных источников и от разных плательщиков.

Согласно выпискам по банковским счетам должника отсутствует информация о проведенной «цепочке» денежных перечислений (приход-расход), совпадающая по датам или по суммам перечислений.

Таким образом, заявителем в нарушение статьи 65 АПК РФ не доказано, что при совершении спорных платежей налоговому органу оказано предпочтение перед другими кредиторами.

Оценив в совокупности в соответствии со статьей 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления Банка.

Обжалуя определение суда первой инстанции, каких-либо доводов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на оценку его законности и обоснованности, либо опровергали выводы арбитражного суда области, заявитель не привел.

Фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом первой инстанции на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, отвечающих признакам относимости, допустимости и достаточности.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства.

Иная оценка заявителем фактических обстоятельств дела и иное толкование им положений закона не означают допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не свидетельствуют о существенных нарушениях судом норм материального права, повлиявших на исход дела.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ, основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Московской области от 24.11.2023 по делу № А41-3910/19, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 223, 266 – 268, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 24.11.2023 по делу № А41-3910/19  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия. 

 

Председательствующий 

 

Д.С. Семикин

Судьи

 

В.А. Мурина

А.В. Терешин