ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-203043/23-135-1592

г. Москва

25 января 2024г.

Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2024 года                                      

Полный текст решения изготовлен 25 января 2024 года

Арбитражный суд  г. Москвы в составе: 

Председательствующий: судья В.В. Дудкин

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассматривает в открытом судебном заседании исковое заявление 

ООО "Нордагро" (ИНН 

<

***>)

к ответчику ООО "Нефть-Газ" (ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 15 065 600 руб. 00 коп., 

в судебное заседание явились:

от истца: ФИО2 по дов. от 31.07.2023 года,

от ответчика: ФИО3 по дов. от 01.05.2023 года,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Нордагро" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "Нефть-Газ" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 15 065 600 руб. 00 коп. по договору аренды от 25.01.2022 №1/А-1.22.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, по доводам искового заявления, с указанием на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору аренды от 25.01.2022 №1/А-1.22, просил суд удовлетворить иск в полном объеме.  

Ответчик в судебном заседании дал пояснения по материалам дела, просил суд в удовлетворении иска отказать по доводам отзыва.

Согласно п. 1 ст. 9 АПК РФ  лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в деле и дополнительно представленные доказательства по делу, заслушав представителей сторон, арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО "Нордагро" (арендодатель) и ООО "Нефть-Газ" (арендатор) заключен договор аренды от 25.01.2022 №1/А-1.22, согласно предмету которого арендодатель предоставляет арендатору во временное пользование 3 (три) гидромониторные установки, а также оказывает услуги по управлению и технической эксплуатации техники для производства работ на объектах арендатора, а арендатор принимает и оплачивает технику на условиях договора.

В соответствии с актами приёма-передачи техники в аренду от 07.02.2022, от 10.02.2022, от 14.02.2022, истцом ответчику были переданы три гидромониторных установки.

Истцом в адрес ответчика были направлены сопроводительным письмом от 13.06.2023 №23 Акты сдачи-приёмки оказанных услуг за май 2022 на сумму 6 547 200 руб. 00 коп., июнь 2022 на сумму 6 336 000 руб. 00 коп., июль 2022 на сумму 2 182 400 руб. 00 коп., которые определены в соответствии с п. 2.2 и 3.2 договора, согласно которым окончательная стоимость аренды определяется исходя из количества суток нахождения техники у арендатора, определяемых на основании дат передачи и возврата техники, а если при использовании техники менее 22-х часов в течение «машино-смены», или простоя по вине арендатора (в том числе в случае отсутствия разрешительной документации, топлива или объёма работ), оплата производится не менее чем за 22 часа за каждые сутки простоя или недоработки количества часов.

Согласно отчёту Почты России по отправлению 15300078315078 Акты сдачи-приёмки услуг были получены ответчиком 18.06.2023 года.

В обоснование заявленного требования истец указывает, что в нарушение условий договоров, норм действующего законодательства, не допускающих односторонний отказ от исполнения обязательства, ответчиком обязательства по оплате по договору не исполнены, в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность в общем размере 15 065 600 руб. 00 коп., согласно представленному расчету.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ  арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Согласно ст. 632 ГК РФ по договору аренды транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием погасить задолженность оставлена последним без ответа, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Поскольку ответчик каких-либо доказательств оплаты не предоставил, задолженность по существу не оспорил, суд приходит к выводу, что у ответчика перед истцом образовалась задолженность в заявленном размере, которая до настоящего времени не погашена, что в силу закона является недопустимым (ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ), в связи с чем требование о взыскании долга в указанном размере правомерно, обоснованно, подтверждено надлежащими доказательствами, подлежит удовлетворению.

Доводы ответчика изложенные в отзыве на иск судом рассмотрены и подлежат отклонению как необоснованные и противоречащие представленным в материалы дела доказательствам.

Кроме того суд поясняет, что в соответствии с п. 2.2 договора, сторонами был определён порядок передачи техники: 2.2 договора - срок начала и окончания аренды техники устанавливается с даты подписания акта приема-передачи техники от арендодателя арендатору и до даты подписания акта приема-передачи техники от арендатора арендодателю, при этом время перебазировки не входит в арендную плату. Ориентировочный срок аренды составляет 2 (два) месяца. Окончательная стоимость аренды определяется исходя из количества суток нахождения техники у арендатора, определяемых на основании дат передачи и возврата техники.

Исходя из п. 2.2 договора фактом передачи и возврата техники является факт подписания Акта сдачи-приёмки техники.

Сторонами были подписаны соответствующие Акты передачи техники от арендодателя арендатору от 07.02.2022, 10.02.2022, 14.02.2022 года. В то же время ответчиком не представлено соответствующих Актов передачи (возврата) техники от арендатора арендодателю.

Таким образом, сторонами договора были подписаны Акты передачи техники от арендодателя арендатору, и отсутствуют Акты передачи техники от арендатора арендодателю, что свидетельствует о факте нахождения техники у арендатора в период мая-июля 2022, что противоречит доводам ответчика.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу ч. 1 ст. 67 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (ст. 68 АПК РФ).

Поскольку доказательств исполнения обязательств ответчиком в суд не представлено,  требования истца документально подтверждены и соответствуют нормам закона и требованиям договора, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке ст. 12 ГК РФ.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст.ст.309, 310, 314, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Нефть-Газ" (ИНН 

<

***>) в пользу ООО "Нордагро" (ИНН 

<

***>) задолженность в размере 15 065 600 руб. 00 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 98 328 руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

СудьяВ.В. Дудкин