ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А40-300324/19-68-1953

г. Москва

27 февраля 2020 года

Резолютивная часть изготовлена 16 января 2020 года

Полный текст решения изготовлен 27 февраля 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Абрамовой Е.А.

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕТ-СТАЛЬ" (142703, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.02.2017, ИНН: 

<

***>)

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КИТАЙСТРОЙ" (119285, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ПЫРЬЕВА, 5А, СТР.2, , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.02.2006, ИНН: 

<

***>),

о взыскании 219 460 рублей неустойки за период с 04.09.2019 по 14.09.2019,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Общество МЕТ-СТАЛЬ обратилось в арбитражный суд с иском к обществу КИТАЙСТРОЙ о взыскании 219 460 рублей неустойки за период с 04.09.2019 по 14.09.2019.

Требования по иску мотивированы тем, что ответчиком нарушены обязательства в рамках договора от 05 июня 2019г. договор подряда №27А\19 по оплате выполненных работ, в связи с чем и просит привлечь к мерам гражданско-правовой ответственности в виде взыскания неустойки.

Определением от 18 ноября 2019 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения сторон о принятии иска к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В порядке и сроке ст. 131 АПК РФ, части 2 и 3 статьи 228 АПК РФ, п.п.1 п. 22, 25 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" ответчик отзыв на исковое заявление не представил, требования по существу не оспорил.

Рассмотрев материалы, исследовав и оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец и ответчик заключили «05» июня 2019г. договор подряда №27А\19. Согласно п. 1.1. настоящего Договора, Подрядчик обязуется в установленный договором срок по заданию Заказчика выполнить строительные работы, а Заказчик обязуется создать Подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно п.2.1 настоящего Договора, общая стоимость Работ определяется договорной ценой, согласованной Сторонами на момент подписания Договора и составляет 2 194 600 руб.00 коп., в том числе НДС 20% 365 766 руб.67 коп.

Согласно п.2.2 настоящего Договора, заказчик осуществляет авансовый платеж в размере 60% от суммы Договора, что составляет 1 316 760 руб. в том числе НДС 20% 219 460 руб., путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика, в течение 3 календарных дней с даты подписания Договора и выставления счета Подрядчиком.

Заказчик оплачивает промежуточный авансовый платеж в размере 30% от суммы Договора, что составляет 658 380 руб. в том числе НДС 20% 109 730 руб., путем перечисления денежных средств на расчетный счет в течение 3 (трех) календарных дней с даты уведомления о готовности конструкций и выставления счета Подрядчиком.

Согласно п.2.3, настоящего Договора, заказчик осуществляет окончательный платеж в размере 10% от суммы Договора, что составляет 219460руб. в том числе НДС 20% 36576руб.67коп., путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика, в течение 3 (трех) календарных дней с момента подписания Акта сдачи-приемки выполненных работ (форма КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) и выставления счета Подрядчиком.

Согласно п. 3.1. настоящего Договора, изготовление Изделий и поставка на Объект Заказчика по Договору составляет 28 календарных дней с момента подписания спецификации и поступления денежных средств по авансовому платежу, указанному в п.2.2. Договора. Заказчик внес авансовый платеж предусмотренный п.2.2, настоящего Договора, 27 июля 2019г. в размере 658380руб. на расчетный счет Подрядчика.

Согласно дате поступления авансового платежа предусмотренного п.2.2, настоящего Договора Подрядчик полностью выдержал сроки поставки Изделий на Объект: 28 календарных дней это срок поставки на Объект при условии соблюдения Заказчиком условий оплаты авансового платежа предусмотренного п.2.2, настоящего Договора, которая была осуществлена Заказчиком на расчетный счет Подрядчика только «27» июля 2019г.: 1 день - 27 июля 2019г., 2 день - 28 июля 2019г., 3 день- 29 июля 2019г.,4 день - 30 июля 2019г. 5день- 31 августа 2019г.,6день-01 августа 2019г.,7день- 02 августа 2019г.,8день- ОЗавгуста 2019г.,9день-04 августа 2019г., 10день-05августа 2019г., 11день-06 августа2019г., 12день-07 августа 2019г.,13день-08августа2019г., 14 день -9августа2019г.,15день-10 августа 2019г., 16 день-12 августа 2019г.,17 день - 12 августа2019г.,18день-13августа 2019г., 19 день- 14 августа 2019г., 20 день - 15 августа 2019г.,21 день- 16 августа2019г.,22день-17августа2019г.,23день-18августа2019г.,24день - 19августа2019г.,25день-20 августа2019г.,26день - 21 августа2019г.,27день- 22 августа2019г.,28деиь - 23 августа 2019г.

Согласно п.3.2 Выполнение монтажных работ по Договору составляет 14 календарных дней с момента согласования и подписания технического задания и необходимой технической документации, а также поставки Изделий на Объект Заказчика.

Согласование и подписание чертежа Изделий, тоесть технической документации (декоративные примыкания), которое указано в Приложение №1 к настоящему Договору, было завершено со стороны Заказчика «14» августа 2019г. в 11 часов 39 минут. Так же с учетом того, что Заказчик внес авансовый платеж предусмотренный п.2.2, настоящего Договора только 27.07.2019г., Изделия были поставлены в соответствии с настоящим Договором в срок, а именно 23 августа 2019г.( в срок 28 календарных дней с момента внесения авансового платежа на расчетный счет Подрядчика).

Срок монтажа исчисляется с момента согласования технической документации и поставки изделий на Объект. Изделия на Объект были поставлены: 23 августа 2019г., соответственно считаем дату монтажа которая составляет 14 календарных дней: 1день - 23 августа 2019г., 2 день - 24 августа2019г.,3 день,- 25 августа 2019г.,4день- 26 августа 2019г.,5день - 27 августа 2019г.,бдень - 28 августа 2019г.,7 день - 29 августа 2019г., 8 день - 30 августа 2019г., 9 день -31 августа 2019г., 10 день- 01 сентября 2019г., 11 день - 02 сентября 2019г.,12день - 03 сентября 2019г.,13 день- 04 сентября 2019г., 14 день-05 сентября 2019г.

Подрядчик сдал выполненные Работы Заказчику, а так же счет на оплату. Факт передачи унифицированных актов, счета на оплату подтверждается записью, в журнале Заказчика зарегистрированной под №263 от 09.09.2019г.

Подрядчик сдал работы, а Заказчик принял работы «02» сентября 2019г. на 11 календарный день, что подтверждается подписанными унифицированными формами КС-2,КС-3. Согласно п.2.3, настоящего Договора, заказчик осуществляет окончательный платеж в размере 10% от суммы Договора, что составляет 219460руб. в том числе НДС 20% 36576руб.67коп., путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика, в течение 3 (трех) календарных дней с момента подписания Акта сдачи-приемки выполненных работ (форма КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) и выставления счета Подрядчиком.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 711 Гражданского кодека Российской Федерации установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно ч. 1 ст. 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 717 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе от исполнения договора.

Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как указано в статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть заключено в письменной форме (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Следовательно, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Согласно п.11.5 за несвоевременную оплату Работ Заказчик выплачивает Подрядчику неустойку в размере 1%от просроченной суммы за каждый день просрочки платежа, но не более 10% от общей стоимости Работ.

На основании п. 11.5 договора истцом начислена неустойка в размере 219 460 руб. 00 коп.

Расчет судом проверен, арифметически и методологически выполнен правильно. Оснований для его изменения или признания не верным не установлено.

Между тем, стороны согласно ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действия, в том числе представление доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Расчет ответчиком не оспорен, следовательно, в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считается им признанным.

Суд, рассматривая поступивший отзыв на исковое заявление, поданный через систему «МОЙ АРБИТР» не может его принять в силу следующего.

Как следует из системы «Мой арбитр» отзыв на исковое заявление поступили 05 декабря 2019 года, подписан представителем ФИО1

В качестве полномочий представителя представлена доверенность №13-19 от 06.05.2020.

В соответствии с ч. 3 ст. 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в редакции Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 451-ФЗ) представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

Как разъяснено в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2019 N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", лицо, которое до вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ начало участвовать в деле в качестве представителя, в том числе путем подачи искового заявления, заявления, заявления о выдаче судебного приказа, после вступления в силу указанного федерального закона сохраняет предоставленные ему по этому делу полномочия вне зависимости от наличия высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности (статья 49 ГПК РФ, статья 59 АПК РФ).

В силу ст. 21 Закона N 451-ФЗ он вступает в силу со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции, определяемого в соответствии с частью 3 статьи 7 Федерального конституционного закона от 29 июля 2018 года N 1-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции".

В п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.09.2019 N 30 "О дне начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, Центрального окружного военного суда" указано, что днем начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции, апелляционных судов общей юрисдикции, Кассационного военного суда, Апелляционного военного суда и Центрального окружного военного суда считается 01 октября 2019 года.

Поскольку после вступления в силу Закона N 451-ФЗ и установленного ч. 3 ст. 59 АПК РФ требования о наличии у оказывающих юридическую помощь представителей участников арбитражного процесса высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности ранее не участвовавшая в деле представитель общества ОП "КитайСтрой" ФИО1 не представил документы, подтверждающие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности, суд отказывает в допуске к участию ФИО1 в качестве представителя ответчика, а потому, представленный отзыв на исковое заявление судом не принимается, а доводы, изложенные в нем не учитываются при принятии решения.

Госпошлина взыскивается с ответчика в пользу истца по правилам ст. 110 АПК РФ. Основываясь на вышеизложенном, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "КИТАЙСТРОЙ" в пользу ООО "МЕТ-СТАЛЬ" неустойку в сумме 219 460 руб. 00 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 7 389 руб. 00 коп.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Арбитражный суд составляет мотивированное решение в течение пяти дней в случае, если лица, участвующие в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, подали заявления о составлении мотивированного решения. Указанное заявление может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". 

Судья:Е.А. Абрамова