АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-50279/2021

12 мая 2022 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 04 мая 2022 года 

Полный текст решения изготовлен 12 мая 2022 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Высоцкой при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Д.Ю. Кайгородовой рассмотрел в судебном заседании дело № А60-50279/2021 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Стройситигрупп" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью ПСК "Ростимпульс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 390 871 руб. 44 коп. (с учетом уточнения),

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности  от 15.09.2021,

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности  от 11.11.2019.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. 

Общество с ограниченной ответственностью "Стройситигрупп" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью ПСК "Ростимпульс" о взыскании 1 691 568 руб. 58 коп., в том задолженности по договору субподряда № 2051/2019 – 323521 от 16.09.2019 в размере 377 460 руб. 74 коп., пени начисленных по дополнительному соглашению № 2 от 20.09.2018 заключенного в рамках договора субподряда № 1411/2018-288151 от 12.03.2018 за период с 01.10.2018 по 19.12.2018 в размере 1 314 107 руб. 84 коп.

Истцом заявлено ходатайство об уточнении заявленных требований в части пени, просит взыскать пени за период с 01.10.2018 по 19.12.2018 в размере 131 410 руб. 78 коп., а также сумму неотработанного аванса по договору субподряда № 2051/2019 – 323521 от 16.09.2019 в размере 377 460 руб. 74 коп.

Уточнения приняты судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик возражает против удовлетворения заявленных требований, в части взыскания суммы неосновательного обогащения представил доказательства встречного исполнения, в части взыскания неустойки просит снизить размер неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между обществом с ограниченной ответственностью ПСК "Ростимпульс" (субподрядчик) (далее – ООО ПСК «Ростимпульс», ответчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Стройситигрупп" (подрядчик) (далее – ООО «Стройситигрупп», истец) заключен договор субподряда № 2051/2019-323521 от 16.09.2019 (далее - Договор), по условиям которого субподрядчик обязуется в установленный Договором срок в соответствии с проектной/рабочей документацией шифра 196.320.120-03-2019-АР1 выполнить на объекте собственными и/или привлеченными силами комплекс работ по кирпичной кладке фасада здания (теплового контура) и внутренних перегородок, установке фахверковых колонн и передать результат работ подрядчику (п. 1.1 Договора).

Согласно п. 2.1 Договора, субподрядчик обязуется выполнить работы по договору в полном объеме в следующие сроки:

- начало работ - 16.09.2019;

- окончание работ по договору в полном объеме и передача результата работ подрядчику - 27.12.2019.

В соответствии с п. 4.1 Договора, общая цена договора определена на основании Ведомости договорной цены (Приложение №1) и составляет 27 124 383 руб. 37 коп., в том числе НДС 20%.

Объем и цена договора определены на основе работ в соответствии с условиями договора, проектной/рабочей документацией и включают в себя объем и стоимость всех работ, прямо поименованных в Ведомости договорной цены, а также напрямую не названных, но необходимых для достижения результата работ, обеспечения непрерывности их выполнения и надлежащего завершения в установленный срок, в том числе:

- всех необходимых инструментов, материалов (в том числе расходных, запасных частей и образцов), оборудования, временных зданий и сооружений (в том числе подмостей, настилов и проч.), строительной техники, машин и механизмов (в том числе грузоподъемных), затрат по их транспортировке, доставке до объекта, разгрузке, складированию, хранению, эксплуатации и пр.;

- выполнение всех строительно-монтажных работ, в том числе сооружение / демонтаж необходимых временных зданий и сооружений, выполнение всех работ по обследованию, пуско-наладке, испытанию, включая индивидуально-функциональные испытания и комплексные опробования;

- обеспечение наличия всего персонала, необходимого для исполнения субподрядчиком всех своих обязательств по настоящему договору;

устранение выявленных недостатков;

затрат, издержек, пошлин, налогов и вознаграждений субподрядчика;

затрат и издержек для разработки и составления субподрядчиком всей необходимой документации, передачи прав на документацию;

стоимость мероприятий по защите от преждевременного использования и/или повреждения выполненного объема (части) Работ;

- стоимость необходимых согласований;

- стоимость затрат необходимых для уборки участка работ от образовавшегося в результате выполнения работ по договору мусора. Уборка участка работ включает в себя сбор всего образовавшегося в период выполнения подрядчиком работ мусора и складирование его в специально отведённые на территории строительной площадке места.

Кроме того, между истцом и ответчиком подписано дополнительное соглашение № 1 от 15.05.2020, по условиям которого субподрядчик дополнительно сверх объема работ, предусмотренного договором, обязуется выполнить работы по окраске торца плиты перекрытия, заполнению горизонтального деформационного шва (Узел А) в соответствии с проектной/рабочей документацией шифра 196.320.120-03-2019-АР1.АН и Ведомостью договорной цены (Приложение № 1 к настоящему соглашению) (далее - дополнительные работы) и передать результат работ подрядчику.

Стоимость дополнительного объема работ определяется в соответствии с Ведомостью договорной цены (Приложение №1 к настоящему соглашению) и составляет 1 583 443 рубля 64 копеек, в том числе НДС 20% (п. 2 Соглашения).

Согласно п. 3 Соглашения, субподрядчик обязуется выполнить дополнительные работы по настоящему соглашению в следующие сроки:

- начало 15.05.2020, окончание 26.06.2020.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, суд пришел к выводу, что сторонами заключен договор, который по своей правовой природе является договором подряда.

Соответственно, правоотношения сторон в данном случае регулируются § 1 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Как следует из материалов дела ответчиком в рамках договора выполнено работ на общую сумму 26 689 663 руб. 00 коп., что подтверждается актом о приемке выполненных работ № 1 от 27.12.2019, оформленного по форме КС-2. Акт о приемке выполненных работ подписан без возражений и замечаний.

Согласно п. 4.2  Договора, перечисление денежных средств по договору производится в следующем порядке:

-Авансовые платежи:

Подрядчик вправе по своему усмотрению перечислять субподрядчику авансовые платежи. Размер и сроки оплаты авансовых платежей устанавливается Подрядчиком.

Сумма всех авансовых платежей может составлять до 100% общей стоимости работ по договору.

Авансовые платежи производятся по реквизитам субподрядчика, которые также могут указываться в счетах выставляемых субподрядчиком.

Субподрядчик выставляет счета-фактуры по каждой полученной сумме не позднее 5 (пяти) календарных дней со дня получения соответствующего авансового платежа.

Стороны согласовали, что все произведённые авансовые платежи не являются подтверждением приёмки работ (части работ).

- Оплата выполненных и принятых работ производится подрядчиком в течение 45 (Сорока пяти) дней с даты подписания сторонами акт формы КС-2 и справки формы КС-3 (при условии предоставления полного пакета документов согласно п. 3.1. настоящего Договора) на основании счета на оплату, выставленного субподрядчиком.

При этом оплата выполненных и принятых работ производится за вычетом сумм ранее выплаченных авансов (при их наличии), а также за вычетом (удержанием) сумм в размере 5 % от стоимости подлежащих оплате актов формы КС-2 и справок формы КС-3.

Стороны согласовали, что удержание подрядчиком суммы в размере 5% от стоимости подлежащих оплате актов формы КС-2 и справок формы КС-3 служит согласованной сторонами формой обеспечения исполнения субподрядчиком гарантийных и иных финансовых обязательств перед подрядчиком.

-Оплата ранее неоплаченной суммы в размере 5% от стоимости выполненных и принятых работ производится в следующем порядке:

2% - выплачивается не ранее 31.12.2020.

3% - выплачивается не ранее 31.12.2021.

Выплата указанных в настоящем пункте сумм производится в установленные сроки, если отсутствует необходимость компенсации расходов и затрат подрядчика, связанных с устранением в работах субподрядчика дефектов и недостатков и/или обязательства не прекращены иным установленным законом способом.

Истцом в рамках исполнения договора в адрес ответчика были перечислены денежные средства в размере 27 567 744 руб. 13 коп., что подтверждается платежными поручениями: № 792 от 04.10.2019 на сумму   1 000 000 руб. 00 коп., № 854 от 25.10.2019 на сумму   700 000 руб. 00 коп., № 892 от 05.11.2019 на сумму 1 200 000 руб. 00 коп., № 953 от 18.11.2019 на сумму   2 000 000 руб. 00 коп., № 986 от 29.11.2019 на сумму   4 785 000 руб. 00 коп., № 1006 от 06.12.2019 на сумму 127 242 руб. 00 коп., № 058 от 16.12.2019 на сумму 131 355 руб. 00 коп., № 1075 от 19.12.2019 на сумму 1 000 000 руб. 00 коп., № 1086 от 23.12.2019 на сумму 203 514 руб. 00 коп., № 1147 от 26.12.2019 на сумму 5 000 000 руб. 00 коп., № 24 от 24.01.2020 на сумму 1 000 000 руб. 00 коп., № 59 от 05.02.2020 на сумму 1 000 000 руб. 00 коп., № 298 от 14.05.2020 на сумму 900 000 руб. 00 коп., а также векселем ВС № 0072 на сумму 8 432 883 руб. 13 коп.

Кроме того, между сторонами был подписан акт зачета взаимных требований № 35 от 10.04.2020, в соответствии с которым истцом была погашена задолженность в размере 87 750 руб. 00 коп. по договору субподряда № 2051/2019-323521.

Таким образом, сумма неотработанного аванса по договору субподряда № 2051/2019-323521 составила 878 081 руб. 13 коп.

Истцом также указано, что по дополнительному соглашению № 1 от 15.05.2020, ответчик выполнил работ на сумму 800 620 руб. 39 коп., что подтверждается актом формы КС-2 № 1 от 19.05.2021.

Таким образом, истец указал, что на стороне ответчика образовалась сумма неосновательного обогащения в сумме 377 460 руб. 74 коп., поскольку часть работ не выполнена ответчиком. Встречного исполнения не представлено.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия № ССГ-0041 от 16.08.2021 с требование вернуть задолженность в размере 377 460 руб. 74 коп., однако претензия оставлена без ответа и удовлетворения, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик отзыв в материалы дела не представил, однако в судебном заседании указала, что возражает против удовлетворения заявленных требований, так как в данном случае оснований для взыскания суммы неосновательного обогащения не имеется, поскольку ответчик представил в материалы дела доказательства встречного исполнения обязательств на спорную сумму.

Так ответчик представил справку о стоимости выполненных работ и затрат № 2 от 05.05.2021, акт о приемке выполненных работ № 2 от 05.05.2021 на сумму 377 460 руб. 74 коп., которые подтверждают факт выполнения работ по дополнительному соглашению.

Акты по форме КС-2 и КС-3 подписаны ответчиком в одностороннем порядке, поскольку истец, получив документы по электронной почте, не подписал указанные документы.

Ответчик также указывает, что мотивированного отказа от подписания спорных документов истец в адрес ответчика не направлял, в связи с чем фактически работы на спорную сумму приняты, оснований для возврата денежных средств не имеется.

Кроме того, ответчик представил в материалы дела доказательства направления запроса в адрес генерального подрядчика, от генерального подрядчика поступил ответ, которым заказчик подтвердил выполнение работы на спорную сумму ответчиком.

Истцом представлены возражения на доводы ответчика об исполнении обязательств по спорному договору и соглашению.

Истец указывает, что представленная в материалы дела переписка ответчика не является надлежащим доказательством, поскольку надлежащим образом не заверена (нотариально).

Также истец указывает, что представленный в материалы дела акт приемки выполненных работ подписан в одностороннем порядке, на справке о стоимости выполненных работ и затрат указана подпись о том, что данный документ принят на проверку 25.06.2021, однако расшифровки подписи нет, в связи с чем идентифицировать подпись не представляется возможным.

Истец указывает, что ответчиком не представлена документация, подтверждающая выполнение работ, а именно исполнительная документация.

Таким образом, ответчик не доказал, по мнению истца, факт выполнения работ.

Суд, изучив представленные в материалы дела документы на основании ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав доводы лиц участвующих в деле, пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.  Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из содержания указанной нормы права следует, что для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований. При этом, наличие указанных обстоятельств в совокупности должно доказать лицо, обратившееся с соответствующими исковыми требованиями.

В предмет доказывания по рассматриваемым отношениям входят следующие обстоятельства: факт получения ответчиком имущества, принадлежащего истцу; факт пользования ответчиком этим имуществом; размер переданного имущества; период пользования спорным имуществом в целях определения размера неосновательного обогащения (п. 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении").

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд принимает во внимание, что ответчиком представлены в материалы дела справка о стоимости выполненных работ и затрат № 2 от 05.05.2021, акт о приемке выполненных работ № 2 от 05.05.2021 на сумму 377 460 руб. 74 коп., данные документы подписаны в одностороннем порядке со стороны ответчика.

Истец указывает, что данные документы не были направлены в адрес истца для приемки, в связи с чем не подписаны, вместе с тем суд отмечает, что в материалы дела представлена переписка, которая подтверждает факт направления указанных документов в адрес истца, кроме того, перепиской подтверждается направление в адрес истца исполнительной документации, которая также проверена истцом. Истец подтвердил факт выполнения работ на сумму 377 460 руб. 74 коп., истец запросил счет-фактуру.

Истец указывает, что данная переписка не является надлежащим доказательством, поскольку не заверена нотариально, однако суд отмечает, что условиями договора, предусмотрено, что имеется возможность направления документов в электронном виде для ускорения работы. В связи с чем документы были направлены электронно, с корпоративной почты.

Кроме того, суд отмечает, что истец не опроверг факт получения документации. Документы были получены, однако мотивированного отказа от приемки выполненных работ истец не представил.

Факт выполнения работ ответчиком на спорную сумму также подтверждено генеральным подрядчиком, что следует из ответа ООО СК «Русград», а именно общестроительные работы на объекте выполняло ООО «СтройСитиГрупп» в рамках договора субподряда от 28.03.2019, исполнительная документация переданная генподрядчику, указывает, что фактически работы выполняло ООО ПСК «Ростимпульс», и работы по установке фахверковых колон на сумму 377 460 руб. 74 коп. также выполняло ООО ПСК «Ростимпульс».

Суд приходит к выводу, что денежные средства в размере 377 460 руб. 74 коп. были перечислены в счет выполнения работы по договору, обязательства ответчиком по договору исполнены, истцом не доказано, что работы на сумму 377 460 руб. 74 коп. не были выполнены ответчиком.

В материалы дела представлена документация, подтверждающая выполнение работ, истцом данные документы не оспорены, доводы ответчика о выполнении работы истцом не опровергнуты, таким образом суд отказывает в части требований о взыскании сумы неосновательного обогащения в размере 377 460 руб. 74 коп. поскольку данная сумма не является неосновательным обогащением, а перечислена в счет исполнения обязательств по договору. Иного истцом не доказано.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по дополнительному соглашению № 2 от  20.09.2018 за период с 01.10.2018 по 19.12.2018 в размере 131 410 руб. 78 коп. (с учетом заявленного уточнения).

Стоимость работ по дополнительному соглашению № 2 была согласована сторонами в сумме 1 642 634 руб. 80 коп.

Срок выполнения работ установлен с 10.04.2018 по 30.09.2018.

Из материалов дела следует, что работы в рамках дополнительного соглашения сданы 20.12.2018, что подтверждается актом приемки выполненных работ № 1 от 20.12.2018, вместе с тем работы должны быть завершены не позднее 30.09.2018.

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться, в том числе неустойкой. 

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства, при этом несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

По своей правовой природе неустойка представляет собой средство упрощенной компенсации потерь кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств. 

Поскольку ответчик нарушил сроки выполнения работ по дополнительному соглашению, истцом начислена неустойка в размере 131 410 руб. 78 коп.

Ответчик указал, что не оспаривает тот факт, что сроки выполнения работы были нарушены, однако просит снизить размер заявленной неустойки, так как заявленный размер неустойки является чрезмерным. Стоимость выполненных работ составила 1 642 634 руб. 80 коп., тогда как размер заявленной неустойки равен 100 % от суммы выполненных работ, что является не разумным, в связи с чем ответчик просит снизить размер неустойка на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, до 0,1 % - 131 410 руб. 78 коп.

Суд принимает во внимание, что истцом снижен размер неустойки до минимального размера до 0,1 %, в связи с чем размер неустойки составил 131 410 руб. 78 коп.

Оснований для дальнейшего снижения неустойки, либо освобождения ответчика от ее уплаты у суда не имеется.

Расчет неустойки (с учетом уточнения) судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах дела требование истца в части взыскания пени подлежит удовлетворению в размере 131 410 руб. 78 коп.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.       

Государственная пошлина подлежит взысканию в доход федерального бюджета так как истцу при принятии искового заявления была предоставлена отсрочка. Государственная пошлина полежит взысканию с истца и ответчика, поскольку требования удовлетворены частично. 

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ПСК "Ростимпульс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Стройситигрупп" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) пени, начисленные по дополнительному соглашению № 2 от 20.09.2018, заключенному в рамках договора субподряда № 1411/2018-288151 от 12.03.2018, за период с 01.10.2018 по 19.12.2018 в размере 131 410 руб. 78 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройситигрупп" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 9 774 руб. 18 коп.

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ПСК "Ростимпульс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 402 руб. 82 коп.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                                                                           Е.В. Высоцкая