Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области

РЕШЕНИЕ

г. ТулаДело № А68-15162/19

Дата объявления резолютивной части решения 15 августа 2022 года

Дата изготовления решения в полном объеме    22 августа 2022

 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Тажеевой Л.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев исковое заявление

акционерного общества «ТНС энерго Тула» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилфонд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

третье лицо - ООО «Энергосеть»

о взыскании о взыскании долга за потребленную электроэнергию в сумме 5254735 руб. 38 коп., пеней по состоянию на 19.12.2019 в сумме 93969 руб. 42 коп., с дальнейшим взысканием пеней до момента фактического исполнения обязательства

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2  пасп., доверен., диплом о высшем юридич. образован.;

от ответчика – ФИО3 пасп., доверен., диплом о высшем юридич. образован.;

от третьего лица - не явились, ув. надлежаще;  

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТНС энерго Тула» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилфонд»  о взыскании, долга за потребленную в период с  декабря 2018 по сентябрь 2019 года электроэнергию в сумме 5254735 руб. 38 коп., пеней в соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике», рассчитанных по состоянию на 19.12.2019 в сумме 93969 руб. 42 коп., с дальнейшим взысканием пеней до момента фактического погашения ответчиком долга.

В последующем истец неоднократно уточнял исковые требования.

В конечном итоге истец заявил отказ от взыскания долга, в связи с его полной оплатой и просил взыскать с ответчика пени, рассчитанные по состоянию на 22.09.2021 в сумме 334149 руб. 90 коп. 

Истец пояснил, что между истцом и ответчиком, являющимся управляющей организацией, отсутствует письменный договор на снабжение электроэнергией многоквартирных жилах домов (далее – МКД), находящихся в управлении ответчика. Однако истец поставляет в указанные МКД электрическую энергию, в связи с чем отношения между сторонами квалифицируются как сложившиеся договорные отношения мест общего пользования в МКД. В соответствии с п. 1 ст. 154 ЖК РФ с  01.01.2017 стоимость электроэнергии, поставленной на общедомовые нужды, включается в размер платы за содержание жилого помещения, которая производится собственниками (нанимателями) помещений в МКД  исключительно в адрес управляющей организации. Истец определил задолженность управляющей организации как разницу между объемом энергии, определенным по показаниям  ОДПУ и объемом индивидуального потребления собственников и нанимателей жилых и нежилых помещений в МКД.

Ответчик исковые требования истца не признал, пояснив, что считает представленный истцом на диске расчет не достоверным, использование показаний приборов учета электроэнергии с неподтвержденным сроком поверки не обоснованным, истцом не представлены доказательства достоверности показаний общедомовых и индивидуальных приборов учета.

Истец, возражая на доводы, изложенные в отзыве ответчика, пояснил, что он принимал от потребителей показания индивидуальных приборов учета способами, предусмотренными п. 31 утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее – Правила №354). Истцом представлены в дело ведомости электропотребления, включающие помесячную детализацию по счетчикам, в т.ч. сведения об  объемах электроэнергии, потребленных собственниками (нанимателями) помещений в МКД и о показаниях приборов учета, с указанием даты и способа их передачи. Представленные истцом сведения ответчиком не опровергнуты. П. 80 (2) Правил №354 в редакции Постановления Правительства РФ от 21.12.2020 №2184, предусмотрено, что установка индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета электрической энергии в многоквартирном доме и допуск их к эксплуатации, в случае если по состоянию на 01.04.2020 или ранее прибор учета электрической энергии отсутствовал, истек срок его эксплуатации или он вышел из строя, должны быть осуществлены гарантирующим поставщиком до 31.12.2023, а в случае если по состоянию на 01.04.2020 или ранее истек интервал между поверками прибора учета, то поверка прибора учета или установка нового прибора учета должны быть осуществлены гарантирующим поставщиком до 31.12.2021. С даты истечения интервала между поверками приборов учета электрической энергии и до даты проведения поверки соответствующего прибора учета его показания используются для определения объемов потребления коммунальной услуги по электроснабжению в порядке, установленном абз. 2 п. 80(1) настоящих Правил. В случае если в результате поверки прибора учета электрической энергии в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, не подтверждено его соответствие метрологическим требованиям, то объем потребления коммунальной услуги по электроснабжению должен быть пересчитан за указанный период в порядке, предусмотренном пунктом 59 настоящих Правил, исходя из среднемесячных показаний прибора учета электрической энергии или норматива потребления. 

Согласно абз. 14 п. 138 Основных положений №442, в редакции Постановлений Правительства РФ от 21.12.2020 №2184, от 28.12.2021 №2516, в  целях обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности) на розничных рынках до 31 декабря 2023 г. гарантирующие поставщики в отношении коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии и сетевые организации при истечении интервала между поверками приборов учета электрической энергии, в том числе не принадлежащих гарантирующему поставщику (сетевой организации), вправе в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, осуществлять их поверку в течение срока их эксплуатации, установленного заводом-изготовителем, вместо их замены. Обязанности по организации проведения такой поверки и сопутствующие расходы несут гарантирующие поставщики и сетевые организации. С даты истечения интервала между поверками приборов учета электрической энергии и до даты проведения поверки соответствующего прибора учета его показания используются для определения объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства. В случае если в результате поверки прибора учета электрической энергии в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, не подтверждено его соответствие метрологическим требованиям, то объем потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства должен быть пересчитан за указанный период в порядке, предусмотренном пунктом 140 настоящего документа, исходя из замещающей информации, а в отношении коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии - пунктом 138 настоящего документа.

Ответчиком не доказано, что показания приборов учета, у которых истек межповерочный интервал, не соответствуют фактическому объему энергопотребления. Следовательно, показания приборов учета и трансформаторов тока, у которых истек срок поверки, обоснованно принимались истцом к расчетам.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, сетевая организация ООО «Энергосеть» исковые требования истца к ответчику считает обоснованными, пояснив, что она во исполнение Федерального закона №261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производила установку и ввод в эксплуатацию общедомовых приборов учета в МКД, находившихся в управлении ответчика. Ввод в эксплуатацию приборов учета был осуществлен с участием представителей энергосбытовой организации и организации, на обслуживании которой находились МКД. Исправность приборов учета и трансформаторов тока подтверждается паспортами изготовителя. Общедомовые приборы учета расположены как в ВРУ жилых домов, так и  в местах максимально приближенных  к границе балансовой принадлежности по согласованию с уполномоченным представителем собственников помещений.  

Суд, исследовав материалы дела, выслушав в прениях стороны, считает исковые требования истца к ответчику подлежащими частичному удовлетворению.

По делу установлено, что истец имеет статус гарантирующего поставщика электрической энергии. Ответчик является управляющей организацией.

Факт получения находящимися в его управлении многоквартирными жилыми домами электроэнергии от истца ответчик не оспаривает.

Истец заявил иск о взыскании с ответчика стоимость электроэнергии, потребленной на общедомовые нужды, обоснованно руководствуясь ст. ст. 154, 155 ЖК РФ, в соответствии с которыми стоимость электроэнергии, поставленной на общедомовые нужды, включается в размер платы за содержание жилого помещения и уплачивается собственниками (нанимателями) помещений в адрес управляющей организации.

В доказательство обоснованности предъявленных к ответчику исковых требований истец представил ведомости электропотребления, счета, счета-фактуры, акты проверки (замены) приборов учета электрической энергии, свидетельства о поверке приборов учета и трансформаторов тока, записанную на диске информацию по начислениям объема и стоимости потребленной электроэнергии. 

Сетевой организацией представлены копии паспортов учета, трансформаторов тока, свидетельств о поверке, актов ввода в эксплуатацию приборов учета. 

По предложению суда  участвующие в деле лица проводили обследование  мест установки общедомовых приборов учета, поверки, наличия пломб, с составлением актов по итогам проверки.

По итогам проверки были выявлены, в том числе, индивидуальные приборы учета электроэнергии с классом точности 2.5.

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ :

1. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

По предложению суда истцом был составлен справочный расчет, по которому истец по нормативу рассчитал энергопотребление в МКД, в которых у приборов учета было выявлено отсутствие, либо дефекты пломб, либо общедомовые приборы учета в отсутствие соответствующих решений собраний собственников помещений в МКД установлены не на фасаде дома, а отдельно на опорах, а также по приборам учета с классом точности 2.5.

Считая обоснованным расчет по нормативу по приборам с классом точности 2.5, суд учитывает и считает обоснованной  правовую позицию, изложенную в отношении этих приборов учета в постановлении  АС Центрального округа от 01.04.2022 №2249/17. 

АС Центрального округа в вышеназванном постановлении указал, что в силу абз. 2 п. 142 Основных положений №442 приборы учета класса точности ниже, чем указано в пункте 138 данного документа, используемые гражданами на дату вступления в силу названного документа, могут быть использованы ими вплоть до истечения установленного срока их эксплуатации. Согласно принятым Межгосударственным советом по стандартизации, метрологии и сертификации (Протокол №23 от 22.05.2003) изменениям №1 ГОСТ 6570-96 «Счетчики электрические активной и реактивной энергии индукционные. Общие технические условия» с 01.07.97 выпуск счетчиков класса точности 2,5 прекращен. Класс точности 2,5 относится к счетчикам, находящимся в эксплуатации до первого межповерочного интервала периодической поверки счетчиков. Согласно сведениям в технических паспортах предельный срок поверки приборов учета классом точности 2,5 составляет 8 лет и он по счетчикам с классом точности 2,5 истек не позднее 2005 года, если считать от года прекращения выпуска этих счетчиков.

С учетом  установленных п. 142 Основных положений №442 ограничений в использовании приборов учета класса точности ниже, чем указано в пункте 138 данного документа после истечения установленного срока их эксплуатации,  суд считает, что  в случаях, когда в МКД установлены приборы учета классом ниже 2.5 должен применяться норматив. Истцом не представлено доказательств того, что приборы учета, срок эксплуатации которых истек не позднее 2005 года, не подлежащие дальнейшим поверкам на предмет их пригодности к эксплуатации, продолжали в спорный период 2018-2019 года правильно рассчитывать объем потребленной электроэнергии.  

Согласно составленного истцом по предложению суда справочного расчета по нормативу, с учетом отсутствия оснований для расчета по приборам учета в вышеперечисленных случаях, долг ответчика перед истцом на дату вынесения решения за взыскиваемый период отсутствует, размер пеней составляет 273286 руб. 29 коп. 

Справочный расчет пеней суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Заявление истца об отказе от искав части взыскания долга не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, в связи с чем суд принимает отказ от иска о взыскании долга и прекращает производство по делу в этой части. 

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 40571 руб., почтовые расходы в сумме 615 руб.

Судебные расходы об уплате государственной пошлины в сумме 8906 руб., почтовые расходы в сумме 135 руб. 06 коп. подлежат отнесению на истца.

Истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 774 руб. 

Руководствуясь подп. 4 п. 1 ст 150, ст.ст. 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Прекратить производство по исковым требованиям АО «ТНС энерго Тула» (ИНН 

<

***>) к ООО «УК «Жилфонд» (ИНН 

<

***>) о взыскании долга.

Исковые требования о взыскании пеней удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «УК «Жилфонд» (ИНН 

<

***>) в пользу АО «ТНС энерго Тула» (ИНН 

<

***>) пени в соответствии с абзацем 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» в сумме 273286 руб. 29 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины 40571 руб., почтовые расходы в сумме 615 руб. 

В удовлетворении остальных исковых требований АО «ТНС энерго Тула» (ИНН 

<

***>) к ООО «УК «Жилфонд» (ИНН 

<

***>) отказать.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8906 руб., почтовые расходы в сумме 135 руб. 06 коп. отнести на АО «ТНС энерго Тула» (ИНН 

<

***>).

Возвратить АО «ТНС энерго Тула» (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 774 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок после его принятия через Арбитражный суд Тульской области.

Судья                                                                                                Л.Д. Тажеева