﻿СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068 e-mail: 17aas.info@arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-55/2020-ГК

г. Пермь

17 февраля 2020 года

Дело № А50-24220/2019  

Резолютивная часть постановления объявлена 17 февраля 2020 года.  Постановление в полном объеме изготовлено 17 февраля 2020 года.  

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Яринского С.А., судей  Бородулиной М.В., Власовой О.Г., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шималиной Т.В.  при участии:  

представителя истца ООО «Пермский квартал» - Кудиновой Д.А., действующей  на основании доверенности от 31.12.2019,  

представителя ответчика ОАО «МРСК Урала» - Мамонова А.С., действующего  на основании доверенности от 16.01.2018,  

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, от- крытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая  компания Урала»,  

на решение Арбитражного суда Пермского края от 26 ноября 2019 года  по делу № А50-24220/2019 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Пермский квартал»  (ОГРН 1145958078298, ИНН 5904652030)  

к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная  сетевая компания Урала» (ОГРН 1056604000970, ИНН 6671163413)  

о взыскании неустойки, установил: 

общество с ограниченной ответственностью «Пермский квартал» (далее –  

ООО «Пермский квартал», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (далее – ОАО «МРСК Урала», ответчик) с учетом уточ- нённых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании неустойки за нару- шение сроков осуществления мероприятий по технологическому присоедине- нию за период с 30.05.2019 по 24.10.2019 в сумме 15 458 082 рублей.  

Решением арбитражного суда Пермского края от 26.11.2019 (резолютивная  часть от 19.11.2019, судья Балякина О.В.) исковые требования удовлетворены.  

 С ОАО «МРСК Урала» в пользу ООО «Пермский квартал» взыскана не- устойка в размере 15 458 082 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в сумме 106 290 рублей.  

Ответчик, ОАО «МРСК Урала», не согласившись с принятым судебным  актом, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит оспариваемое  решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.  

До рассмотрения дела по существу от ОАО «МРСК Урала» поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, в котором ответчик просит  утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить. К заявлению  приложено подписанное сторонами подлинное мировое соглашения от  30.12.2019.  

Истцом в судебном заседании апелляционного суда также заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения.  

Ответчик в судебном заседании апелляционного суда ходатайство об  утверждении мирового соглашения поддержал.  

Рассмотрев ходатайство об утверждении мирового соглашения, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для его удовле- творения.  

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на лю- бой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.  

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если оно  противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц (часть  5 статьи 49, часть 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, не  нарушает права и законные интересы других лиц.  

На основании изложенного, мировое соглашение подлежит утверждению.  

Частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по  делу в случае утверждения мирового соглашения.  

В связи с этим обжалуемое решение следует отменить на основании пунк- 

та 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  и прекратить производство по делу.  

В силу части 3 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Ко- дексом.  

При заключении мирового соглашения в силу пункта 3 ч. 7 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и абзаца 2 п. 3 ч. 1 ст.  333.40 Налогового кодекса Российской Федерации из федерального бюджета  подлежит возврату 50% государственной пошлины, уплаченной по иску и по  апелляционной жалобе.  

Согласно части 4 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении  судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соот- ветствии с этим соглашением.  

В данном случае стороны в пунктах 3 и 4 мирового соглашения разрешили  вопрос о распределении судебных расходов в соответствии с п. 3 ч. 7 ст. 141  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и п. 3 ч. 1 ст.  333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.  

При подаче ООО «Пермский квартал» искового заявления платежными  поручениями была уплачена государственная пошлина в размере 56 678 рублей  по платежному поручению от 19.07.2019 № 1861; 45 435 рублей 08.10.2019  

 № 2585 рублей и 4 177 рублей по платежному поручению от 15.11.2019  № 2907 (копия). 

При подаче ОАО «МРСК Урала» апелляционной жалобы ответчиком бы- ла уплачена государственная пошлина в сумме 3 000 рублей по платежному поручению от 25.12.2019 № 47582.  

С учетом изложенного из федерального бюджета подлежит возврату 50%  государственной пошлины, уплаченной по иску, в размере 51 968 рублей и по  апелляционной жалобе в размере 1 500 рублей.  

Руководствуясь статьями 104, 110, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный  апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 26 ноября 2019 года по  

делу № А50-24220/2019 – отменить. 

Утвердить мировое соглашение от 30 декабря 2019 года достигнутое меж- 

ду обществом с ограниченной ответственностью «Пермский квартал» и откры- тым акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая  компания Урала», на следующих условиях:  

1. По настоящему соглашению Истец отказывается от исковых требований  к Ответчику в полном объеме, а именно: в размере 15 458 082 рублей неустойки, начисленной за период с 30.05.2019 по 24.10.2019.  

2. С момента подписания настоящего соглашения у Сторон отсутствуют  имущественные и неимущественные требования, связанные с исполнением, не- исполнением, ненадлежащим исполнением обязательств по Договору.  

3. Расходы, понесенные Истцом на оплату госпошлины, не возмещаются  ответчиком и остаются на Истце.  

4. Расходы на оплату услуг представителей Сторон, а также иные расходы,  прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не  возмещаются и остаются на той Стороне, которая их понесла.  

5. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением  мирового соглашения, предусмотренные ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны и понятны.  

6. Стороны гарантируют, что настоящее Мировое соглашение не нарушает  права и законные интересы третьих лиц.  

7. Настоящее Мировое соглашение вступает в силу с момента его утвер- ждения арбитражным судом, является основанием для прекращения производства по делу.  

8. Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имею- щих равную юридическую силу, по одному для каждой из Сторон, один экзем- пляр передается в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд.».  

Производство по делу № А50-24220/2019 прекратить. 

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принуди- тельному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании испол- нительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, за- ключившего мировое соглашение.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Пермский квартал» (ОГРН 1145958078298, ИНН 5904652030) из федерального бюджета 51 968  рублей государственной пошлины, уплаченной по иску по платежному поручению № 1861 от 19.07.2019.  

Возвратить открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (ОГРН 1056604000970, ИНН  6671163413) из федерального бюджета 1 500 рублей государственной пошлины,  уплаченной по апелляционной жалобе по платежному поручению № 47582 от  25.12.2019.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного  

производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края. 

Председательствующий С.А. Яринский 

Судьи М.В. Бородулина 

 О.Г. Власова