Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А64-9419/2019

20 декабря 2019 г.

г. Тамбов

Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 20 декабря 2019 года 

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Митиной Ю.Н.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

Публичного акционерного общества «МРСК Центра» в лице филиала Публичного акционерного общества «МРСК Центра» - «Тамбоэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 17.12.2004 г., 127018, 

<

...>; 392680, 

<

...>) 

к 1) Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и 

<

...> (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 01.07.2009)

2) Администрации Бондарского района Тамбовской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 30.03.2001 г., 393230, 

<

...>)

3) Администрации Пичаевского района Тамбовской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 24.11.2002 г., 393970, 

<

...>)

о признании права собственности 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность от 24.07.2018, 

от ответчиков: не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «МРСК Центра» в лице филиала Публичного акционерного общества «МРСК Центра» - «Тамбоэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 17.12.2004 г., 127018, 

<

...>; 392680, 

<

...>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и 

<

...> (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 01.07.2009), Администрации Бондарского района Тамбовской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 30.03.2001 г., 393230, 

<

...>), Администрации Пичаевского района Тамбовской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 24.11.2002 г., 393970, 

<

...>) о признании права собственности на объект электросетевого хозяйства ВЛ-35кВ «Митропольская-Гагаринская».

 Определением суда от 26.11.2019 исковое заявление принято к производству арбитражного суда Тамбовской области, возбуждено производство по делу, предварительное судебное заседание назначено на 18.12.2019 года.

В предварительное судебное заседание 18.12.2019 представители ответчиков не явились, о дате, месте и времени его проведения и назначении судебного разбирательства, извещены надлежащим образом.

От Администрации Пичаевского района Тамбовской области в материалы дела поступил отзыв от 11.12.2019 № 01-13-02/3396, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, возражений против иска не заявляет. 

В соответствии со ст. 123, 136 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков по имеющимся материалам, поскольку указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте предварительного судебного заседания.

Согласно пункту 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Исходя из смысла указанной нормы процессуального права, переход от предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции допускается и без согласия сторон, если ранее ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие и есть сведения об их надлежащем извещении.

Учитывая изложенное, арбитражный суд в отсутствие возражений сторон на основании ч.4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

Представитель истца поддержал исковые требования.

Как следует из искового заявления, за счет собственных сил и средств ОАО «Тамбовэнерго», осуществлено строительство сооружения электроэнергетики - ВЛ-35 кВ «Митропольская-Гагаринская», протяженностью 19870,00 м, расположенное по адресу: Тамбовская область, Бондарский район, Пичаевский район в 1973г.

В соответствии с договором о присоединении от 03.12.2007, передаточным актом ОАО «Тамбовэнерго», реорганизованного в форме присоединения в ОАО «МРСК Центра», утвержденного решением общего собрания акционеров ОАО «Тамбовэнерго» от 21.01.2008 №1, ОАО «МРСК Центра» является правопреемником ОАО «Тамбовэнерго».

В целях осуществления учета и постановки на баланс основных средств ОАО «МРСК Центра» воздушная линия электропередачи - ВЛ-35 кВ «Митропольская-Гагаринская» протяженностью 19870,00 м, расположенная по адресу: Тамбовская область, Бондарский район, Пичаевский район включена в «Уточненный перечень №1 основных средств по состоянию на 30.03.2008 для учета в передаточном акте на 30.06.2007». 

25.06.2015 годовым общим собранием акционеров принято решение об изменении организационно правовой формы и наименования Открытого акционерного общества «МРСК Центра» на Публичное акционерное общество «МРСК Центра», изменения зарегистрированы в ЕГРЮЛ 07.07.2015.

20.01.2012 Распоряжением филиала ОАО «МРСК Центра»-«Тамбовэнерго» №ТБ-7-02/23р об изменении диспечерских наименований ПС и ВЛ, ВЛ 35 кВ «Гагаринская – 2» переименована на «ВЛ-35 кВ «Митропольская-Гагаринская».

Согласно бухгалтерской справке ПАО «МРСК Центра»-«Тамбовэнерго» спорный объект - ВЛ-35 кВ «Митропольская-Гагаринская», протяженностью 19870,00 м, расположенная по адресу: Тамбовская область, Бондарский район, Пичаевский район находится на балансе ПАО «МРСК Центра»-«Тамбовэнерго».

В соответствии с инвентарной карточкой от 01.10.2019  №12003289-0 ВЛ-35 кВ «Митропольская-Гагаринская», протяженностью 19870,00 м, расположенная по адресу: Тамбовская область, Бондарский район, Пичаевский район находится на балансе ПАО «МРСК Центра»-«Тамбовэнерго» с 1973 года.

Кроме того, ПАО «МРСК Центра» - «Тамбовэнерго» с ООО «Бюро инвентаризации, оценки и межевания» заключен договор от 10.09.2014 №6800/07636/14 на оказание услуг по проведению кадастрового учета объектов недвижимости и территориальному землеустройству. Объектом работ по настоящему договору является оказание услуг по подготовке кадастрового паспорта сооружения ВЛ 35 «Митропольская-Гагаринская».

Ссылаясь на то, что произвести государственную регистрацию права собственности на спорный во внесудебном порядке не представляется возможным, ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра»-«Тамбовэнерго» заявлен настоящий иск.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, 

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В силу ч. 2 ст. 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Как следует из содержания ст.ст. 11, 12 ГК РФ защита нарушенных или оспариваемых гражданских прав осуществляется судом, способом, предусмотренным  законом, в том  числе  путем  признания  права.

Согласно п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 №10/22 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В силу п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 года №10/22 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» доказательством права собственности на недвижимое имущество является выписка из ЕГРП. При отсутствии государственной регистрации право собственности доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца. 

В соответствии с п. 1ст. 66 ГК РФ имущество, произведенное и приобретенное хозяйственным обществом в процессе его деятельности, принадлежит ему на праве собственности.

Согласно уточненному перечню №1 основных средств по состоянию на 30.03.2008 для учета в передаточном акте на 30.06.2007, распоряжения ПАО «МРСК Центра» от 22.03.2013 №ТБ-7-02/143-р «Об изменении диспетчерских наименований ПС и ВЛ», инвентарной карточке учета объекта основных средств от 01.10.2019  №12003289-0, бухгалтерской справке, спорный объект ВЛ-35 кВ «Митропольская-Гагаринская», общей протяженностью 19870,00 м, введен в эксплуатацию в 1973г.

В соответствии с ч.1 ст. 69 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Возможность обращения в арбитражный суд с заявлением о признании права собственности вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита нарушенных или оспариваемых гражданских прав осуществляется судом способом,  предусмотренным  законом, в том числе путем признания  права. Лицо, считающее, что стало собственником имущества по установленным законом основаниям, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании за ним права собственности.

В силу ч. 3 ст. 213 ГК РФ коммерческие и некоммерческие организации, кроме государственных и муниципальных предприятий, а также учреждений, являются собственниками имущества, переданного им в качестве вкладов (взносов) их учредителями (участниками, членами), а также имущества, приобретенного этими юридическими лицами по иным основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст.218 ГК РФ в случае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к юридическим лицам - правопреемникам реорганизованного юридического лица. В случае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к юридическим лицам - правопреемникам реорганизованного юридического лица. В силу п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

То обстоятельство, что право собственности  ОАО «Тамбовэнерго» на спорный объект не было зарегистрировано в установленном порядке, не может служить основанием для отказа в иске.

Правопреемство ПАО «МРСК Центра» (до переименовании – ОАО «МРСК Центра») подтверждается материалами дела, а именно выпиской из ЕГРЮЛ, передаточным актом ОАО «Тамбовэнерго» реорганизуемого в форме присоединения в ОАО «МРСК Центра», договором о присоединении от 03.12.2007, уточненным перечнем №1 основных средств по состоянию на 30.03.2008 для учета в передаточном акте на 30.06.2007.

В соответствии со статьей 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества. 

Факт передачи спорных объектов от ОАО «Тамбовэнерго» ПАО «МРСК Центра» подтверждается Планом приватизации, передаточным актом ОАО «Тамбовэнерго» реорганизуемого в форме присоединения в ОАО «МРСК Центра», уточненным перечнем №1 основных средств по состоянию на 30.03.2008 для учета в передаточном акте на 30.06.2007.

Согласно исковому заявлению ОАО «МРСК Центра» в лице филиала ОАО «МРСК Центра»-«Тамбовэнерго» открыто владеет и пользуется спорным объектом, в полном объеме несет все расходы по содержанию сооружения - Воздушная линия электропередачи ВЛ-35 кВ «Митропольская-Гагаринская», протяженностью 19870,00м, расположена по адресу: Тамбовская область, Бондарский район, Пичаевский  район.

Согласно бухгалтерской справке ПАО «МРСК Центра»-«Тамбовэнерго» спорный объект находится на балансе ПАО «МРСК Центра»-«Тамбовэнерго».

По сведениям, указанным в письме Комитета по управлению имуществом Тамбовской области от 01.11.2019 № 05-04/10341, в Реестре государственной собственности Тамбовской области спорный объект недвижимости не значится. 

По сведениям, указанным в письме администрации Бондарского района Тамбовской области от 18.11.2019 №01-15/2589, администрация Бондарского района не оспаривает и не возражает против признания права собственности на спорный объект недвижимости. 

По сведениям, указанным в письме администрации Пичаевского района Тамбовской области от 07.11.2019 №01-1310/3023, администрация Пичаевского района не оспаривает и не возражает против признания права собственности на спорный объект недвижимости. 

С учетом изложенного, поскольку в настоящее время иным способом, иначе как в судебном порядке невозможно установить право собственности истца на спорное имущество, а также, принимая во внимание отсутствие сведений и заявлений других лиц о принадлежности им спорного объекта на праве собственности или ином праве, суд считает требования истца обоснованными.

Ответчики возражений против удовлетворения иска не представили.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле. 

Исходя из требований ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу п.1 ст.58  от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», ч.1 ст.16 АПК РФ права на недвижимое имущество, установленные  вступившим в законную силу решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Наличие судебного акта, являющегося основанием для внесения записи в ЕГРП, не освобождает лицо от представления иных документов, не являющихся правоустанавливающими, которые необходимы для внесения записи в ЕГРП согласно Федеральному закону Российской Федерации «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (пункт 53 постановления  Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда  РФ № 22 от 29.04.2010).

В силу пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком. С учетом изложенного, судебные расходы по оплате государственной пошлины остаются за истцом.

Руководствуясь статьями 102, 110, 112, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                 РЕШИЛ:

Признать право собственности Публичного акционерного общества «МРСК Центра» в лице филиала Публичного акционерного общества «МРСК Центра» - «Тамбоэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) на сооружение электроэнергетики:

- ВЛ-35 кВ «Митропольская - Гагаринская», общей протяженностью 19 870 м, инвентарный номер 30027, расположенную по адресу: Тамбовская область, Бондарский район, Пичаевский район, кадастровый номер 68:00:0000000:270.

Судебные расходы оставить за истцом.

Решение суда об удовлетворении заявления о признании права собственности на недвижимое имущество является основанием для регистрации уполномоченным органом права собственности лица на недвижимое имущество в установленном законном порядке и не заменяет собой документы, выдаваемые этим органом. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения в мотивированном виде, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья                                           Ю.Н. Митина