АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

29 октября 2018 года

 

Дело № А33-20625/2018

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24 октября 2018 года.

В полном объеме решение изготовлено 29 октября 2018 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Нечаевой И.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «КРАСБЕТОН» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск,

к обществу с ограниченной ответственностью «ГеоСтройИнжиниринг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Тула,

о взыскании 2 297 476 руб. 69 коп. задолженности, 73 575 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – временного управляющего ООО «ГеоСтройИнжиниринг» ФИО1,

в судебном заседании участвовали:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 01.11.2017, личность удостоверена паспортом (до и после перерыва),

в отсутствие ответчика, третьего лица,

при ведении протокола судебного заседания до перерыва (19.10.2018) помощником судьи Поваренкиной И.В., после перерыва (22.10.2018, 24.10.2018) – секретарем судебного заседания ФИО3, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «КРАСБЕТОН» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГеоСтройИнжиниринг» (далее – ответчик) о взыскании 2 297 476 руб. 69 коп. задолженности, 73 575 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставки № 82 от 01.12.2017.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 06.08.2018 возбуждено производство по делу.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проведено в отсутствие ответчика и третьего лица.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме, ответил на вопросы суда.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 17 час. 00 мин. 22 октября 2018 года.

После перерыва истец исковые требования поддержал в полном объеме, ответил на дополнительные вопросы суда.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании объявлен перерыв до 16 час. 00 мин. 24 октября 2018 года.

После перерыва истец заявил об уменьшении размера исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до суммы 66 277 руб. 82 коп.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принял заявленное истцом уменьшение размера исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до суммы 66 277 руб. 82 коп. Судом рассматриваются требования о взыскании 2 297 476 руб. 69 коп. задолженности, 66 277 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме с учетом принятого судом уточнения, ответил на вопросы суда.

Суд исследовал письменные материалы дела.

Ответчик отзыв на исковое заявление в порядке, предусмотренном статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил, иск не оспорил, в связи с чем дело рассмотрено по имеющимся доказательствам.

 

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «КРАСБЕТОН» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «ГеоСтройИнжиниринг» (покупатель) заключен договор поставки от 01.12.2017 № 82 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется в течение срока действия и на условиях договора поставлять партиями, а покупатель принимать и оплачивать поставленный товар в количестве по цене и в месте (местах) поставки, согласованных сторонами договором (пункт 1.1. договора).

В соответствии с пунктом 4.15. договора, покупатель обязан проверить и подписать предоставленные поставщиком универсальные передаточные документы в течение 5 рабочих дней с даты получения, указанной в сопроводительном письме к универсальному передаточному документу и подписанные универсальные передаточные документы вернуть в адрес поставщика. В случае не возврата покупателем продавцу универсальных передаточных документов в течение 5 календарных дней с даты получения покупателем универсальных передаточных документов, такие документы считаются принятыми и подписанными покупателем, а товар и услуги поставленным и оказанными в полном объеме, соответственно.

Согласно пункту 5.1. договора, цена товара, а также дополнительных услуг согласована сторонами в приложении № 2 к договору и указывается поставщиком в универсальных передаточных документах, составляемых в отношении поставленных в течение 7 календарных дней партий товара.

Расчет за товар производится путем перечисления покупателем денежных средств на расчетный счет поставщика в соответствии с выставленным счетом на условиях предоплаты, не позднее, чем за 3 рабочих дня до начала фактической поставки товара; по соглашению сторон возможен иной порядок расчета (пункт 6.1. договора).

Разногласия, возникающие между сторонами, связанные с исполнением договора, подлежат досудебному урегулированию в претензионном порядке (пункт 8.1. договора). Претензии оформляются в письменном виде и направляются любым доступным способом для сторон способом, обеспечивающим получение такой адресатом (пункт 8.2. договора). Сторона, получившая претензию, в течение 10 рабочих дней со дня ее получения обязана рассмотреть претензию и дать ответ (пункт 8.3. договора).

В случае невозможности урегулирования споров и разногласий путем переговоров и в претензионном порядке, спор подлежит разрешению в Арбитражном суде Красноярского края (пункт 8.4. договора).

В соответствии с пунктом 9.2. договора, договор вступает в силу с даты его подписания сторонами (датой подписания (датой заключения) договора является дата, указанная в правом верхнем углу первой страницы договора и действует до 31.12.2018, при условии полного исполнения обязательств сторонами.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар и оказал услуги на общую сумму 4 797 476 руб. 69 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами: от 19.12.2017 № 810 на сумму 379 341 руб. 68 коп.; от 21.12.2017 № 817 на сумму 39 600 руб.; от 28.12.2017 № 849 на сумму 344 350 руб.; от 31.01.2018 № 44 на сумму 292 975 руб.; от 15.02.2018 № 74 на сумму 849 163 руб. 35 коп.; от 28.02.2018 № 117 на сумму 487 613 руб. 33 коп.; от 15.03.2018 № 166 на сумму 1 248 249 руб. 99 коп.; от 21.03.2018 № 179 на сумму 487 750 руб. 01 коп.; от 31.03.2018 № 234 на сумму 477 041 руб. 67 коп.; от 24.04.2018 № 285 на сумму 191 391 руб. 66 коп.

В материалы дела представлены счета на оплату.

Ответчик произвел оплату в размере 2 500 000 руб., что подтверждается следующими платежными поручениями: от 04.12.2017 № 4048 на сумму 100 000 руб.; от 29.12.2017 № 4511 на сумму 250 000 руб.; от 23.01.2018 № 39 на сумму 200 000 руб.; от 05.02.2018 № 109 на сумму 200 000 руб.; от 22.02.2018 № 203 на сумму 300 000 руб.; от 26.02.2018 № 199 на сумму 200 000 руб.; от 06.03.2018 № 233 на сумму 450 000 руб.; от 19.03.2018 № 300 на сумму 500 000 руб.; от 04.06.2018 № 1828 на сумму 300 000 руб.

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора истец направил ответчику претензию от 05.07.2018, в которой предложил в течение 10 рабочих дней с момента получения претензия оплатить задолженность в размере 2 297 476 руб. 69 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 200 000 руб.; в случае неудовлетворения требований претензии, истец указал, что будет вынужден обратиться в суд с иском. Претензия направлена ответчику 09.07.2018, согласно почтовой квитанции № 00014 и описью вложения в письмо от 09.07.2018. Претензия получена ответчиком 17.07.2018, согласно почтовому уведомлению № 66007729945250. Требования претензии в добровольном порядке не удовлетворены.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленного товара и оказанных услуг, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим исковым заявлением.

 

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В Арбитражный суд Тульской области 13.10.2017 общество с ограниченной ответственностью «Арстрой» обратилось с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ГеоСтройИнжиниринг» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Тульской области от 16.10.2017 по делу № А68-9147/2017 заявление общества с ограниченной ответственностью «Арстрой» принято в качестве заявления о вступлении в дело о признании общества с ограниченной ответственностью «ГеоСтройИнжиниринг» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Тульской области от 28.05.2018 (резолютивная часть определения вынесена 21.05.2018) по делу № А68-9147/2017 требования общества с ограниченной ответственностью «Арстрой» о признании общества с ограниченной ответственностью «ГеоСтройИнжиниринг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1.

Согласно пункту 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 г. № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом. По смыслу указанной нормы, текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 29 от 15.12.2004 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» содержится разъяснение о том, что платежи по обязательствам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом, независимо от смены процедуры банкротства, относятся к текущим платежам.

Как следует из представленных в материалы дела документов, требование истца о взыскании 2 297 476 руб. 69 коп. задолженности возникло в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате по договору от 01.12.2017 (поставка производилась в период с 19.12.2017 по 24.04.2018), соответственно, после возбуждения дела о банкротстве должника.

Истцом также заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований о применении мер ответственности за нарушение обязательств (возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, взыскании неустойки, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами) судам необходимо принимать во внимание следующее. Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств. Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, подлежащих включению в реестр требований кредиторов, не являются текущими платежами.

Учитывая изложенное, требования истца относятся к категории текущих платежей и подлежат рассмотрению в рамках настоящего дела.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Из положений части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных  правовых актов, а при  отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Заключенный между сторонами договор от 01.12.2017 № 82 является смешанным договором с элементами договора поставки и возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 и главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Факт передачи товара ответчику и оказания услуг на сумму 4 797 476 руб. 69 коп. подтвержден представленными в материалы дела универсальными передаточными документами. Представленные документы подписаны обеими сторонами без замечаний, проставлены оттиски печати сторон.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Исходя из расчета исковых требований, истец с учетом частичной оплаты числит за ответчиком задолженность в размере 2 297 476 руб. 69 коп. Расчет задолженности рассмотрен судом, взыскиваемая задолженность не нарушает прав ответчика, соответствует условиям договора и материалам дела.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ни отзыв на исковое заявление, ни доказательства оплаты задолженности ответчик в материалы дела не представил, исковые требования не оспорил.

При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 2 297 476 руб. 69 коп. задолженности.

Истец также заявил о взыскании с ответчика 66 277 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.12.2017 по 28.07.2018.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно устным и письменным пояснениям истца, начальной датой периода исчисления процентов за пользование чужими денежными средствами является шестой рабочий день со дня подписания универсального передаточного документа.

Суд в данной части соглашается с доводами истца с учетом положений пунктов 4.15, 6.1. договора, отсутствия в материалах дела выставленных истцом ответчику счетов на перечисление предоплаты, а также с учетом того, что стороны договорились об оплате путем перечисления ответчиком денежных средств на расчетный счет истца, то есть о безналичной оплате (пункт 6.2.), в связи с чем определение начальной даты периода начисления процентов с учетом 5 банковских (рабочих) дней от даты подписания соответствующего универсального передаточного акта является разумным и справедливым в рассматриваемом случае.

Кроме того, в соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 5 статьи 49, статьями 41, 44 - 49, 65, 66, 72 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец самостоятельно определяет объем материальных прав, подлежащих защите в судебном порядке, в связи с чем связи с чем, при разрешении спора арбитражный суд не может выйти за пределы заявленных требований.

Судом проверен выполненный истцом уточненный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами и установлено, что истцом расчет процентов на суммы 413 291 руб. 68 коп. и 2 597 476 руб. 69 коп. произведен без учета вышеизложенного и положений статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. Так, согласно расчету суда, учитывая вышеизложенное, обстоятельства и материалы дела, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за общий период с 27.12.2017 по 28.07.2018 составляет 65 616 руб. 88 коп.

Ни доказательств оплаты начисленных истцом процентов, ни контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчик в материалы дела не представил, данное требование истца не оспорил.

При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 65 616 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении остальной части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд отказывает.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в арбитражном суде относятся на сторон пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГеоСтройИнжиниринг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Тула, в пользу общества с ограниченной ответственностью «КРАСБЕТОН» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

<

...> 363 093 руб. 57 коп., в том числе: 2 297 476 руб. 69 коп. задолженности и 65 616 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскать 34 809 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «КРАСБЕТОН» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск, из федерального бюджета 36 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 26.07.2018 № 535.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подается через Арбитражный суд Красноярского края.

 

 

Судья

И.С. Нечаева