Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула     

Дело № А68-595/2019

Резолютивная часть решения объявлена «02» апреля 2019 года

Полный текст решения изготовлен         «09» апреля 2019 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи  Алешиной Т.В.,                                       при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного ФИО1,    рассмотрев в судебном заседании исковое заявление 

общества с ограниченной ответственностью "Энергосеть" (300041, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.03.2016, ИНН: 

<

***>)

к акционерному обществу «МРСК Центра и Приволжья» (ИНН 

<

***>,                           ОГРН 

<

***>; адрес (место нахождения): 603950, 

<

...>)

о взыскании пени за несвоевременную оплату по договору по оказанию услуг по передаче электрической энергии (мощности) № 34/180 от 17.08.2016, начисленные за период с 19.11.2018 по 26.11.2018, в размере 58 422,89 рублей,

при участии:

от истца: ФИО2-представитель по доверенности,

от ответчика: ФИО3-представитель по доверенности.

УСТАНОВИЛ:

В судебном заседании рассмотрено исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Энергосеть" к акционерному обществу «МРСК Центра и Приволжья» о взыскании пени за несвоевременную оплату по договору по оказанию услуг по передаче электрической энергии (мощности) № 34/180 от 17.08.2016, начисленные за период с 19.11.2018 по 26.11.2018, в размере 58 422,89 рублей.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объёме.

Ответчик в судебном заседании ходатайствовал об уменьшении размера пени в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Также ответчик представил отзыв на исковое заявление, в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

17.08.2016 между обществом с ограниченной ответственностью "Энергосеть" (исполнитель) и акционерным обществом «МРСК Центра и Приволжья»  (заказчик) заключён договор  оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) № 34/180 (далее- договор), согласно условиям которого исполнитель обязуется оказать услуги по передаче электрической энергии (мощности) от точек приема и до точек поставки путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии I мощности) через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю на праве собственности или на ином законном основании (далее - объекты электросетевого хозяйства Исполнителя), а Заказчик обязуется оплачивать эти услуги.

Как следует из материалов дела, истец оказал услуги по передаче электроэнергии ответчику в октябре 2018 года на сумму 23 949 673,57 рублей, что подтверждается представленным в материалы дела актом об оказании услуг по передаче электрической энергии за март 2018, подписанным ответчиком без замечаний.

Согласно п. 5.15 договора в редакции протокола урегулирования разногласий от 27.09.2016, оплата услуг по передаче электроэнергии производится в следующем порядке: до начала расчётного месяца исполнитель выставляет заказчику счёт на оплату услуг исходя из плановых  объёмов подачи  электроэнергии и величин заявленной мощности, указанных в приложении№ 3 к настоящему договору. Заказчик производит оплату по выставленному счету: до 25% числа текущего месяца- 50% стоимости услуг, указанных в счёте; окончательный расчёт  производится  до 18 числа месяца, следующего за  расчётным, с учётом платежей,  произведённых заказчиком  по выставленному счету, из фактических объёмов передачи электрической энергии согласно «Акту об оказании услуг по передаче электрической энергии» (Приложение № 9 к настоящему договору), предоставленному Исполнителем Заказчику в порядке, установленном п. 3.5.32 настоящего договора, и на основании выставленного Исполнителем счета-фактуры. В случае отсутствия задолженности заказчика за прошлые  периоды излишне уплаченная им за  услуги по передаче электрической энергии сумма зачисляется в счёт платежа  за следующий расчётный период. Счёт-фактура выставляется исполнителем в соответствии с действующим законодательством. 

Ответчик взятые на себя обязательства по оплате полученной электрической энергии на момент рассмотрения дела судом исполнил, однако, с нарушением срока платежа, установленного договором.

В связи с тем, что обязательства по оплате задолженности ответчиком не были своевременно исполнены, истец начислил ответчику пени за период с 19.11.2018 по 26.11.2018 в размере  58 422,89 рублей.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, считает исковые требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (часть 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается в силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

Согласно статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, исходя из содержания которого, следует, что истцом не правомерно произведён расчёт с 19 октября 2018 года, исчисление пени должно производится с 21 числа месяца, следующего за расчётным, в связи, с чем начисление пени  в размере 14 605,72 рублей необоснованно.

В соответствии с абз. 5 п. 2 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Из материалов дела следует, что истец при расчёте неустойки исходил из  положений пункта 5.15 договора, в соответствии с которым окончательный расчёт за оказанные услуги производится до 18 числа месяца, следующего за расчётным и исчислял начало периода просрочки с 19 ноября 2018 года.

Согласно абзацу 9 пункта 15(3) постановления Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям» (далее – Правила № 861) стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги), за расчетный период, уменьшенная на величину средств, внесенных потребителем услуг по передаче электрической энергии в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчётным периодом.

В соответствии со статьёй 6 Федерального закона от 26.03.2003 № 36-ФЗ «Об особенностях функционирования электроэнергетики и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «Об электроэнергетике» утверждаемые Правительством Российской Федерации основные положения функционирования розничных рынков и иные регулирующие функционирование (ценообразование) оптового и розничных рынков нормативные документы обязательны для сторон публичного договора со дня их вступления в силу и распространяются также на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров, если указанными нормативными документами не установлен иной срок их вступления в силу.

Таким образом, положения пункта 15(3) Правил № 861, устанавливающие порядок и сроки оплаты услуг по передаче электрической энергии, имеют прямое действие и обязательны для сторон спорного договора оказания услуг по передаче электрической энергии, который носит публичный характер, со дня вступления их в законную силу и вне зависимости от включения соответствующих изменений в договор.

На основании изложенного, доводы ответчика о том, что начало периода просрочки следует исчислять с 21 числа месяца следующего за расчётным, являются обоснованными.

Аналогичная правовая позицию отражена в постановлении Двадцатого арбитражного апелляционного суда по делу № А68-5985/2018.

Суд отказывает ответчику в удовлетворении заявления о снижении пени на основании ст. 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации по следующим основаниям.

Статьёй 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрено, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, исходя из установленных фактических обстоятельств по конкретному делу.

Критериями для установления несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и другие.

Неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика и при этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Согласно п. 77 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7  «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7) установлено, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.

В соответствии с п. 78 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7 Правила о снижении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации применяются также в случаях, когда неустойка определена законом.

Причин для вывода о явной несоразмерности взыскиваемой истцом неустойки последствиям нарушения обязательства, суд в рассматриваемом случае не усматривает.

В рассматриваемом деле, суд считает предусмотренную федеральным законом «О теплоснабжении», Гражданским кодексом Российской Федерации, соразмерной последствиям нарушенного обязательства, а сумму взыскиваемой пени обусловленной суммой долга ответчика перед истцом, и соответствующими периодами просрочки исполнения обязательств по оплате ресурсов, полученных ответчиком.

Согласно контрасчету суда, пени за период с 21.11.2018 по 26.11.2018 составляют 43 817,17 рублей.

Представители сторон с правильностью данного арифметического расчёта согласились.

При таких обстоятельствах подлежит взысканию с публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Энергосеть»  пени в размере 43 817,17 рублей.

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворён частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.

Исходя из принятого решения, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика государственная пошлина за рассмотрение дела в арбитражном суде в сумме 1 753 рублей, в остальной части, государственная пошлина в размере 247 рублей относится на истца.

Руководствуясь  статьями 101,  110, 112, 137, 159, 163, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования  удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Энергосеть»  пени в размере 43 817,17  рублей; расходы по уплате государственной пошлины в сумме  1 753   рублей.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения с отнесением на истца расходов по госпошлине в соответствующей части.

Настоящее решение может быть обжаловано в месячный срок  в  Двадцатый арбитражный апелляционный суд, а  в  арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалоба  подаётся через Арбитражный суд Тульской области, принявший решение.

Судья                                       Т.В. Алешина