АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-7102/2023

г. Салехард

13 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании.

Полный текст решения изготовлен 13 ноября 2023 года.

 

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи               Кустова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Севертранссервис» ФИО2 об оспаривании бездействия заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава ОСП по г. Ноябрьску УФССП России по ЯНАО ФИО3, об обязании совершить определенные действия, при участии в деле: в качестве заинтересованного лица - Управления Федеральной службы судебных приставов по Ямало-Ненецкому автономному округу,

при участии в судебном заседании:

от заявителя – представитель не явился;

от судебного пристава – представитель не явился;

от УФССП России по ЯНАО – ФИО4 по доверенности от 25.01.2023 №Д-89907/23/93-ЕС, 

 

УСТАНОВИЛ:

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Севертранссервис» ФИО2 обратилась в арбитражный суд с заявлением об оспаривании бездействия заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава ОСП по г. Ноябрьску УФССП России по ЯНАО ФИО3, об обязании совершить определенные действия.

Определением от 11.09.2023 суд привлек к участию в деле: в качестве заинтересованного лица Управление Федеральной службы судебных приставов по Ямало-Ненецкому автономному округу.

От УФССП по ЯНАО поступил возражения на заявленные требования с материалами исполнительного производства.

Заслушав представителя, оценив имеющиеся в деле доказательства, исследовав в порядке ст. 71 АПК РФ материалы дела, отзыв на заявленные требования, суд считает необходимым принять во внимание следующее.

Как следует из материалов дела, на исполнение в Отделение судебных приставов по г. Ноябрьску поступил исполнительный лист ФС № 042309264 от 07.02.2023 об обязании ФИО5 возвратить   в конкурсную массу ООО "СеверТрансСервис" ТС грузовой бортовой с краном манипулятор DAEWOO NOVIS путем передачи конкурсному управляющему ООО "СеверТрансСервис" ФИО2 в течение пяти рабочих дней с момента вступления судебного акта в законную силу.

14.03.2023 судебным приставом-исполнителем ФИО6 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 85229/23/89006 - ИП (исх. № 89006/23/187252). Копии постановления о возбуждении исполнительного производства направлены взыскателю и должнику в личный кабинет ЕПГУ, указанное постановление получено ФИО5 15.03.2023.

Полагая, что в рамках исполнительного производства № 85229/23/89006 - ИП заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава отделения судебных приставов по г. Ноябрьскому ФИО3 допускается бездействие в непредставлении документов для исполнения поручения, заявитель обратился в суд с настоящим заявлением.

Пунктами 1 статьи 12, статьи 13 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее - Закон №118-ФЗ) предусмотрено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель, в частности, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Сотрудник органов принудительного исполнения обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определены Законом №229-ФЗ.

Задачами исполнительного производства в силу статьи 2 Закона №229-ФЗ являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Правильным исполнением судебных актов в смысле приведенной нормы является исполнение судебного акта в строгом соответствии с вынесенным по делу решением,                            на основании которого был выдан исполнительный документ и возбуждено исполнительное производство. В процессе принудительного исполнения судебного акта судебный пристав-исполнитель должен требовать исполнения его в точном соответствии с выданным исполнительным листом.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Из материалов дела следует, что на исполнение в Отделение судебных приставов по г. Ноябрьску поступил исполнительный лист ФС № 042309264 от 07.02.2023 об обязании ФИО5 возвратить   в конкурсную массу ООО "СеверТрансСервис" ТС грузовой бортовой с краном манипулятор DAEWOO NOVIS путем передачи конкурсному управляющему ООО "СеверТрансСервис" ФИО2 в течение пяти рабочих дней с момента вступления судебного акта в законную силу.

14.03.2023 судебным приставом-исполнителем ФИО6 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 85229/23/89006 - ИП (исх. № 89006/23/187252). Копии постановления о возбуждении исполнительного производства направлены взыскателю и должнику в личный кабинет ЕПГУ, указанное постановление получено ФИО5 15.03.2023.

 

Статьей 105 ФЗ об исполнительном производстве предусмотрено, что в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения

При неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок, судебный пристав-исполнитель составляет в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и устанавливает новый срок для исполнения. Если для исполнения указанных требований участие должника не обязательно, то судебный пристав-исполнитель организует исполнение в соответствии с правами, предоставленными ему настоящим Федеральным Законом.

Одновременно с исполнительным документом взыскатель направил заявление                          от 09.03.2023 о даче поручения в ОСП по Богучанскому району с целью изъятия транспортного средства, указанного в исполнительном документе, по адресу: Красноярский край, Богучанский район, п. Таёжный, ул. Зеленая, д. 4.

14.03.2023 судебным приставом-исполнителем ФИО6 вынесено постановление СПИ о поручении (исх. № 89006/23/187625), которое направлено в ОСП по Богучанскому району.

09.04.2023 в Отделение судебных приставов по г. Ноябрьску поступило обращение ФИО2 (исх. № 13497402 от 09.04.2023) с просьбой направить поручение в ОСП по Верхнепышминскому району с целью изъятия транспортного средства, в обосновании указала, что по имеющейся информации, ФИО5 владеет недвижимостью, расположенной по адресу: 

<

...> рабочих, 42-263.

08.05.2023 ведущим судебным приставом-исполнителем ФИО7                                        в Верхнепышминское РОСП направлено постановление СПИ о поручении (исх.                                 № 89006/23/321208) с целью осуществления проверки местонахождения транспортного средства, указанного в исполнительном документе, в случае установления транспортного средства, произвести передачу ТС конкурсному управляющему ООО «Севертранссервис» ФИО2

В этот же день обращение от 09.04.2023 рассмотрено уполномоченным должностным лицом и  ФИО2 направлен ответ (исх. № 89006/23/321209), в котором указана информация о направлении поручения в Верхнепышминское РОСП.

16.05.2023 ведущим судебным приставом-исполнителем ФИО7 совершен выход по адресу, указанному в исполнительном документе (

<

...>), в ходе которого установить ФИО5 не представилось возможным, транспортное средство, указанное в исполнительном документе на придомовой территории не установлено. О чем составлен акт совершения исполнительных действий.

31.05.2023 в Отделение судебных приставов по г. Ноябрьску повторно поступило обращение ФИО2 (исх. № 13778828 от 30.05.2023) о направлении поручения                           в Верхнепышминское РОСП, на которое 29.06.2023 судебным приставом-исполнителем ФИО8 дан ответ (исх. № 89006/23/460365), который содержал информацию                         о направлении 08.05.2023 постановления о даче поручения в Верхнепышминское РОСП.

31.07.2023 в УФССП России по ЯНАО направлено письмо (исх. № 89006/23/530997) об оказании содействия в получении информации об исполнении постановлений о поручении от 14.03.2023 и от 08.05.2023, направленных в ОСП по Богучанскому району и в Верхнепышминское РОСП.

14.09.2023 ведущим судебным приставом-исполнителем повторно направлено поручение в ОСП по Богучанскому району с целью установления и передачи конкурсному управляющему ООО «Севертранссервис» ФИО2 транспортного средства, указанного в исполнительном документе (исх. № 89006/23/637006).

Также, в рамках иного исполнительного производства возбужденного в отношении ФИО5, имеются сведения о недвижимом имуществе, зарегистрированном на праве собственности за ФИО5 (ответ от 22.02.2023). Однако в ходе исполнительного производства установлено, что недвижимое имущество, находящееся в г. Верхняя Пышма, за должником не значится. Таким образом, взыскателем предоставлены недостоверные сведения о предполагаемом местонахождении транспортного средства, указанного в исполнительном документе.

02.10.2023 судебным приставом-исполнителем ФИО7 совершен выход                            по адресу: г. Ноябрьск, Юго-Восточный промузел, панель 9 В, в ходе которого транспортное средство, указанное в исполнительном документе не установлено. О чем составлен соответствующий акт.

03.10.2023 в УФССП России по ЯНАО направлено письмо (исх. № 89006/23/692507) об оказании содействия в получении информации об исполнении постановления СПИ о поручении от 14.09.2023 исх. № 89006/23/637006, направленного в ОСП по Богучанскому району.

03.10.2023 направлено поручение в ОСП по Богучанкому району о выходе по адресу: Красноярский край, Богучанский р-н., 

<

...>, с целью установления  и передачи конкурсному управляющему ООО «Севертранссервис» ФИО2 транспортного средства, указанного в исполнительном документе (исх.                           № 89006/23/695613).

03.10.2023 судебным приставом-исполнителем направлено постановление о даче поручения в Уфимское РОСП, с целью совершения исполнительных действий                                     по установлению транспортного средства по адресу: Респ. Башкортостан, р-н Уфимский,                       с/с Таптыковский, ДНТ «Автомобилист».

В соответствии с ч. 1 ст. 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской                       Федерации далее - АПК РФ) постановления  должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

Согласно действующему законодательству, для признания незаконным постановлений, действий (бездействия) должностных лиц ФССП России необходимо наличие совокупности двух условий — несоответствие оспариваемого постановления, действия (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов заявителя.

Между тем, вопреки доводам заявителя о том, что бездействие заместителя начальника отделения-заместителя старшего судебного пристава ОСП по г. Ноябрьску ФИО3 может повлечь невозможность исполнения судебного акта, ввиду не исполнения Верхнепышминским РОСП постановления о даче поручения, опровергается материалами исполнительного производства, из которого следует, что заместителем начальника отделения  ОСП по г. Ноябрьску ФИО3 в рамках исполнительного производства № 85229/23/89006-ИП постановление о даче поручения в Верхнепышминское РОСП не выносилось.

Кроме того, предоставленный взыскателем адрес: 

<

...> рабочих, 42-263 не относится к должнику ФИО5 и фигурирует в рамках иного исполнительного производства №358756/22/89006-ИП, возбужденного в отношении ФИО9 о взыскании денежных средств в пользу ООО «Севертранссервис», в рамках которого и было вынесено, указанное в заявлении постановление о даче поручения.

Отсутствие положительного результата для взыскателя от проводимых судебным приставом действий не может служить основанием для констатации факта его бездействия.

Длительность исполнения решения суда, отсутствие положительного результата для взыскателя от проводимых судебным приставом-исполнителем действий, само по себе не свидетельствует о бездействии должностных лиц отдела судебных приставов. Доказательств, свидетельствующих о неисполнении решения суда по вине судебных приставов-исполнителей, заявителем не представлено.

В силу чего, суд отказывает в удовлетворении предъявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167-170, 200, 201, 329 АПК РФ, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Севертранссервис» ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня изготовления в полном объеме, через Арбитражный суд               Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 АПК РФ настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 186 АПК РФ определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.

По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья                                                                                                            А.В. Кустов