Арбитражный суд Калужской области

248000, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457; 

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: Kaluga.info@arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело №А23-3621/2018

21 августа 2018 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 14 августа 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 21 августа 2018 года.

 

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Жадан В.В.,                   при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия "Калугатеплосеть" г. Калуги (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 248016, 

<

...>

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищным фондом" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 248033, 

<

...>, комн. 107А

о взыскании 11 394 359 руб. 10 коп.,

 

при участии в судебном заседании:

от истца - представителя ФИО2 по доверенности от 12.07.2018 №37, 

 

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное унитарное предприятие  "Калугатеплосеть" г. Калуги обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищным фондом" о взыскании задолженности в сумме 9 493 885 руб. 89 коп. по договору № 1825 Т теплоснабжения для предоставления коммунального ресурса от 01.01.2013 за период с 01.10.2016 по 28.02.2018, неустойки в сумме 1 900 473 руб. 21 коп. за период с 30.11.2016 по 17.05.2018, всего 11 394 359 руб. 10 коп., неустойки по день фактической оплаты задолженности.

Представитель истца в судебном заседании 10.08.2018 поддержал заявление об уточнении исковых требований от 03.08.2018, указал, что задолженность ответчиком не погашена, просил суд взыскать с ответчика задолженность за период с 01.10.2016 по 28.02.2018 в сумме 7 743 885 руб. 89 коп., пени за период с 01.12.2016 по 10.08.2018 в сумме 2 206 867 руб. 25 коп., пени по день фактической оплаты задолженности, представил доказательства направления ответчику. 

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил. О времени и месте судебного заседания считается извещенным надлежащим образом, письменного отзыва по делу не представил, требования истца не оспорил, в связи с чем, в силу норм ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.

В соответствии со ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проводится в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Судом вынесено определение о перерыве на 14 августа 2018 года на 09 час. 10 мин., которое объявлено.

13.08.2018 от истца поступили копии протокола разногласий к договору, дополнительного соглашения.

После перерыва в судебное заседание стороны не явились. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проводится в отсутствие истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Судом также принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу. 

На основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принимается уточнение истцом исковых требований в части взыскания задолженности и неустойки, поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Дело рассмотрено судом в пределах уточнённых исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, выслушав пояснения представителя истца в судебном заседании, суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком заключен договор №1825 Т теплоснабжения для предоставления коммунального ресурса от 01.01.2013. В силу договора истец обязуется  осуществлять поставку тепловой энергии, а ответчик обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, поставленную истцом.

Положениями договора сторонами согласованы объемы и стоимость подлежащей поставке тепловой энергии.

Условиями договора определен учет поставленной тепловой энергии и порядок расчетов.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Во исполнение условий договора истцом за период с 01.10.2016 по 28.02.2018 поставлена тепловая энергия на сумму 9 493 885 руб. 89 коп., что подтверждается имеющимися в материалах дела актами, счетами-фактурами, счетами за заявленный период и не оспорено ответчиком (л.д. 42-128). 

Поставленная тепловая энергия ответчиком оплачена частично в сумме 900 000 руб. до обращения истца с иском в суд, в сумме 850 000 руб. - после обращения истца с иском в суд и принятия судом иска к производству, что подтверждается платежными поручениями, в результате чего образовалась задолженность по тепловой энергии в размере 7 743 885 руб. 89 коп. (согласно уточненного расчета исковых требований).

Доказательств оплаты задолженности в полном объеме в материалах дела не имеется. 

Претензий относительно объемов, стоимости и качества поставленного истцом ресурса ответчик истцу не предъявлял, в материалы дела не представил.

Согласно ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В силу норм ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. 

На основании указанных положений законодательства, истцом ответчику начислена неустойка за период с 01.12.2016 по 10.08.2018 в  сумме 2 206 867 руб. 25 коп., неустойка за период с 11.08.2018 до момента фактической оплаты задолженности в размере 7 743 885 руб. 89 коп. согласно уточненному исковому заявлению.

Уточненный расчет неустойки судом проверен, соответствует условиям договора и ответчиком не оспорен ни по праву, ни арифметически. 

Контррасчет пени ответчиком в материалы дела не представлен, как не представлены документы, подтверждающие оплату ответчиком, поставленной тепловой эннергии по спорному договору, за заявленный в расчете пени период в установленные договором сроки.

Факт просрочки исполнения обязательств по договору подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен. 

Ходатайств о снижении неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком в материалы дела не представлено.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.  Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Кодекса).

В силу пункта 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления.

Определениями Арбитражного суда Калужской области ответчику неоднократно было предложено представить в суд отзыв по существу заявленных требований. Данные определения ответчиком исполнены не были.

Таким образом, ответчик требования истца не оспорил.

В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств, в силу норм ст. ст. 309, 310, 329, 330 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации уточненные требования истца о взыскании задолженности в размере 7 743 885 руб. 89 коп., неустойки в размере 2 206 867 руб. 25 коп., неустойки за период с 11.08.2018 до момента фактической оплаты задолженности в размере  7 743 885 руб. 89 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина в сумме 2 968 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета, в связи с уточнением истцом исковых требований ввиду оплаты части задолженности до обращения истца с иском в суд и принятия судом иска к производству.

На основании ст.ст. 110, 112 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации остальные расходы по оплате государственной пошлины в размере 77 004 руб. относятся на ответчика в связи с оплатой части задолженности после обращения истца с иском в суд и принятия судом иска к производству, удовлетворением уточненных исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищным фондом" г. Калуга  в пользу муниципального унитарного предприятия "Калугатеплосеть" г. Калуги г. Калуга  задолженность в сумме                7 743 885 руб. 89 коп., неустойку в сумме  2 206 867 руб. 25 коп., всего                        9 950 753 руб. 14 коп., неустойку за период с 11.08.2018 исходя из 1/130 ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, до момента фактической оплаты задолженности в сумме 7 743 885 руб.               89 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 77 004 руб.

Возвратить   муниципальному унитарному предприятию "Калугатеплосеть" г. Калуги г. Калуга из федерального бюджета государственную пошлину в сумме                2 968 руб., перечисленную по платёжному поручению №2452 от 18.05.2018.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

 

Судья                                                                                                                     В.В. Жадан