ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-214707/17-111-1943

г. Москва

06 февраля 2018 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи Цыдыповой А.В. 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело 

НАО "ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ ЗАЩИТА" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос.рег. 25.09.2008 г., 107076, 

<

...>, СТР.1)

к ООО "ТД "ХИМСНАБЗАЩИТА" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос.рег. 16.07.2012 г., 141206, 

<

...>)

о взыскании задолженности в размере 33681257 руб. 00 коп.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

НАО "ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ ЗАЩИТА" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос.рег. 25.09.2008 г., 107076, 

<

...>, СТР.1) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ТД "ХИМСНАБЗАЩИТА" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос.рег. 16.07.2012 г., 141206, 

<

...>) о взыскании задолженности в размере 33681257 руб. 00 коп.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 АПК РФ без вызова сторон, извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы от 17.11.2017г. направлена лицам, участвующим в деле, а также определение размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока. 

В срок, установленный ст.229 АПК РФ, в суд поступило ходатайство истца о составлении мотивированного решения суда.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует материалов дела, 10.10.2014 г. между НАО "ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ ЗАЩИТА" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос.рег. 25.09.2008 г., 107076, 

<

...>, СТР.1) (поставщик) и ООО "ТД "ХИМСНАБЗАЩИТА" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос.рег. 16.07.2012 г., 141206, 

<

...>) (покупатель) заключен договор поставки № 10/14П. 

В соответствии с условиями договора, поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар.

Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, произвел поставку товара в адрес ответчика на общую сумму 33681257 руб. 72 коп., что подтверждается представленными к материалам дела товарными накладными.

Вместе с тем, ответчик оплату истцу стоимости товара не произвел, обязательства перед истцом не исполнил, в связи с чем, у него образовалась задолженность в указанном размере.

Двусторонним актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 24.02.2015 г. ответчик образовавшуюся задолженность подтвердил.

В адрес ответчика направлена претензия от 03.03.2015 г., которые оставлены без ответа и исполнения.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 4 ст. 454 ГК РФ отдельными видами договора купли-продажи являются розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия

Таким образом, между сторонами сложились отношения по купле-продаже (поставка товаров), регулируемые нормами главы 30 ГК РФ.

Пунктом 2 ст. 314 ГК РФ установлено, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые требования, заявленные НАО "ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ ЗАЩИТА" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос.рег. 25.09.2008 г., 107076, 

<

...>, СТР.1) к ООО "ТД "ХИМСНАБЗАЩИТА" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос.рег. 16.07.2012 г., 141206, 

<

...>).

Уплаченная истцом при обращении в суд госпошлина взыскивается с ответчика на основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ.  

Руководствуясь статьями 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд г. Москвы        

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  ООО "ТД "ХИМСНАБЗАЩИТА" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос.рег. 16.07.2012 г., 141206, 

<

...>) в пользу НАО "ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ ЗАЩИТА" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос.рег. 25.09.2008 г., 107076, 

<

...>, СТР.1) сумму основного долга в размере 33681257 (Тридцать три миллиона шестьсот восемьдесят одна тысяча двести пятьдесят семь) руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 191406 (Сто девяносто одна тысяча четыреста шесть) руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

      Судья            А.В. Цыдыпова