АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28     http://yaroslavl.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А82-12891/2019

г. Ярославль

17 октября 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 07.10.2019

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Кашириной Н.В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,   

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  Общества с ограниченной ответственностью "Региональный центр метрологии стандартизации и энергоэффективности" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  Муниципальному унитарному предприятию "Дирекция по управлению и эксплуатации многоквартирных домов и приватизации жилищного фонда" г. Ярославля (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании   682732.95  руб.

при участии

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 01.07.2019

от ответчика – не присутствовал

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Региональный центр метрологии, стандартизации и энергоэффективности" обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному унитарному предприятию "Дирекция по управлению и эксплуатации многоквартирных домов и приватизации жилого фонда" города Ярославля о взыскании       682 732,95 руб.. в том числе 667 259,51 руб. основного долга по договору на техническое обслуживание приборов коммерческого учета тепловой энергии от 24.11.2018 за период ноябрь 2018 года - апрель 2019 года, 15 473,44  руб.  процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 16.12.2018 по 03.07.2019.

         Истец поддержал исковые требования.

         Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил; письменного отзыва, возражений на иск не представил.

         Дело рассмотрено без участия представителя ответчика в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

        Исследовав материалы дела и представленные документы, выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.

        24.11.2018 между сторонами заключен  договор на техническое обслуживание приборов коммерческого учета тепловой энергии, в соответствии  с которым ответчик (заказчик) поручает, а истец (подрядчик) принимает на себя обязательства по выполнению технического обслуживания приборов коммерческого учета по адресам и объемам согласно перечню домов (приложение № 1 к договору), заказчик обязуется  оплатить услуги подрядчика в соответствии с условиями договора.

      Согласно пункту 3.1 договора (с учетом протокола разногласий к договору от 24.11.2018)  стоимость работ по обслуживанию одного ОДПУ  составляет 0,62 руб. с квадратного метра площади жилых (нежилых) помещений в месяц.

      В силу пункта 3.5 договора (в редакции протокола разногласий к договору от 24.11.2018) оплата по договору производится заказчиком в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

       В соответствии с условиями заключенного договора истец в период с ноября 2018 года по апрель 2019 года оказал ответчику услуги по техническому обслуживанию приборов коммерческого учета по адресам и объемам согласно перечню домов, согласованных в договоре, что подтверждается имеющимися в материалах дела актами выполненных работ от 30.11.2018, от 31.12.2018, от 31.01.2019, от 28.02.2019, от 31.03.2019, 30.04.2019, подписанными ответчиком без возражений.

     Ответчик своевременно оплату оказанных услуг в полном объеме не произвел. 

     На день рассмотрения спора долг ответчиком не оплачен. По расчету истца, задолженность составляет 667 259,51 руб.

      В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика указанную сумму основного долга, а также 15 473,44 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 16.12.2018 по 03.07.2019.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению  в силу следующего. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность заказчика оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

 В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Факт оказания истцом услуг в ноябре 2018 - апреле 2019 года на основании заключенного договора подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

Доказательств оплаты оказанных услуг на сумму 667 259,51 руб. ответчиком в материалы дела не представлено.

Учитывая, что требования истца в части взыскания 667 259,51 руб. основного долга за оказанные по договору по договору  от 24.11.2018 услуги  подтверждены материалами дела, основаны на законе, суд приходит к выводу о том, что данные требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в указанном  размере.

        Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 15 473,44 руб. за период с 16.12.2018 по 03.07.2019 подлежит удовлетворению в указанном размере. 

   В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика.  

           Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  муниципального унитарного предприятия "Дирекция по управлению и эксплуатации многоквартирных домов и приватизации жилищного фонда" г. Ярославля  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью "Региональный центр метрологии стандартизации и энергоэффективности"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 682 732,95 руб., в том числе 667 259,51 руб. долга и 15 473,44 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 16 654,64 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Каширина Н.В.