﻿/

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А61-390/2020

г. Краснодар

14 мая 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 12 мая 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 мая 2021 года.	

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Рыжкова Ю.В., судей Айбатулина К.К. и Трифоновой Л.А., в отсутствие истца – общества с ограниченной ответственностью «Форте» (ИНН 1513055871, ОГРН 1151513003498) и ответчика – индивидуального предпринимателя Байкулова Марата Руслановича (ИНН 151401253580, ОГРН 317151300007155), извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Байкулова Марата Руслановича на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия – Алания от 06.07.2020 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2021 по делу № А61-390/2020, установил следующее.

ООО «Форте» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Байкулову М.Р. (далее – предприниматель) о взыскании 1 966 500 рублей неосновательного обогащения. 

Названными решением от 06.07.2020 и оставившим его без изменения постановлением апелляционного суда от 19.01.2021 иск удовлетворен. 

В кассационной жалобе предприниматель просит отменить судебные акты и отказать в иске. Заявитель ссылается на то, что не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства. Спорная сумма возвращена истцу, что подтверждается подписанным главным бухгалтером общества расходным кассовым ордером от 15.11.2019 № 21.

В отзыве общество отклонило доводы жалобы.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что судебные акты подлежат отмене.

Как видно из материалов дела, общество платежными поручениями от 07.02.2019 № 2169, от 13.02.2019 № 2185, от 18.02.2019 № 2212, от 27.02.2019 № 2239, от 28.03.2019 № 2292, от 28.03.2019 № 2293, от 28.03.2019 № 2294, от 17.07.2019 № 2150, от 26.07.2019 № 2162, от 22.08.2019 № 2211, от 26.08.2019 № 2222, от 16.10.2019 № 2293 перечислило предпринимателю 1 966 500 рублей с указанием в назначении платежа на оплату по договору от 28.12.2018 № 19 за предоставление услуг по перевозке. 

Поскольку оплаченные услуги не оказаны, предпринимателю направлено требование от 09.12.2019 № 016003005 о возврате денежных средств (идентификационный номер 36200342015495), которое возвращено органом почтовой связи как невостребованное. 

Считая свои права нарушенными, общество обратилось в суд с иском о возврате уплаченной суммы.

Суды, удовлетворяя иск, исходили из следующего. 

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). 

Суды установили, что перечисление обществом предпринимателю спорной суммы подтверждено документально. Ответчик не оспаривал получение указанных денежных средств и неоказание транспортных услуг по договору от 28.12.2018 № 19, однако в суде апелляционной инстанции сослался на возврат истцу 2 203 200 рублей и представил расходный кассовый ордер от 15.11.2019 № 21. 

В судебном заседании апелляционного суда 03.11.2020 бывший главный бухгалтер истца Кочисова К.Т. пояснила, что денежные средства в размере 2 203 200 рублей возвращены генеральному директору общества, после чего ею подписан расходный кассовый ордер от 15.11.2019 № 21.

Ответчик представил в материалы дела подлинник указанного ордера (т. 3, л. д. 22). Однако суды сочли, что данный документ не подтверждает факт возврата названной суммы истцу. Так, в силу пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться документами, являющимися первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет. Порядок внесения наличных денежных средств в кассу юридического лица урегулирован положениями пункта 5 Указания Банка России от 11.03.2014 № 3210-У «О порядке ведения кассовых операций юридическими лицами и упрощенном порядке ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства» и предполагает оформление приходного кассового ордера с выдачей вносителю наличных денег квитанции к приходному кассовому ордеру 0310001. С учетом этого апелляционный суд не принял представленный ответчиком расходный кассовый ордер от 15.11.2019 № 21 в качестве доказательства возврата предпринимателем спорной суммы обществу.

Вместе с тем суд не учел следующее. Расходный кассовый ордер составлен не обществом о получении денежных средств от предпринимателя в кассу общества, а, напротив, предпринимателем – о выдаче денежных средств главному бухгалтеру общества Кочисовой К.Т. В ордере отмечено о передаче средств Кочисовой К.Т. как главному бухгалтеру общества, в качестве основания передачи денежных средств указано: «возврат денежных средств, перечисленных за транспортные услуги по договору № 19 от 28.12.18», в ордере содержатся паспортные данные Кочисовой К.Т. и ее собственноручная подпись о получении денег.

Таким образом, названный документ содержит однозначные сведения о передаче ответчиком и получении главным бухгалтером истца наличных денежных средств в сумме 2 203 200 рублей. Суды не учли содержание документа, не исследовали вопрос о полномочиях главного бухгалтера на получение денежных средств, причитающихся обществу, не проверили утверждения истца о том, что в момент получения спорной суммы Кочисова К.Т. якобы была уже уволена из общества, не оценили ее пояснения о передаче денежных средств директору общества.

При изложенных обстоятельствах выводы судов не могут быть признаны соответствующими имеющимся в материалах дела доказательствам, в связи с чем решение и постановление подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение для устранения указанных нарушений.

Руководствуясь статьями 274, 286 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия – Алания от 06.07.2020 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2021 по делу № А61-390/2020 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Северная Осетия – Алания. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. 

 

Председательствующий							          Ю.В. Рыжков 

Судьи										          К.К. Айбатулин

										          Л.А. Трифонова