АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-16210/2018

03 декабря 2018 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 26 ноября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 03 декабря 2018 года

 

Арбитражный суд  Саратовской области в составе судьи Федорцовой С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТВС-Агротехника», г. Саратов к обществу с ограниченной ответственностью «Октябрьское», Саратовская область, Перелюбский район, пос. Октябрьский о взыскании задолженности в сумме 125 816 рублей 68 коп., пени в размере 22 017 рублей 92 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5435 рублей,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности №31/10-2017 от 01.10.2017 г.,  сроком на 3 года;            

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом, 

 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «ТВС-Агротехника» с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Октябрьское» о взыскании задолженности в сумме 125 816 рублей 68 коп., пени в размере 22 017 рублей 92 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5435 рублей.

Определением суда от 30.07.2018 исковое заявление было принято и дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 13.09.2018 арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Исковые требования основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком взятых на себя обязательств по договору № 414 от 02.05.2017 по своевременной и полной оплате поставленного товара.

Ответчик в судебное заседание, назначенное на 20.11.2018, не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления № 07993.

Согласно статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. 

Статьей 123 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. 

           Истец увеличил исковые требования в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и просит взыскать с ответчика задолженность за поставленный товар в сумме 125 816 рублей 68 коп., пени за просрочку оплаты за период с 02.05.2017 по 20.11.2018 в размере 44 347 рублей 99 коп.

Увеличение исковых требований принято арбитражным судом, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

В судебном заседании в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом объявлялся перерыв до 26.11.2018 до 12 час. 30 мин., о чем вынесено протокольное определение.

Информация об объявленном перерыве судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области в информационно-коммуникационной сети «Интернет». 

После перерывов судебное заседание было продолжено.

            Истец уточнил исковые требования в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и просит взыскать с ответчика задолженность за поставленный товар в сумме 125 816 рублей 68 коп., пени за просрочку оплаты за период с 08.02.2018 по 26.11.2018 в размере 36 738 рублей 47 коп.

Уточнение исковых требований принято арбитражным судом, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

Дело в арбитражном суде рассматривается в порядке статей 152 - 167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика о времени и месте проведения судебного заседания, так как представленных документов достаточно для рассмотрения спора.

Согласно исковому заявлению и представленным документам, ООО «ТВС-Агротехника» (поставщик) и ООО «Октябрьское» (покупатель) заключили 02.05.2017 договор поставки товаров № 414, по условия которого поставщик обязался по заявке покупателя осуществлять поставку запасных частей, узлов. Агрегатов, масел, смазывающих материалов, охлаждающих жидкостей и других компонентов и материалов (далее – товар), сельскохозяйственной техники (далее – оборудование) на условиях и в порядке, предусмотренных договором, а покупатель обязался принять и оплатить товар (п. 1.1.).

Поставщик согласно п. 3.1. заключенного между сторонами договора выставляет покупателю к оплате счет за товар в валюте Российской Федерации. Оплата покупателем счета производится авансовым платежом в размере 100% от выставленного счета в течение трех банковских дней с момента его выставления, если дополнительно сторонами не определен иной порядок оплаты товара.

Ответственность сторон регламентирована в разделе 6 договора, подсудность спора по месту нахождения ответчика закреплена в разделе 8.

Ссылаясь на то, что ответчик принятые на себя обязательства по оплате фактически принятого товара не исполнил, и последним не был оплачен товар в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с соответствующими исковыми требованиями.

Заключенный сторонами договор является договором поставки, регулируется, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в параграфе 3 главы 30 (поставка товара) Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

  Согласно пунктам 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплачивать поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Применение правил о купле-продаже предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации и в отношении договора поставки (пункт 5 статьи 454 Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Законодатель в пункте 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации установил правило, согласно которому покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (пункты 2, 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, основным обстоятельством, входящим в предмет доказывания по данному спору, является факт передачи товара ответчику.

Доказательством отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

В   рамках   заключенного   договора,   истец поставил ответчику товар в период с 02.05.2017 по 29.01.2018 на общую сумму 540 382 рубля 84 коп.

Товар был принят ответчиком без замечаний по количеству и качеству, что подтверждается подписью и печатью ответчика на представленных универсальных передаточных документов (далее – УПД).

Ответчик произвел частичную оплату товара в сумме 414 566 рублей 16 коп.

В материалах дела имеется подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов, в соответствии с которым ответчик подтвердил свою задолженность в сумме 165 326 рублей 68 коп.

          В целях досудебного урегулирования спора истец направил ответчику претензию от 10.04.2018, которая осталась без ответа и удовлетворения.

Материалы дела свидетельствуют о выполнении поставщиком обязательств по поставке товара.

Как ранее отмечалось, УПД подписаны ответчиком без замечаний и скреплены печатями сторон.

Поскольку обязательство по оплате товара ответчиком было исполнено не в полном объеме, задолженность за поставленный товар составляет в общей сумме  125 816 рублей 68 коп., которая до настоящего времени ООО «Октярьское» не погашена.

Нормами статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплен один из важнейших принципов обязательственных правоотношений, согласно которому обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства является недопустимым, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Данные материальные нормы являются общими и применяются к любому договору, в том числе и к договору поставки, являющемуся предметом рассмотрения настоящего спора.

ООО «ТВС-Агротехника» также заявлено требование о взыскании с ответчика пени за нарушение сроков оплаты за период с 08.02.2018 по 26.11.2018 в сумме 36 738 рублей 47 коп.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором. 

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В п. 6.2 договора поставки стороны предусмотрели, что в случае невыполнения покупателем своих обязательств по срокам осуществления платежей, то поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Неустойка одновременно является способом обеспечения обязательств и формой имущественной ответственности. Договорная неустойка устанавливается по соглашению сторон договора, которые самостоятельно определяют ее размер, порядок исчисления и условия применения. 

          Представленный истцом расчет неустойки в сумме 36 738 рублей 47 коп., рассчитанный за период с 08.02.2018 по 26.11.2018 судом проверен и является верным; ответчиком в порядке ст. 131 АПК РФ не оспорен.

О применении ст. 333 ГК РФ к размеру заявленной истцом неустойки ответчик суду не заявил.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за поставленный товар по договору № 414 от 02.05.2017 в сумме 125 816 рублей 68 копейки, пени за просрочку оплаты за период с 08.02.2018 по 26.11.2018 в размере 36 738 рублей 47 коп.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь нормами действующего законодательства, суд считает, что заявленные требования истца, с учетом принятых судом уточнений, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии  с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Октябрьское», поселок Октябрьский Перелюбского района Саратовской области (ОГРН 

<

***>) в пользу истца – общества с ограниченной ответственностью «ТВС-АГРОТЕХНИКА», г. Саратов задолженность за поставленный товар по договору № 414 от 02.05.2017 г. в сумме 125.816 рублей 68 копеек, пени за просрочку оплаты за период с 08.02.2018 г. по 26.11.2018 г. в размере 36.738 рублей 47 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5.435 рублей.

            Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Октябрьское», поселок Октябрьский Перелюбского района Саратовской области (ОГРН 

<

***>) в доход Федерального бюджета государственную пошлину в размере 442 рубля.

            Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

            Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

            Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке и сроке, предусмотренном статьями 181, 257-260,273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

            Сторонам разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в  судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

            Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья арбитражного суда

Саратовской области                                                                                           С.А. Федорцова