АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                                Дело  № А19-12207/18 

20.08.2018

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  15.08.2018.

Решение  в полном объеме изготовлено  20.08.2018

 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Козодоева О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассматривает в судебном заседании дело по исковому заявлению 

ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ «РОСНЕФТЬ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 115035, 

<

...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «НЕФТЕГАЗИНВЕСТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; место нахождения: 664014, 

<

...>)

о взыскании задолженности

от истца: ФИО2, доверенность от 05.10.2017;

от ответчика: ФИО3, доверенность от 18.07.2018,

установил:

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ «РОСНЕФТЬ» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованием, уточненным в порядке ст.49 АПК РФ, к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «НЕФТЕГАЗИНВЕСТ» о взыскании неустойки за сверхнормативное использование цистерн в размере 363 000 руб.

Истцом исковые требования подержаны, уточнения исковых требований подержаны, просит взыскать 363 000 руб., 

Ответчиком исковые требования признаны в сумме 363 000 руб., по арифметической правильности расчета и по представленным документам в обоснование исковых требований возражений не заявлено, соблюдения истцом претензионного порядка не оспаривается.

Иных ходатайств не заявлено, документов не представлено.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между  ПАО  «НК  «Роснефть» (поставщик)  и  ООО  "НЕФТЕГАЗИНВЕСТ" (покупатель)  заключены генеральные соглашения №100015/04808Д от 18.06.2015, №100016/05826Д от 18.07.2016 на поставку биржевого товара.

В соответствии с условиями Приложения №01 к Правилам торгов от 19.04.2016 и 24.04.2015 поставщик обязался передать, а покупатель принять и оплатить биржевой товар по номенклатуре, качеству, в количестве, по ценам и срокам поставки согласно выпискам из реестра договоров, условиям, установленным Правилами проведения организованных торгов в Секции «Нефтепродукты» Закрытого акционерного общества «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа».

Предусмотрен срок нахождения цистерн у покупателя на станции назначения - не должен превышать 2-х суток.

Срок нахождения цистерн у покупателя определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной в графе «прибытие на станцию назначения» по дату отправления порожней цистерны на станцию погрузки или другую станцию, указанную поставщиком, согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной на возврат порожней цистерны в графе «оформление приема груза к перевозке».

Срок нахождения цистерн у покупателя определяется согласно записям в транспортных железнодорожных накладных (квитанциях) либо согласно данным Главного вычислительного центра (ГВЦ) - филиала ОАО «РЖД», либо согласно данным из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате.

В случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 1 500 руб. за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны.

Как усматривается из материалов дела, истец во исполнение условий договоров в период с февраля 2016 по октябрь 2017 поставил ответчику нефтепродукты в цистернах согласно расчету, представленному в материалы дела.

В согласованный срок ответчиком указанные железнодорожные цистерны  перевозчику не возвращены, в связи с чем, истец направил ответчику претензии №73-24541/пр от 30.01.2017, №73-26662/пр от 09.03.2017, №73-26663/пр от 09.03.2017, №73-26664/пр от 09.03.2017, №73-26744/пр от 09.03.2017, №73-26745/пр от 09.03.2017, №73-26746/пр от 09.03.2017, №73-26866/пр от 09.03.2017, №73-26867/пр от 09.03.2017, от 15.03.2017 №73-26914/пр и №73-27044/пр, №73-28013/пр от 21.03.2017, №73-29810/пр от 14.06.2017, №73-30572/пр от 01.06.2017, №73-30573/пр от 20.06.2017, №73-31787/пр от 11.07.2017, №73-32425/пр от 12.07.2017, от 03.08.2017 №73-33974/пр и №73-33975/пр, №73-34031/пр от 11.08.2017, от 04.09.2017 №73-34953/пр, №73-35521/пр, №73-35590/пр, №73-36525/пр, 373-36526/пр; от 50.10.2017 №73-37339/пр, №73-37402/пр;  от 13.11.2017 №73-38497/пр, №73-38926/пр, №73-39038/пр; от 06.12.2017 №73-39844/пр, от 18.12.2017 №73-40773/пр и №73-40888/пр. с подтверждающими документами на оплату штрафа на общую сумму 894 000 руб.

В случае несогласия покупателя с данными задержки цистерн на станции назначения, указанными поставщиком в претензии, покупатель обязан в течение 15 дней со дня получения претензии представить заверенные надлежащим образом копии транспортных железнодорожных накладных (груженый рейс) с проставленной датой в графе «прибытие на станцию назначения» и копии квитанций в приеме груза к перевозке (порожний вагон).

При непредставлении копии железнодорожных накладных/квитанций, либо при предоставлении копии железнодорожных накладных/квитанций, подтверждающих отсутствия простоя, либо непредставлении документально подтвержденного ответа на претензию в установленный срок, сумма претензии считается признанной покупателем.

Претензии истца оставлены ответчиком без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском о взыскании неустойки в заявленном размере, согласно принятым уточнениям  иска.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Проанализировав условия договоров (соглашений) суд полагает, что по своей правовой природе указанные договоры являются договорами поставки.

Следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации                  (далее – ГК РФ).

Поставщик свои обязательства по поставке нефтепродуктов выполнил согласно условиям рассматриваемых договоров поставки. Прибытие и убытие вагонов/цистерн подтверждается транспортными железнодорожными накладными, данными ГВЦ ОАО «РЖД».  Покупатель (ответчик) не обеспечил (выгрузку) груза и возврат вагона перевозчику в течение предусмотренного договором срока.

Судом установлено, что указанными договорами предусмотрен срок нахождения цистерн у покупателя на станции назначения, не превышающий двух суток, начиная с 00 часов 00 минут дня, следующего за днем прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до момента отправки порожней цистерны на первоначальную станцию отправления либо на иную станцию, указанную поставщиком. Неполные сутки считаются полными.

По вышеназванным договорам поставки ответчик принял на себя обязанность обеспечить слив  товара и отправку порожних цистерн в установленный срок (в течение 2-х суток), начиная с момента поступления вагонов на ж/д станцию назначения до момента их возврата перевозчику.

В согласованный срок ответчиком железнодорожные цистерны, номера которых указаны в представленном уточненном расчете исковых требований, перевозчику не возвращены, что подтверждается транспортными железнодорожными накладными, данными ГВЦ ОАО «РЖД».

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

С учетом указанных условий договоров истец предъявил к оплате ответчику неустойку за сверхнормативный простой спорных железнодорожных цистерн  в общей сумме 363 000 руб.   

Ходатайств в данной части сторонами не представлено.

Ответчиком возражений по времени простоя указанных вагонов, по арифметическому расчету взыскиваемых сумм не заявлено.  

Требования о взыскании неустойки документально подтверждены, представленный истцом расчет неустойки судом проверен, арифметическая правильность расчета ответчиком не оспорена. 

Согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. 

Поскольку факт сверхнормативного использование цистерн в заявленном размере  подтвержден материалами дела и ответчиком прямо не оспорен, доказательств оплаты неустойки ответчиком не представлено, имеющаяся задолженность в заявленной сумме ответчиком признается, требование истца о взыскании с ответчика 363 000 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

С учетом удовлетворения исковых требований в сумме 363 000 руб., государственная пошлина в сумме 10 260 руб. относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца. Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 19 110 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета Российской Федерации.

УСТАНОВИЛ:

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «НЕФТЕГАЗИНВЕСТ» в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ «РОСНЕФТЬ» 363 000 руб. - неустойки, 10 260 руб. - расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.

Возвратить ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ "РОСНЕФТЬ" из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 19 110 руб. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                                       О.А. Козодоев