АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 дело № А43-20625/2025 

г. Нижний Новгород 06 ноября 2025 года  

Дата объявления резолютивной части решения «22» октября 2025 года Дата изготовления решения в полном объеме «06» ноября 2025 года  

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Щукина Сергея Юрьевича (шифр судьи  

28-382), при ведении протокола помощником судьи Караштиным Д.С., рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску индивидуального предпринимателя ФИО1  

(ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), с. Карсовай, Удмуртская Республика, 

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Нижегородский Завод Фосфорных  

Кислот» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Нижний Новгород,  

третье лицо: Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по  

Приволжскому Федеральному округу (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), о взыскании 1000000 руб. 00 коп., 

при участии представителей (до перерыва) от истца: ФИО2 по доверенности, от ответчика: не явился, 

установил:

иск заявлен о взыскании 1000000 руб. задолженности по договору займа № 4/12 от 04.12.2022. 

Требования основаны на статьях 309, 310, 330, 807-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по возврату суммы займа по договору № 4/12 от 04.12.2022.  

Ответчик представил отзыв, приобщенный к материалам дела. 

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв. После перерыва рассмотрение дела продолжено.  

Стороны, третье лицо надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания явку своих представителей в суд не обеспечили.  

Дело рассмотрено без участия представителей сторон и третьего лица по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Изучив материалы дела, судом установлено следующее. 

Как следует из материалов дела, между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (займодавец) и обществом с ограниченной ответственностью «Нижегородский Завод Фосфорных Кислот» (заемщик) заключен договор займа № 4/12 от 04.12.2022, по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства в размере 5000000 руб., а заемщик обязуется возвратить до 28 декабря 2024 года займодавцу сумму займа и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 1.1. договора).  

Согласно пункту 2.1. договора заем выдается заемщику наличными денежными средствами либо безналичными перечислениями денежных средств на счет указанный в настоящем договоре.  

Датой исполнения заемщиком настоящего договора по возврату суммы займа и перечислению начисленных процентов считается дата поступления денежных средств на расчетный счет указанный в настоящем договоре (пункт 2.2. договора).  

Исполнение обязательств по возврату займа может осуществляться частями, при этом заем должен быть окончательно погашен в срок, указанный в п.1.1. договора займа (пункт 2.3. договора).  

Из материалов дела видно, что займодавец в период действия договора надлежащим образом исполнил обязательства по передаче заемщику денежных средств.  

Заемщик в нарушение условий договора возврат денежных средств не произвел. 

Претензией от 05.05.2025 истец обратился к ответчику с требованием о возврате заемных средств, однако ответчик от возврата заемных средств уклонился, что послужило основанием для обращения заявителя с иском.  

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

По правилам ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.  

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.  

Согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Факт передачи ответчику денежных средств подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.  

Поскольку заемщик доказательств возврата заемных средств суду не представил, требование истца о взыскании задолженности заявлено обоснованно, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению в заявленной сумме 1000000 руб.  

Расходы по государственной пошлине подлежат распределению в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, 170, 171-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нижегородский Завод Фосфорных Кислот» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 1000000 руб. долга, а также 55000 руб. расходов по государственной пошлине.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.  

Судья С.Ю.Щукин